The real and complete story - Does Windows defragment your SSD?
https://www.hanselman.com/blog/TheRe...ntYourSSD.aspx Se è per questo avevo anche effettuato dei benchmark che evidenziavano come un file frammentato venga letto a velocità inferiori rispetto ad uno che non lo è, anche su SSD. Tuttavia la penalità prestazionale è generalmente trascurabile rispetto agli hard disk tranne casi estremi. https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=10994 https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=11041 https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=11011 https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=11029 https://www.hwupgrade.it/forum/showp...postcount=8425 Il motivo per il quale ciò accade è semplice: è lo stesso per il quale gli SSD nel random vanno meno che in sequenziale. |
è impossibile che 10 deframmenti. o se lo fa è un bug.
nei due portatili ha sempre fatto il trim. la deframmentazione non durerebbe mai 3 secondi nemmeno su ssd. infatti dice ottimizza su ssd e deframmenta su hd |
Controlla il registro eventi. La deframmentazione è una cosa in più che fa occasionalmente il sistema di sua iniziativa in background oltre un certo livello di frammentazione del file system, non viene fatta partire dall'utente tramite il pulsante "Ottimizza", né necessariamente eseguita ad intervalli temporali regolari (dipende dall'uso che si fa del sistema). Al momento non sono su Windows per controllare, ma avevo verificato la cosa in più modi tempo addietro con una build di Windows 10 precedente.
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=10994 Chi ha seguito a lungo il thread degli SSD si ricorderà delle discussioni in merito. Inoltre: http://www.outsidethebox.ms/why-wind...an-avoid-this/ |
Su SSD la deframmentazione automatica viene eseguita una volta al mese solo se è abilitato il ripristino di sistema.
Oltre che per migliorare le performance, è necessaria anche perché c'è un limite massimo al numero di frammenti di un file. Ma una deframmentazione al mese non dovrebbe essere un problema. https://www.hanselman.com/blog/TheRe...ntYourSSD.aspx |
prezzi ancora in discesa
MX500 250GB a 53€ |
Quote:
|
|
Quote:
|
Quote:
Ovvio che su un SSD la frammentazione si avverte meno che su HDD, dato che anche la lettura casuale su SSD è moooooolto più veloce che su HDD :D E quindi si sente decisamente meno la necessità di deframmentare, considerato anche che comporta varie scritture sulle celle (ps il Crucial M4 128GB, di molti anni, che non ha mai subito "ottimizzazioni" ma ospita temporanei, files in download, indicizzazioni, etc ed ha lavorato inizialmente sul mio computer e poi su quello di mia moglie, ed ha subito da me più di qualche deframmentazione, ancora ha una vita cella superiore al 90%, di questo passo, stando al procedere della usura celle, vedrà la prossima glaciazione :D ) Ma ciò non toglie che la lettura sequenziale (file contigui) è a sua volta ancora più veloce :D |
Quote:
|
Visto che ormai siamo in famiglia, o amici al bar...
Lo consigliereste il BX500 120/240? |
Cmq da alcuni test comparativi effettuati il vecchio ssd da 256 gb samsung 750 evo è molto + performante rispetto all'860 in scrittura, addirittura a volte anche in lettura nel random 4k gli da' una pista, incredibile. Il 750 era davvero un ottimo prodotto non considerato da tanti nemmeno sui forum.
|
Quote:
Quote:
Inviato dal mio MI 5 utilizzando Tapatalk |
Quote:
ecco i due ssd con as ssd benchmark (il disco h è l'860 evo, il programma erroneamente lo identifica come 750 evo): photo sharing e questo è il 750 evo da 256 GB: upload immagine |
Segnalo il PNY CS900 120GB a 30€ :eek:
|
Quote:
|
dove sono quelli che si preoccupavano dell'usura degli SSD ? :asd:
a breve costeranno quanto le pennette usb |
sono scesi molto e scenderanno ancora. come scenderanno i cicli di scrittura massimi. quando ci sarà da preoccuparsi? a 100?
|
Un SSD nuovo di 4 anni fa è ancora valido da usare?
Un saluto a tutti.
Ho casualmente ritrovato (sapete, l'età....) in un cassetto un SSD-NOW-V Kingston 120GB "nuovo di pacca" ancora nella sua confezione originale con software per upgrade/clonazione. Cosa ne dite, 4 anni di inattività possono nuocere ad un SSD? Grazie per i consigli. Optik |
Quote:
|
Ho preso un BX500 240Gb montato su un notebook i5-4200u di circa 6 anni
Come previsto l'uso del PC è cambiato dalla notte al giorno e va benissimo, anche se forse i risultati nei test sono leggermente al di sotto delle aspettative. Forse l'hardware non certo al top limita un pò? |
I dati numerici lasciano il tempo che trovano perché influenzabili da troppe circostanze. Quello che conta è l'esperienza di uso e la tua è ottima a quanto pare :)
|
Si sono soddisfatto di come va, speriamo che non dia problemi anche se con la Crucial ho buone esperienze
Vedevo giusto i valori 4K un po' più bassi rispetto ad altri visti in rete ma alla fine è solo una curiosità, non fa niente. |
Quote:
|
Quote:
|
infatti , il mio MX500 non è che faccia cose così diverse
(poi i bench variano da chipset a chipset) altra cosa importante è valutare i bench con versioni uguali del software io ad esempio uso una versione più vecchia della tua quindi le comparazioni lasciano il tempo che trovano |
Quote:
So che i vari test lasciano il tempo che trovano, era solo così per curiosità |
Quote:
|
Scusate eh... io sono ignorante...
Però possibile che crucial dal modello mx100 al 500, abbia fatto come i gamberi? Questo è il mio ssd, Crucial MX100 512gb. In 3 anni di evoluzione siamo sempre qui? Su cosa si sono concentrati? Riduzione dei costi? Longevità? Perchè prestazionalmente qui siamo e qui rimaniamo a quanto vedo... :stordita: |
Il tuo è un MX100 il suo è un BX500, inoltre i test andrebbero condotti sullo stesso hardware e con la stessa precisa versione del software di test :)
Comunque è certo che in questi anni si persegue la riduzione dei costi e l'allungamento dell'aspettativa di vita... |
nuovo hd
buongiorno a tutti , ho installato da un paio di giorni un 970 pro 512gb e ora mi sono apprestato a fare un test velocità
installazione windows 10 home pulita da bios senza aver installato driver samsung ma ho fatto un semplice aggiornamento dei driver windows e installato tutti i driver della scheda madre aggiornati una domanda , su hwinfo mi da temperature drive 1 e drive 2 , che sotto test raggiunge la temperatura massima di 86° quale delle 2 devo considerare attendibile? le velocita del test crystaldisckmark sono nella norma? |
no guarda fanno schifo.
|
sulla stessa macchina l mx500 è piu veloce dell mx100, però su macchine diverse l' mx100 sul vecchio pc è piu veloce dell mx500 che ho sul principale.
|
https://www.hwupgrade.it/news/storag...eve_78580.html
altra bombda di crucial, dopo i bx500 che te li ritrovi nel fustino del dash |
Quote:
117€ il 500gb e 234€ l'1tb direttamente sullo store crucial belli! |
Ma per piazer...
A 20 euro in più c'è il 970 evo da 500 sull'amazzone... Samsung: MZ-V7E500BW (500 GB) 5 Years or 300 TBW Crucial: Endurance 500GB drive: 100TB Total Bytes Written (TBW), approximately 54GB per day for 5 years. Solo per la differenza in fatto di longevità, dal punto di vista delle performance nemmeno li comparo :rolleyes: |
allora sarai l'unico che supererà i 100 tera scritti :rolleyes:
i comuni mortali guardano al prezzo. |
Quote:
|
forse non ti rendi conto quanto siano 100tbw per un uso normale.
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 22:44. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.