Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...fia_30708.html

Una compatta a cui si possono cambiare l'ottica e il sensore, anche optando per un CMOS APS-C da 12 megapixel: Ricoh presenta GXR la sua idea rivoluzionaria

Click sul link per visualizzare la notizia.

interessantissima l'idea, ma inapplicabile a quei prezzi.

Se non sbaglio anche le medio formato possono fare questo, giusto?
Comunque è un'ottima idea che potrebbe venir sviluppata meglio. Quindi, come per le pellicole, sensori diversi ottimizzati per situazioni diverse. Mah....vedremo cosa ci riserverà il futuro.

Belissima idea!
Un compatta con ottiche e sensore intercambiabile e upgradabile....

...al modico prezzo di una compatta + reflex + ottiche.

:D

1200 euro ci prendo la d90, un macro decente e la compatta con sensore 1/1.7 e ottica 3x.

Poi bisogna ricordarsi però che le reflex non sono solo sensore e ottiche, ma anche elettronica e velocità di calcolo, componenti che si ripercuotono su autofocus, velocità operativa ecc...

idea innovativa, ma difficilemnte avrà un grosso mercato, forse itaglierà una sua piccola nicchia, ma mi sembra più uno sfoggio di tecnica più che qualcosa di veramente utile. I prezzi ovviamente sono allineati con le previsioni di vendita...

Avrebbe molto più senso un sensore intercambiabile sulle reflex normali, ma non vincolato all'ottica. Il senso sarebbe quello di prendere oggi una certa reflex (canon, nikon, olympus, sony...) e poi in futuro potergli cambiare il solo sensore senza cambiare tutto il corpo. Questa sì che sarebbe una bella evoluzione.

Infatti sarebbe come la pellicola digitale.
Inoltre il sensore intercambiabile per ovvie ragioni sarebbe molto più semplice da pulire.

p.s.
Con questo non voglio dire di essere contro a questa innovazione anzi può essere un'idea molto valida bisogna solo vedere come si comporta alla prova dei fatti e se riescono ad abbassare il prezzo.

teoricamente hai ragione.
in pratica però, IMHO,, non funzionerebbe.
l'evoluzione porta cambiamenti anche a livelli di corpo (modulo AF, velocità di elaborazione, etc); con la velocità con cui si evolve la tecnologia nel giro di pochi anni il vantaggio di poter cambiare il solo sensore verrebbe annullato.
Senza contare che probabilmente dover sviluppare nuovi sensori mantenendo la retrocompatibilità con i corpi precedenti, porterebbe a far costare il solo sensore di più di un nuovo corpo completo.
Può funzionare nei mercati "di nicchia", tipo le medio formato, ma nel mercato consumer delle reflex avrebbe vita breve.

@LuFranco
"Poi bisogna ricordarsi però che le reflex non sono solo sensore e ottiche, ma anche elettronica e velocità di calcolo, componenti che si ripercuotono su autofocus, velocità operativa ecc..."

Già, forse è per questo che nella GXR ci sono due CPU, una nel corpo e una in ogni unità fotocamera, dedicata ovviamente allo scopo...

Sono l'unico a pensare che queste brillantissime idee siano in realtà facili da partorire e che se non hanno mai visto la luce finora è per il semplice motivo che mancano di praticità o ancor peggio del tutto di senso?

Come prima cosa c'è da premettere che la "pellicola digitale" è esistita, all'inizio del diffondersi delle fotocamere digitali mi ricordo difatti questo aggeggio che si montava dentro una comunissima macchina fotografica tradizionale ed era fatto come un rullino 35 mm dal quale usciva una lingua di plastica dentro la quale vi era il sensore, che s'andava a posizionare proprio dove normalmente veniva impressa la pellicola.

Detto questo oggi come oggi per un fotografo amatoriale, come già detto da qualcuno, non ha senso spendere dei soldi così; piuttosto è bene concentrarsi in un corpo macchina unico e spendere qualche soldo in più sui vetri; un fotografo che lo fa di professione invece usa più corpi macchina che danno anche il vantaggio di poter avere già più obiettivi (quelli che dice lui però) installati. Oltre che performance decisamente superiori. Come ben diceva qualcuno non è che le performance di una reflex digitale si riassumono nel sensore; insomma mi sembra tanto una trovata pubblicitaria perchè Ricoh possa dire che innova più che un'innovazione reale (nel senso di utile).

L'idea è sicuramente buona a mio avviso e anche il prezzo con il 24-72 non è così assurdo, li avete visti i prezzi di lancio delle varie EP-1 ;) eravamo sugli 800€ pure li...eppure solo eprchè Panasonic o Olypus tutti giù ad osannarle, questa solo perchè di un marchio "poco noto" allora la si distrugge senza se e senza ma.

Rimarrà di nicchia, ma è quello che Ricoh vuole, al pari di Sigma non è certo un amrchio per le masse come tanti altri, si accontenteranno di venderne poche ma bene

Un esercizio di tecnica e marketing.
Però imho è anche piuttosto inutile....

LuVi

IDEA STUPENDA....speriamo che abbia futuro

bah non mi piace x nulla... sempre una borsa sempre... imho piu' ingombrante delle varie pen e gf1

soprattutto con quei soldi mi compro una panasonic lx3 (che sostituisce il tuttofare ricoh) e una leica x1 (che umilia il fisso ricoh)

:/
 

Che boiata... vuoi pomparmi la foto?? Ma almeno usami il fullframe !!!!!!!
Altrimenti non vedo a cosa serve il discorso se non è fatto per la qualiltà..........
Sono fotografo, è "magari" mi sarebbe piaciuto cambiare il sensore della D3S con quello della D3X... o magari anche con uno protetto da filtro IR anziche dal CUT IR.

...si, ma a che serve? ...e a chi serve?

P.S.
A me sembra un pezzo di modernariato!

Semplicemente inutile...
 

"Il corpo macchina integra la circuiteria per la memorizzazione e la revisione delle immagini, mentre l'elaborazione avviene nel modulo appena a valle del sensore"

Ovvero in ogni modulo sono presenti il 99% dei componenti della macchina che "fanno" la foto (e i costi di produzione). A questo punto tanto vale comprarsi una macchina intera per ogni situazione...

Mi sembra tanto assurdo che se non fossimo a Novembre griderei al pesce d'Aprile...

a confronto la corazzata potemkin è una figata pazzesca :sofico:

ma dai ma come si fa... :muro: se alla ricoh erano furbi potevano aderire al consorzio 4:3 piuttosto

riporto la solita frase:
"se nn serve a voi nn vuol dire che faccia schifo"......
avete mai visto 1 banco ottico????
10mila obiettivi, vari tipi di soffietto, prolunghe, vari tipi di adattatori
x pellicole di vari formati (24x36, medio formato, lastra)...
costavano un casino oppure avevano un loro mercato ed
erano NECESSARI x fare alcuni tipi di foto....
è vero che qui non è ancora ne carne ne pesce....ma magari
l'han tirato fuori x vedere che mercato potenziale ha?
x esempio GiulianoPhoto ha commentato che è un'idea stupenda,
siccome con il mio son 18commenti x loro anche vendere a una persona
su 20 credo andrebbe veramente di lusso....
ciao ed è ora che con un mondo veramente globale lo siano un pò
anche le nostre vedute............

fatto salvo il tuo discorso sull'allargare i propri orizzonti visivi, tieni però conto che qui sensore ed ottica sono un tutt'uno.
quindi, se vuoi avere due lenti differenti devi anche avere due sensori; a me sembra un costo eccessivo.
in più, mi sembra sia un nuovo standard, senza alcuna garanzia di un supporto futuro; spendi un migliaio di euro e poi magari ti ritrovi con in mano qualcosa di non supportato.
queste sono valutazioni obiettive, al di là delle singole necessità.