consuma meno (basta una sola oscillazione), ma non credo sostituisca il motore classico della vibrazione, ma solo per il force touch

Non penso che si sia alcuna differenza prestazionale tra i due, architetturalmente dovrebbero essere identici

@Pancho Villa
... anche se l'architettura è la stessa, sicuramente qualcosa cambia. Magari poco-niente (e a livello quotidiano neanche te ne accorgi)... ma non è lo stesso prodotto, quindi qualcosa di diverso c'è di sicuro.

Apple usa più fornitori anche per altri componenti e la piccola differenza ci può sempre essere purché nei limiti imposti in fase di contratto
è probabile che il Samsung consumi e scaldi meno visto il processo produttivo ma sicuramente saranno differenze difficilmente quantificabili
quello che non capisco è perché hanno mischiato i SoC quando potevano mettere i Samsung sul 6s e i TSMC sul Plus o viceversa

@recoil
... sarebbe stato più intelligente e sensato dividere i soc per le serie... almeno sai che hai quello e stop.


... ma così producono più pezzi velocemente... magari ne producono un pò meno di 6s+ ma producono più 6s e fa comodo avere subito disponibili grosse quantità di prodotti da distribuire :D

... ti ricordo che farne 13 milioni per 3gg oltre a quelli consegnati dopo (se sono tutti venduti e "consegnati") non li produci con 5 mesi di anticipo ed 1 solo fornitore... anche se sono "made in china" :asd:


... questo invece fa pensare che sia tutta una strategia per tenere alti i numeri:

Basta che uno dei due scaldi di più e vada in throttoling con le frequenze e le prestazioni sarebbero diverse.

Infatti mi riferisco al peso ... che è per me l'unica vera pecca del plus !!!

Secondo quanto emerso dal teardown di iFixit il Taptic Engine sostituisce il motorino della vibrazione classico.

lato prestazionale sono abbastanza certo che saranno identici.

lato consumo e calore secondo me le differenze saranno anche qui quasi nulle. in fondo il PP è diverso (14nm vs 16nm) ma il metodo di strutturazione dei transistor è il medesimo (finfet).

infatti è così, il telefono in chiamata o per le notifiche utilizza sempre il taptic ed è una figata !

Proviamo il vetro va

Secondo me hanno fatto a posta, perché ci sarà gente che ricomprerà 3/4 volte il prodotto nella speranza di trovare il processore di proprio gradimento :D

[Thread Ufficiale] iPhone 6s / 6s Plus
 

Vetro applicato confermo funziona tutto.

Batteria a metà giornata ...



Inviato dal mio iPhone 6 utilizzando Tapatalk

@Ludus
1. rimpicciolisci le foto... o usa i link.... dai sono enormi !!! :doh:
Cioè hai il 43% di utilizzo solo con 2 app...



2. ecco l'articolo anche qui:
iPhone 6S con due processori distinti, uno più piccolo (ed efficiente?) dell'altro
-> http://www.hwupgrade.it/news/apple/i...tro_59010.html

Poi dici a Me delle foto e sei qui dal 2004....:doh: :doh: :doh:

Ricorda tutto quello che fai alle altre persone ti torna indietro si chiama Karma!

mannaggia a FB, la solita app mangia batteria..

... e beh... :D :D :D

fortuna che almeno non ha risoluzione QHD, se no a ogni screen si sformava la pagina :asd:

@Mandopa
... il problema è che sia fb che wa hanno più utilizzo in background che da attive... segno che il consumo di batteria è sempre costante nel tempo anche se non vuoi avere l'app aperta.

Comunque non ricordo chi mi disse meglio il vetro che la pellicola, devo dire aveva ragione, molto meglio la sensazione simil display, poi ho trovato un ottimo corredo all'interno della confezione...ottima AUKEY