2 msata in un adattatore da 2.5": non ho ben capito se serve solo a fare un raid oppure come semplice dual HDD cioè dual boot (per esempio su uno Win e su un altro Linux) da scegliere al boot.

Non sapevo fosse uscito da così poco e comunque ho visto il prezzo del Samsung 840 500gb proprio nel momento migliore, ora è già risalito a 231€... :mbe:

In alcuni negozi italiani da trovaprezzi il Crucial MX100 da 512GB si trova già a 180 euro + SS, meno dell'M500. Direi che a meno di esigenze specifiche, altre scelte al momento non convengono su questa capienza. Se si aspetta un altro po' probabilmente si diffonderà ulteriormente con prezzi ancora più bassi.

Dovrebbe permettere il raid ma credo sia una soluzione proprietaria Zotac che funziona solo nel sistema in cui è previsto.

Avevo una mezza idea di fare un RAID1 con SSD, ma da quanto ho capito mettendo 2 dischi identici allo stesso momento avrebbe poco senso, perchè si rischia che gli SSD possano "morire" insieme per il numero limitato di cicli di scrittura.

Per evitare il problema, come strategia secondo voi ha senso usare per un po' un SSD singolo e poi aggiungere il disco di mirror ad esempio dopo 1-2 anni, così da iniziare un RAID1 "sfalsato"? :D Non vedo tante alternative sinceramente :asd:

Perchè scusate ? I modelli Crucial al day one hanno mai avuto problemi ?

Inoltre l'MX100 da quanto vedo ha lo stesso controller dell'M550, ovvero il Marvell 88SS9189 :

http://techreport.com/review/26532/c...drive-reviewed

considerata la vita media degli ssd io non mi porrei il problema, è facile che tra 2 anni (o 4 se sei più parsimonioso) lo cambierai avendo esso ancora una lunga vita residua di scrittura delle celle ;)

come mai fai così tante scritture?

che poi tra un paio di anni chissà se avremo i dischi su sata4 o su m2 :read:

ciao ciao

Dopo un po di giorni che collaboro con il supporto sandisk, sono riusciti ad individuare il problema e a rilasciare una versione di ssd dashboard che non va in crash,la versione è la 1.0.2 scaricabile da qui:

http://downloads.sandisk.com/Dashboa...boardSetup.exe

per chiunque avesse problemi consiglio di contattare il forum di supporto, sono stati molto gentili e collaborativi

:help:

PaulGuru: i Crucial M4 avevano originariamente un bug che faceva andare in freeze il sistema ogni ora dopo 5200 ore d'uso o giù di lì, più altri piccoli inconvenienti risolti con firmware successivi.

Il primo firmware degli M500 sembra che abbia un bug con il Queued TRIM se usato in condizioni di alto carico, che può provocare la corruzione dei dati memorizzati.
http://forum.crucial.com/t5/Solid-St...ux/td-p/151028

Ok ma l'MX100 ha lo stesso controller dell'M550, questo cambia qualcosa ?

In caso negativo quindi non converrebbe prendere questo MX100 adesso, giusto ?

SSD 128GB
 

nel taglio 128GB ero indeciso tra Crucial mx100 e SanDisk ultra plus...

alla fine ho optato per il SanDisk ultra Plus che per 65€ ha NAND 19 nm eX2 ABL (MLC) , Controller Marvell SS889175-BJM2 e come prestazioni se la gioca con Mx100 che in certi casi và un pelo meglio... :)

Si ok ma il firmware si interfaccia con il controller, non con le nand.
Io però devo comprarlo adesso l'SSD, ecco il mio problema.

Se lo prendo ed è buggato di certo non vengo a dirtelo prima di averlo rivenduto :O

Ma infatti anch'io spero duri più di 1-2 anni :D Sarebbe solo il periodo quando fare "entrare in gioco" eventualmente un secondo SSD di mirror, per evitare di veder vanificati i vantaggi del RAID1 per la storia dei 2 SSD con lo stesso livello di usura.. RAID1 è comunque un livello extra di protezione dei dati che mi piacerebbe avere sul portatile, l'idea era di mettere un SSD 512GB per OS+Dati con relativo SSD di mirror, essendo il disco principale credo sarebbe sottoposto quindi a un utilizzo abbastanza elevato..

Magari mi sbaglio ma credo proprio che fare un RAID1 di due SSD identici sia una pessima idea, per questo mi era venuto in mente di mischiare nel RAID dischi uguali ma con diversi livelli di usura.. :stordita:

Attenzione che stai semplificando un po' troppo il discorso, stai supponendo che l'unico "problema" sia l'usura celle ;)
Quindi, ti stai preoccupando solo dell'usura celle sulle due unità... Se così fosse, su HD non avrebbe senso il RAID 1, dato che non c'è problema di usura celle :)
Ma invece, un pericolo in agguato (anche non SSD) non è l'usura celle (così lontana da essere un non problema), ma le rotture improvvise non connesse all'usura, e quindi il RAID 1 trova utilità dal primo giorno, non dal es. 5° anno supponendo che arrivi a 5 anni con una unità e poi ci accoppi la seconda :)
E se l'unità si rompe al primo anno (garanzia), quando le celle sono al 99%? Gli dici che non è autorizzata perchè le celle sono ancora nuove ed avevi calcolato che fino a x anni non ti sarebbe servito il RAID 1? :D

mh, se il problema è la salvaguardia dei dati non fai prima e meglio con un hdd esterno su cui fare i relativi backup programmati?

fare un raid (finanche 1) con degli ssd IMHO non è una soluzione economicamente vantaggiosa :boh:

ciao ciao

Quoto :)

Ne ho fatto uno io



Questo è il mio Ultra Plus da 256 GB

Grazie, potresti per favore rifare uno screenshot dell'intera finestra se possibile (o anche da te fa solo vederne un pezzo e tocca usare lo scrolling)? Così spedisco, anche come prova che si parla di quell'SSD, all'ideatore di CrystalDiskInfo.

Strano comunque che vengano visualizzati solo questi parametri nel tool SanDisk per questo SSD. Dovrebbero essercene altri, come altri programmi rilevano, e come viene fatto sull'Extreme II. Dovrebbero essere proprio gli stessi dell'Extreme II a dire la verità. :confused:

Confermo che i dati smart sono solo quelli indicati da CUBIC84.
C'è stato il rilascio di un nuovo firmware, la versione X2316RL, non sono riuscito a trovare il changelog, ma ho aggiornato lo stesso ed è andato tutto liscio...:D
Segnalo che la performance chart di ssd dashboard non funziona almeno con la versione 128GB dell'ultra plus, ho già segnalato nel forum di supporto sandisk..