Riduce così tanto le prestazioni su quel chipset?
Hai controllato ora come vanno le temperature della cpu? Non è che hai i p-state completamente disabilitati ora? |
Quote:
Come ho scritto, disabilitando il supporto al C1E la situazione e' migliorata parecchio! Quote:
|
su un minipc con piattaforma Fusion E-450 e southbridge AMD SB850 devo lasciare i driver microsoft
se installo i sata di AMD -> http://support.amd.com/it-it/downloa...s%207%20-%2064 i benchmark peggiorano mostruosamente una domanda ho un samsung 830 da 64Gb su un dannato controller Jmicron che oltre a tirar fuori dei bench pietosi , non mi fa andare il trim verificato con trimcheck qual'è il modo più immediato per fare il trim manualmente? |
Quote:
molto interessante..complimenti. :p |
scusate se mi intrometto...
ma oggi ero in vena di test ma era meglio se non li facevo :D passando da cavo sata1 a sata3 comprato sperando nel salto di prestazioni non ho visto nessun miglioramento su bench :muro: ho aggiornato anche il firm da 2.15 a 2.25 il disco è ocz vertex 3 e visto che c'ero ho provato anche as ssd test oltre al crystal ed a voi i commenti Uploaded with ImageShack.us main asus p8z77 su sata3 ho già un raid 1 su sata 2 e 1 altro 500 collegato ma non penso dipenda da loro questa scarsa prestazione :confused: |
Quote:
|
Quote:
Quote:
cito dalla rete: Il comando TRIM può essere attivato in modalità manuale digitando quanto segue: fsutil behavior set DisableDeleteNotify 0 in alternativa in rete ho letto di: As-cleaner (detto anche AS FreeSpaceCleaner ) inoltre sembra che il "Wipe Free Space" di CCcleaner sia una sorta di Trim manuale detto questo non ho mai provato, ne fatto test su queste soluzioni perché non ne ho mai avuto bisogno. |
Il comando fsutil behavior set DisableDeleteNotify 0 serve, fosse per qualche strano motivo disattivato, per attivare il supporto al trim realtime da parte del file system (ossia sui settori dei file cancellati), non per effettuare una passata forzata su tutto lo spazio libero disponibile.
|
Quote:
|
si confermo
a me risulta abilitata quella chiave , ma di fatto il trim non lo fa verificato con trimcheck -> http://files.thecybershadow.net/trimcheck/ che secondo me è la cosa più semplice ed attendibile per verificare se viene ffettuato il trim nel frattempo ho trovato questo .... free , ora lo provo e vediamo se fa realmente il trim http://forum.crucial.com/t5/Solid-St...mer/td-p/51198 |
Quote:
|
Se hai il Samsung 830 e sei su Windows allora un metodo più sicuro è installare Samsung Magician ed effettuare periodicamente il "performance optimizazion" (non "OS optimization"!) che effettua il trim di tutto lo spazio libero comunicando direttamente con l'SSD, senza passare per il sistema operativo. Sono estremamente dubbioso sul programma che hai linkato: necessita comunque che il trim funzioni per fare qualcosa di utile e per come è stato descritto effettua ogni volta tante scritture quanto è lo spazio libero disponibile.
Il comando trim di per sé non effettua (e non dovrebbe effettuare) scritture, è una mera segnalazione all'SSD su quale sia lo spazio effettivamente libero sul drive. |
A proposito, riguardo il test accennato nella pagina precedente, ecco qualche informazione i più su come ho impostato il sistema:
La write amplification per l'ultimo ciclo i scrittura (42) effettuato completamente con poco spazio disponibile, forse grazie al trim su tutto lo spazio libero effettuato piuttosto frequentemente ad intervalli programmati non è stata altissima: 1.7x circa. Vedremo un po' più a lungo termine. Il sistema è acceso comunque 24h/24, questo probabilmente già di per se influisce sulla WA in maniera positiva. Come scritto nell'ultima colonna nel foglio di calcolo, utilizzando il sistema normalmente lasciando spazio libero in abbodanza, nel mio caso la WA globale si aggirava a 1.3x circa in media. Ora sta aumentando lentamente. |
Quote:
Quote:
non si vede il led dell'SSD accendersi e trimcheck conferma che non è avvenuto nulla Quote:
scrivono tutti zero sullo spazio libero , che ai fini delle performance è come fare un trim , ma sprecando inutili cicli di scrittura :muro: per risolvere devo cambiare il controller , non si scappa :stordita: |
Per caso hai installato i driver AHCI/SATA AMD? Potresti provare a disinstallarli ed usare quelli di Windows per vedere se la situazione cambia.
|
Quote:
Infatti, per questo motivo, qualche post fa chiedevo lumi sul come azzerare efficacemente un SSD senza creare questi inconvenienti :) |
Quote:
non , non è AMD ma Jmicron , comunque tornato a quelli AHCI microsoft ed ora il trim funziona :sofico: ed anche il Magician è tornato a vedere l'SSD ma come cavolo li scrivono questi driver :rolleyes: thanks :) a proposito di AMD , anche su un mini PC con southbridge SB850 sono dovuto tornare ai driver microsoft con i driver AMD i benchmarch erano pietosi da oggi in poi se non ravviso problemi di sorta lascio su qualsiasi piattaforma i driver microsoft :O |
Quote:
Non esistono cavi Sata 1 o 2 o 3; esistono solo cavi Sata. Ho installato vari SSD su porte Sata 3 usando cavi Sata avanzati da vecchie schede madri che avevano porte Sata I; nessun tipo di problema. Chi vende cavi spacciandoli per Sata 3 fa, diciamo, un po' il furbetto.... |
E meno male non esistono, sai che noia cambiare cavo ad ogni upgrade!? Per non parlare degli sprechi in generale
By Tapatalk |
Quote:
|
A dire il vero i cavi sata3 dovrebbero avere tolleranze qualitative più strette per mantenere stabilmente la velocità di connessione ed un vecchio cavo che va bene per connessioni sata1 o 2 potrebbe non andare bene qui. Spesso anche qui su hwupgrade si legge di persone che hanno problemi di stabilità e velocità con gli SSD appena acquistati, e se si vanno a vedere i dati SMART dell'SSD si scopre che il problema risiede negli errori CRC causati dal cavo che magari andava benissimo con i precedenti hard disk.
Se un cavo non specifico per connessioni sata3 non provoca problemi però, non c'è motivo di cambiarlo. La problematica riguarda principalmente i cavi sata molto economici che vanno bene a malapena per le connessioni per le quali sono stati prodotti. |
Ho installato il mio "vecchio" Samsung 830 da 256GB sul nuovo PC con scheda madre Gigabyte H87, vi posto i risultati dei test effettuati con Magician:
Lettura Seq: 507 Scrittura Seq: 407 Lettura Casuale: 68563 Scrittura Casuale: 37223 Sono in linea? Il disco è stato usato per circa 1 anno e mezzo su un sistema precedente, passando a questo ho semplicemente formattato durante l'installazione di W7, senza effettuare Secure Erase o altro. Dopo l'installazione ho messo Samsung Magician e fatto OS OPTIMIZATION su PRESTAZIONI MASSIME. |
Quote:
By Tapatalk |
Quote:
|
Tanti auguri di buon Natale a tutti!
Mi raccomando, eseguite un TRIM dopo le abbuffate del periodo per tornare subito in forma! :asd: |
volendo installare un ssd su un notebook i7,attualmente conviene il samsung evo 250gb su amazon?grazie ed auguri:) :)
|
In occasione del natale è aumentato il wear leveling count del mio Samsung 840 di 1. La write amplification calcolata per l'ultimo ciclo di usura mantenendo il drive pieno zeppo ma eseguendo spesso (5 volte al giorno) il trim pianificato è di 2.2x. Ora provo a disabilitare il trim pianificato e lasciando quindi solo quello in real-time del filesystem, come succede con Windows 7.
|
Quote:
Come vedi Evo costa meno del Pro, da qui la decisione.. velocità o durata? Magari per un pelino ma Amazon è il meno caro più veloce e sicuro. |
la ram è 8gb però ci sta il classico 5400 da 1tb, mi sa che dopo le feste allora prendo l'evo da 250:D
|
Quote:
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Per esempio, invece di un evo, personalmente andrei su un sandisk ultra plus 256, costa un filino meno (circa 133 euro sulle amazzoni) ed ha celle mlc. |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
Quote:
Se il Sandisk Ultra Plus 256 GB costa ancora meno del Samsung 840 EVO 250 GB allora, considerando che prestazionalmente nell'uso reale non è affatto un pessimo SSD e che Sandisk non è un produttore noto per avere prodotti inaffidabili, è senza dubbio da consigliare al suo posto. |
io ho trovato questi 3 a questo prezzo:
-evo 250GB :143€ -sandisk ultra plus 132€ -m500 240GB: 128€ secondo voi tra i 3 qual'è il migliore? inoltre non ho ben chiaro come si faccia poi a clonare il mio hard disk in questi ssd :( danno sempre loro un software apposito,o devo scaricarne uno io? altra cosa che non ho chiara: sull'amazzone gli ssd sono venduti con il kit per installarli nei notebook? perchè tipo il samsung e sandisk da quel che ho letto necessitano di adattatori in quanto sono più piccoli degli hard disk normali |
Fra i tre sceglierei il Crucial M500. Benchmark alla mano è il più lento, ma ha feature (ridondanza interna, condensatori, ecc) che dovrebbero migliorare l'affidabilità risolvendo la suscettibilità alle interruzioni impreviste dell'alimentazione, problema intrinseco degli SSD in generale, e che solitamente sono riservate ai modelli enterprise. Per qualche motivo in questo periodo sembra essere quello più conveniente economicamente su questa fascia poi, perché non approfittarne?
|
Quote:
L'unica cosa che non ho chiara è se la versione venduta su amazon è completa con il kit per notebook, e se nel kit è incluso il software per la clonazione della partizione dell'os |
Se non ho visto male il samsung evo è un 40% più veloce del crucial ed un 12% più del sandisk
|
cioè scusate l'ignoranza, ma cosa cambia se mi si pianta la corrente mentre va un HD o un SSD? ..in ogni modo penso che le perdite per il s.o. siano le medesime, mentre i rischi per il supporto? ..quelli cambiano così radicalmente a seconda del tipo?
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:00. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.