Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/new...deo_78417.html

I ricercatori dell'Università di Dayton, in collaborazione con il Sinclair College National UAS Training and Certification Center, hanno analizzato l' impatto tra un drone e l'ala di un aereo. I risultati sono poco incoraggianti: a parità di peso un drone ha una capacità di penetrazione maggiore di quella di un uccello

Click sul link per visualizzare la notizia.

Speriamo che non succeda mai..........:doh: realmente.........

Il test non mi sembra realistico. Nel senso che hanno sparato tramite un condotto forzato il drone a una velocitá X puntando lo spigolo di un'ala di un aereo totalmente fermo. Nella realtá, ammettendo che la massa dell'aereo si sposti a 400 km/h, non si creerebbe uno spostamento dell'aria tale da modificare la traiettoria del drone (dal peso di 1 kg circa, quindi molto basso) visto che l'ala fende l'aria spostandola sopra e sotto? Il tutto, poi, avviene in quota dove potrebbero essere presenti anche altre correnti che modificherebbero ancora di più le condizioni..
Vedo più probabile, aĺlora, che il drone venga risucchiato da un motore, con danni decisamente potenzialmente più catastrofici...ma che si realizzi in aria un impatto del genere come quelo mostrato in video, boh, mi pare un po' improbabile...

sembra fatta di carta velina quell' ala :mbe:

Poi l' uccello l' hanno simulato con un barilotto :D

Pensa che un pezzo di schiuma isolante, staccatosi da uno dei serbatoi esterni dopo il lancio dello Space Shuttle nel 1993, e che andò poi ad impattare sull'ala del Columbia, fu poi la causa della sua disintegrazione quando rientrò nell'atmosfera terrestre. IMHO non è molto importante l'oggetto in se, ma piuttosto la velocità con cui avviene l'impatto.
Secondo me questi studi hanno una bella importanza. Perlomeno servono a far capire alla gente che ci sono milioni di posti dove poter far volare un drone, e in mezzo ad una linea di decollo/atterraggio aerei non è certo un posto idoneo.