io, da possessore di una bridge hx100v con cui ho fatto circa 15.000 scatti, vorrei aggiornarmi perché ormai il "sensorino" non mi basta più, però sono molto indeciso se stare nel segmento bridge con RX10 che comunque ha un ottimo obiettivo ed un discreto sensore oppure se passare alla A6000, magari con lo Zeiss 16-70 f4. ognuna delle 2 ha i suoi pro ed i suoi contro, però non so veramente su quale orientarmi. Sensore ed AF della A6000 giocano a suo vantaggio, obiettivo a f2.8 costante giocano a favore della RX10.

con l'acquisto di una reflex/mirrorless non si prende "solo" una macchina ma si accede ad una lista di accessori (quasi) infinita.
l'a6000 si mangia la bridge a livello ISO, punti di messa a fuoco, gamma dinamica, dimensioni (la RX10 è bella ciccia).....

io non avrei dubbi tra le due, sony nex-6 :D

ma che limiti hai trovato sulla tua attuale brdige?

L'unico dubbio che ho sulla mirrorless è l'aver (almeno inizialmente) un solo obiettivo con focali abbastanza elevate che rendono difficile la fotografia in ambienti interni (palestra ecc..)

La mia bridge ha il sensore da compatta ed una compressione molto elevata dei file jpeg. Questo implica foto spesso "impastate", non poter alzare molto gli iso e quindi non riuscire a far foto con poca luce.

La maggior parte delle volte faccio foto all'aperto ma capita anche di fotografare nei palazzetti.

Sono contento di come e quanto ho usato questa sony ma, anche il super zoommone, ormai mi serve a poco..

tra f/4 e f/2.8 passa "solo" uno stop di luce, se la macchina ha una buona resa a medi-alti ISO non mi preoccuperei più di tanto.
se ti serve tanta luce, la risposta è un bel fisso luminoso (35 1.8 o 50 1.8 per restare su roba af)

a600
 

Salve a tutti, pronto sulla rampa di lancio un nuovo neofita, ho deciso di prendere una bella Sony A6000, mi convince per quello che mi serve, solo che vorrei prendere solo il corpo macchina senza il kit ed aggiungere uno zoom a aprte, e qui viene la mia richiesta di consiglio.
Le foto che farei sarebbero al 95% foto di vacanze, quindi panorami, monumenti, interni di chiese, foto di gruppo con sfondo, e, chiaramente, foto di compleanni e ricorrenze, quindi di interni illuminati, raramente qualche ritratto.
Detto questo quale zoom potrei prendere per la Sonyna considerando una spesa per lo stesso di max 350-400 Euro, che mi possa permettere di soddisfare queste necessità??
P.S. eventuali acquisti di altre ottiche le rimanderei ad altro momento. budget permettendo

:stordita: direi nessuno (ma non perchè non ti conviene, ma perchè non c'è proprio niente). tieniti il kit e un tele, scusami, L'UNICO tele (55-210).

se vuoi c'è il zeiss 16-70mm ma dovresti triplicare il budget.

In alternativa dei fissi.. 19,30,60mm sigma 2.8 (a 150 euro ciascuno), ma in questo caso perdi il vero punto di forza dell A6000, ovvero AF con rilevazione di fase su tutta l'area del sensore.

grazie.
Terrò il kit e vedrò come si evolve sia la mia passione che il mercato e mi regolerò di conseguenza in seguito.

Se aumenti un po' il budget c'è il 18-105 G ... ottimo .. io però prenderei il 20mm 2.8 ....... lo zoom no ...

Qualcuno che sta usando questa a6000 ed ha voglia di postare le proprie impressioni? Prima di spendere una cifra del genere (soprattutto con l'abbinata 16-70 Zeiss) vorrei essere sicuro della sua bontà!

intervengo a questa discussione per un consiglio.
avrei intenzione di prenerdmi una mirror less con un tutto fare in kit e spendere 400-500 euro con l'ottica poi di prendermi piu avanti un tele a buon mercato e non spendere oltre 300 euro.
nella mia esigenza vorrei potere avere anche la possibilità di girare anche buoni video e non avere grossi problemi con la messa a fuoco .
la mia indecisione ovviamente è tra Fuji e SOny. X-M1 con 16-50 oppure in casa sony reperire delle rimanenze tipo nex5t o nex6 nel caso avessi esigenza del mirino.
quanto è importante un mirino nella mirror less ?

Io avevo una nex 3n che sfortunatamente non ha un display molto luminoso e quindi nelle giornate soleggiate si faceva fatica a vedere dal display. In quelle circostanze il mirino mi sarebbe stato molto utile. Casualmente un giorno nel fare una foto con la nex3n, dove non riuscivo a vedere nulla, ho fatto anche una foto con una panosonic gfx, ed il suo display era luminossimo. Ora devo acquistare una nuova mirrorless, rimango in casa sony, ma probabilmente l'acquisterei col mirino.

La nex 6 e a6000 hanno un display luminoso? chiedo perchè volendo fare foto naturalistiche non sempre riesco a fotografare col mirino e vorrei poter vedere bene l'inquadratura.

scusa ma la luminosità del display può essere aumentata dal menu ... ciò non toglie che ci sono display più risoluti e meno risoluti ...

hai ragione ma con la 3n anche con la luminosità al max dal display non si vedeva nulla all'esposizione diretta del sole

Sono un felice possessore della a6000. Ho il kit 16-50 che permette per ora di far pratica... Per il futuro volevo chiedere qualche consiglio su che ottiche/accessori mi consigliate per l'acquisto.*

Cerco di spendere il meno possibile. Guardando in giro ho visto il Sony sel55210 e il Sony sel-30m35 per le macro, che mi intrigato... Che ne pensate?*

Consigli su borsa da trasporto non troppo ingombrante che possa tenere le 2 ottiche + fotocamera con kit e set ricarica batterie esterno?

Eventuale cavalletto compatto/leggero ma buono?*

So che chiedo la luna... Ma accetto tutti i consigli e pure le strigliate...*

Grazie in anticipo!

Qualche consiglio?

Up!!!

scusa ma le lenti si acquistano per una particolare esigenza che non mi pare tu abbia manifestato ..... dovendo dare un consiglio generico:

Sony - 35 F1.8 OSS (ottimo, consigliatissimo, il 35 macro no, troppo buio per uso anche generico e prendere 2 35mm è dispendioso per me)

Sony - 10-18 F4 OSS se fai paesaggi

Zeiss E 16-70 F4 ZA OSS tuttofare (o quasi) eccellente ma costoso

Zeiss - FE 16-35 F4 OSS eccellente ma costoso

Sony - 18-105 F4 G PZ OSS ottimo ma troppo grande

Sony - 55-210 F4.5-6.3 OSS ottimo ma troppo grande (visto il range)

Sony - 50 F1.8 OSS (preferisco il 35 1.8, ma se vuoi anche il 50 è ottimo)

Sony - 16 F2.8 solo per stare leggero, non è il massimo

Zeiss - 24 F1.8 ZA il meglio su APS-C ma costa un botto

qui la lista completa:

http://www.dyxum.com/lenses/results....mited=1&page=1

le lenti per E mount sono quasi tutte (tranne il 16 2.8 e il 16-50) tra l'ottimo e l'eccellente (qualcuna anche sublime come il 24 1.8 zeiss) il loro problema è:

1. il costo (ma neppure gli altri regalano le lenti buone)
2. le dimensioni che mortificano la portabilità del sistema (puoi usare questo per farti un'idea: http://camerasize.com/compact)

il grande vantaggio delle mirrorless rimane comunque anche quello di eliminare problemi di front/back focus (nonché le relative pippe mentali sulla taratura)

Grazie mille!

domanda ma secondo voi sta in una tasca di un giubbotto? com'è la sua portabilità? sono ancora indeciso tra questa e la 5100. peccato per il mirino.