ottima carrellata Daniele!!! :mano:



preferenza personale in base alle righe di foto

2 > 4 > 3 > 1 (la 3 ha una strana luce, racconta)

4 > 3 > 1 > 2

4 > 3 > 2 > 1 (la 1 e la 2 fatte con i due tuttofare? quale uno quale l'altro? la 3 pende troppo :D )

3 > 1 > 4 > 2 (idem per 2 e 3, quale con quale lente?)

2 > 1 > 4 > 3

4 > 2 > 3 > 1

1 > 2

2 > 1 > 3



in assoluto con nr da 1 a 29 leggendo riga per riga

24 > 8 > 4 > 2 > 15 > 22 e via via le altre



ad ogni modo tutte belle, vedo che ti stai divertendo, mi fa piacere :read: :mano:

ciao ciao

Caspita hai fatto un'analisi approfondita, non meritavo tanta attenzione.

Dammi allora il tempo di fare mente locale, le foto postate sono tutte fatte con il 18-200, quelle che vedi uguali o simili sono semplicemente esperimenti in post produzione in cui ho lavorato sui colori, l'esposizione, etc....

Per quanto riguarda la faccia di leone ho fatto sia una foto con il 18-200 sia una con il 18-135 a massimo zoom ma le devo caricare per farvi vedere un confronto.
Purtroppo in questi giorni ho avuto qualche problema con il PC per cui mi sa che si è fritta una presa usb sulla motherboard (non chiedetemi come) e il frontalino su cui mettevo la SD per scaricare le foto non funziona più. Quindi ho perso tempo nel cercare di capire il perché e l'origine del guasto (ancora sono in alto mare).

Per quanto riguarda quella dal colore strano ho semplicemente lavorato in post produzione ma il grosso è stato la rimozione della nebbia, era una casa sul versante opposto, l'ho fatta a ingrandimento 200 e quindi era ovviamente molto tendente al grigio, ho perciò migliorato un po' il contrasto e sono riuscito a dare quel tono particolare.
In genere ho lavorato un po' su tutte ma facendo solo piccoli aggiustamenti, non mi piace modificare troppo tranne in rari casi. Già le foto originali erano molto belle come colori, esposizione etc...

@D4N!3L3
Ottimi scatti complimenti ;)

Un ragno particolare incontrato oggi:



:D

EDIT

A quanto pare ho beccato una specie rara di ragno, un Eresus Sandaliatus, ragno visto per la prima volta in Grecia vicino Ereso, non ho trovato molto su questo tipo di ragno.

quale obiettivo hai utilizzato?

Sempre il 18-200.

Appena riesco posterò un foto-confronto tra 18-135 e 18-200.

Mi sembra piuttosto buono come risultato, attendo curioso il confronto tra i due obiettivi, se riesci posta anche i file raw, così da avere un idea di come si comportano da grezzi.
Cmq per il 18-135 la voglia di prenderlo è parecchia, ma almeno per ora devo attendere, ma sarà di sicuro il prossimo obiettivo da unire al mio piccolo corredo.

rimango anche io alla finestra aspettando una tua futura comparativa, ovviamente a tuo comodo senza fretta :mano:

e per quanto mi riguarda mi accontento del jpg :D

ragno bello strano, mai visto uno così, non che sia particolarmente amante... :Prrr:


ciao ciao

Si vi devo chiedere scusa ma tra che sono stanco e tra che è un periodo denso non sono riuscito a fare granché, volevo fare una cosa fatta bene ma alla fine credo che la farò più alla mano visto che altrimenti rischio di non farla mai.

Volevo riuscire a fare altre foto con calma e fatte bene in modo da garantire un vero confronto ma deve capitare l'occasione giusta.

A me piacciono tutti gli animali e i ragni parecchio, questo poi era veramente particolare e ho scoperto appunto essere abbastanza raro e da quello che ho capito anche velenoso. Era in cerca della femmina...

Ci sarebbero anche queste ma ho dovuto lavorarci parecchio e non sono molto soddisfatto, purtroppo non era ideale la luce:



Indovinate la città. :D

figurati, senza alcuna fretta.... non ti dico come siamo messi noi qui :cry:

delle ultime due postate mi piace un casino la seconda, la definirei la perfetta cartolina anni 80

e non prenderla come una critica, secondo me hai fatto un ottimo lavoro e il risultato mi piace un casino :mano:

ciao ciao

Grazie, lì mi sono un po' divertito. Il problema è la foschia e le montagne sullo sfondo lo mostrano, non ho ottenuto proprio una foto limpida ma il sole era ancora molto alto e c'era molta foschia.
Inoltre non ho pensato a chiudere un po' il diaframma per tentare di ottenere una foto più nitida.

Non mi hai detto la città però... :D

pensavo fosse ovvio..... allora vediamo... foto scattata da Vicchio / Pian dellla Cita più o meno? :D

ciao ciao

Nope...

...l'Incontro. :D

beh dai, avevo preso il poggio poco sotto :D

ciao ciao

in questi giorni mi sono accontentato un pò volevo prendere a6100 + 35mm o la 6400 ma il budget era meno quindi sono passato a 4/3 prendendo la g80 + 12-60 3.5.. più in la spero di prendere il 25 1.7 o il 15 entrambi lumix.

verrò a curiosare ogni tanto nel tuo spazio flickr, anzi ti taggo tra gli amici (vediamo come si fa... sono poco "social" da questo punto di vista) così non ti perdo :mano:


stasera intanto superluna :read: :yeah:



e dopo una giornata intera di pioggia, temporale e freddo fuori stagione..... è uscito il tipico vento di questa zona che ha spazzato tutto quanto abbassando ulteriormente la temperatura

che per le foto è un bene, per il fotografo mica tanto :asd:

ciao ciao

Buongiorno ragazzi,
vorrei iniziare la mia scoperta del mondo mirrorless e mi sono indirizzato su una A6000 usata.
Ho letto che va ancora alla grande e quindi è ottima per iniziare. Solo corpo non sono riuscito a trovare meno di 280/300 euro ditemi se è ok come prezzo...

Poi secondo dubbio ovviamente il comparto lenti.
Il mio utilizzo sarebbe prevalentemente fotografico ma non disdegno magari qualche video. Quindi per iniziare vorrei un tuttofare/paesaggi ma economico. Consigli?

Domande:
- Credo che il punto di partenza sarebbe un Sony E 16-50mm f/3.5-5.6 PZ OSS che ha più o meno tutto per iniziare ma ho letto e visto in giro che la qualità lascia molto a desiderare quindi devo già optare per qualcosa di meglio.
- Il Sony E 18-200 mm f/3.5-6.3 OSS usato magari?
- OSS e PZ sì o no?
- Altre marche di obiettivi che potrebbero andare bene?
- Ottiche fisse? Sony 35mm f/1.8 OSS tipo?

Grazie

l'ho avuta, acquistata a mia volta usata proprio per vedere se stavo imboccando la strada giusta, e sostituita con una a6500 solo perchè, per il mio uso, mi da lo stabilizzatore e soprattutto lo scatto silenzioso

a me la a6000 è piaciuta molto :mano:

dipende da in che condizioni si trova, estetiche, fisiche, sensore, nr. di scatti, se è ita-ita o import, ecc ecc

comunque sì è più che ok, per quanto da una rapida e superficiale ricerca ci siano annunci a prezzo ancora inferiore ;)

le lenti buone però purtroppo tendono a costare un bel po', io ho quasi tutto usato come vetri proprio per contenere le spese senza rinunciare alla qualità

per iniziare-iniziare IMHO va anche bene, sulla mia ex 6000 avevo proprio il doppio kit-base 16-50 e 55-210

di meglio io ho optato per il 16-70 zeiss anche se mi piacerebbe poter provare il tamron 17-70 :sbav:

quello che non mi è piaciuto del 16-50, qualità a parte, è la motorizzazione PZ, mai andato d'accordo con questo tipo di lenti, con nessuna marca (per quanto se non ricordo male è "bypassabile")

qui carrellata di foto (probabilmente tutte manipolate) col 16-50: https://www.flickr.com/groups/2122756@N21/pool/

avresti
- più escursione: di fatto un tuttofare che userai per tutto
- più mm lato tele, da 50mm (eq. 75mm) a 200mm (eq. 300mm) :sofico:
- ghiere manuali per focus e mm, quindi più precisione sull'angolo di campo da inquadrare e sue transizioni
- perderesti 2mm lato wide che non sono pochi :(

ma non miglioreresti molto, qui carrellata: https://www.flickr.com/groups/1932187@N23/pool/

OSS sicuramente sì visto che vuoi fare video e la a6000 non ha il sensore stabilizzato

PZ come dicevo per me no, non ci vado d'accordo. Se ricordo bene ed è bypassabile comunque è un motore in più che vibra e fa rumore

tutte quelle con baionetta E.mount nativa (sigma, tamron, samyang-tokina, laowa, zeiss, voightlander)

e comunque con l'anello adattatore giusto praticamente tutto, spesso anche con elettronica (autofocus, esposizione, exif, ecc ecc). Ad esempio io uso un sigma 150-600mm per canon con adattatore per sony-e con tutte le funzioni elettroniche

bella lente, io come "normale" ho optato per il sigma 30mm ƒ1.4, usato, qua i due link
sony 35: https://www.flickr.com/groups/14673406@N22/pool/
sigma 30: https://www.flickr.com/groups/2977944@N23/pool/

:D

ciao ciao