Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/fi...ito_90240.html

Una norma firmata Lega, inserita nel testo di conversione della legge sulla Giustizia, impone l'attivazione di default di un filtro sui contenuti inappropriati ai minori. L'articolo 7 bis rischia di passare per non far decorrere i termini di conversione del decreto.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ah ah



Csknsknslsslnsllknsknsksllk

Che squallido ammasso di buffoni.

Da partito secessionista per l'indipendenza del nord a melma populista ciuccia crocefissi.

Saranno idioti terminali però sanno benissimo che è una fesseria impraticabile per ragioni di privacy, il fatto è che ovviamente non gli importa nulla di questa ridicola questione, solo non sanno più cosa inventarsi per far parlare di se in una maniera o nell'altra, quindi piuttosto che non essere al centro dell'attenzione per sei minuti la sparano più grossa e rumorosa possibile, tanto non hanno più una faccia da perdere, l'imperativo è essere SEMPRE al centro del dibattito.

Permettetemi il termine...ma questi ragionamenti da "fanta-dementi" con quale sostanza o mix di sostanze si riescono a produrre ? :confused:

Voglio provarle anch'io...ditemi i nomi o i principi attivi che stasera chiedo "al mio amico Aziz" se me le procura ! :asd:

È l'acqua del Po.

Bloccare questo tipo di contenuti secondo me fa perdere più voti di quelli che fa guadagnare.
L'unica motivazione di un annuncio simile è quello di aprire un dibattito pro/contro e marciare sulla polemica (specialmente per i "giornalettisti" ossia quelle trasmissioni/giornali che vivono sulle polemiche).

Madre de Dios...5 commenti, 5 utenti che non hanno capito una cippa. Tranne lemming, che ha capito e giustamente esposto pure le reali motivazioni di uno scontro ideologico su tali temi.

Ma leggete solo i titoli?

Stanno semplicemente chiedendo di rendere gratuiti ed attivi di default i sistemi di parental control?

Vi sembra tanto assurdo? O perchè l'iniziativa viene della Lega, è automaticamente maligna?

I sistemi di parental control esistono dappertutto e sono pure integrati nei sistemi operativi. Tutti leghisti e beoti ( causa acque del Po ) gli ingegneri e i manager delle software house?

si è solo per far caciara, se lo attivasse veramente scenderebbe sotto l'1% il giorno dopo...deve però stare attento a tirare la corda su ste cagate perchè sul porno l'italiano medio non ha memoria corta...

Ma metterlo invece attivabile gratuitamente da chi interessato invece che il contrario? Al di là dell'affidabilità o meno di un simile filtro...

proibiranno i secconi per legge così i loro amici potranno fare più affari co le lucciole, visto che sti qui sono gli eredi del mafioberlusca e ne hanno preso l'elettorato, in lombardia gli unici comuni sciolti per mafia sono a guida legista... fate voi.

Ho letto tutta la notizia e rinnovo il mio giudizio.

Inutile...sin da quando ero appena ragazzino trovavo e trovavamo con i miei amici tutti i sistemi possibili e immaginabili per aggirare il "parental control", quello vero della madre e quello del padre, il blocco dei canali, per procurarci un giornaletto o una vhs con un po' di "pelo". Giusto per i bambini più piccoli avrebbe lontanamente un senso una roba del genere...fermo restando che i bambini piccoli dovrebbero essere sempre supervisionati dai genitori mentre navigano in internet.


Abbastanza e non perchè l'iniziativa è di origine leghista.

Tu stato, di "default" mi lasci tutto attivo, in caso sono io che ti contatto per attivare il parental-control. No che devo chiamarti io e dirti che voglio sbloccare youporn...

Tu invece sei sicuro di aver letto? (o meglio, di saper leggere).

Il che significa che vorrebbro rendere il blocco del porno automatico e far si che il titolare si esponga, telefoni a telecom e dica: "hey! voglio farmi una sega! Prendetene atto."

la mia era una battuta molto specifica circa la festa dei popoli padani che faceva la lega... Ma evidentemente sei troppo ignorante e privo di senso dell'ironia per coglierla, quindi la butti sul vittimismo.

Tranquilli comunque che i servizi di VPN, di buona qualità, costano veramente una ridicolaggine con un abbonamento triennale.

E cosi fate "ciao, ciao" a tutte le misure che partoriscono "questi personaggi illuminati" della politica. :asd:

SI MI SEMBRA TANTO ASSURDO QUANTO DEMENTE.
Se voglio il porno bloccato perchè ho i bambini o altri motivi miei lo chiedo io all'operatore (se ha questo servizio disponibile).
Non è che devono bloccarlo a priori per default e poi io devo chiedere all'operatore di sbloccarlo.
Perchè a sto punto se mi risponde una operatrice le chiedo direttamente se la pugnetta viene a farmela lei.

Se vogliono fare i baciacristi benpensanti i cari leghisti con Pillon in testa se ne vadano in vaticano. :rolleyes:

Ragazzi ve lo dico, questo thread deve rivaleggiare ALMENO con quello della "Mappa del Coronavirus"...lo voglio per tre mesi in prima pagina ! :D

Che sei...in rage-mode ?!? :asd:

qualsiasi connessione verrebbe filtrata? Chi applica i filtri? secondo quale criterio? anche le reti 4g verrebbero coinvolte? non è solo una stupidaggine ma un grosso problema di democrazia, internet deve essere aperto di default.

Ci avevano già provato nel Regno Unito, ovviamente senza successo :asd:

Quindi tu eri contro il blocco automatico dei numeri 899? No perchè pure quelli vanno sbloccati su richiesta del cliente.

Poi, in un mondo di tecnocontrollo, questo è l'ultimo dei problemi.

La tua mi sembra la solita battuta da sinistro al rolex, altezzoso ed incline al pensiero unico.

Strano, salvini mi sembrava un tipo così alla mano :stordita: