Indecisione per sostituire un'antica 450D
 

Ciao, ragazzi.

Sono possessore di una vecchia EOS 450D, che funziona ancora egregiamente, ma che mostra anche il segno dell'età.

Stavo quindi valutando di sostituirla ma sono un po' indeciso...

Negli scorsi mesi ho letto di tutto e di più, buttando nel calderone sia DSLR che MILC (inizialmente anche full frame) ed ho deciso di fare una "prova mirrorless" pescando una Fujifilm che stava in offerta, con il pensiero che mi sarei fatto un'idea su quel formato e che avrei sempre potuto tenerla come scorta, dato l'esigua spesa (una X-A5).

Ho capito alcune cose:
- non amo i corpi macchina così piccoli
- voglio il mirino
- sono davvero abituato ai comandi Canon, con la Fuji mi sono trovato ergonomicamente male (ghiere che girano al contrario, tasti leggerissimi che si premono quasi da soli...)
- il sensore della Fuji, per quanto sia economica, è davvero notevole

Ho quindi ristretto il campo ad alcune scelte, e vorrei qualche opinione:
- Canon EOS 90D
- Fujifilm X-S10

Con la Canon avrei il vantaggio di avere una fotocamera delle dimensioni ed ergonomia che piacciono a me, col mirino, di poter riciclare la manciata di ottiche che ho - ma nulla di che. In tutte le prove che ho visto, però, i jpg delle Canon mi sono sembrati sempre inferiori, anche tanto, rispetto agli avversari. Che magari mi seccherebbe in caso non avessi la voglia di fare il passaggio in raw - è anche vero che non starò tutta la vita a guardare foto ad ingrandimento 100%.
La Fuji invece mi sembra abbia un sensore dalle performance superiori, inoltre ha stabilizzazione integrata, e anche lei ha mirino (e qualche ghiera in più rispetto alla A5 che ho provato). Lo svantaggio sarebbe che dovrei iniziare da zero, dal punto di vista degli obiettivi, e che questi costano mediamente di più.

Non so come siano messe in quanto a video perché di quelli non me ne frega un fico secco. Mi interessa la fotografia, principalmente paesaggistica, e qualche ritratto

Ditemi anche: ma anche gli obiettivi EF-M zoom hanno lo zoom motorizzato? L'ho trovato una cosa insopportabile.

aggiungo: nikon z50? :D

tutte con mirino (ovviamente elettronico per fuji nikon)


non ho potuto provare nessuna delle tre, sperando passi qualcuno che ne possieda una di queste intanto puoi affidarti alle recensioni online, oltre alle schede tecniche, tenendo presente comunque che per la qualità fotografica molto (gran parte) farà la lente che ci metti davanti ;)

il corpo macchina più professionale del mondo restituirà foto del menga se davanti gli si mette un vetraccio, viceversa un corpo mid-level con una lente di qualità medio-alta restituirà grandi soddisfazioni

detta in altri termini: meglio investire maggiormente sulle lenti che sul corpo :read:


per le ottiche ef-m non me ne curerei visto che non sarebbero comunque compatibili con i corpi ef/s quali 450d/90d :D


un esempio per "inziare" con i tre modelli

canon 90d + sigma/tamron 17-50 ƒ2.8 = circa 1600 euro

fuji xs10 + fuji 16-55 ƒ2.8 = circa 2000 euro

nikon z50 + nikon 16-50 ƒ3.5-6.3 = circa 1000 euro (con 24-70 ƒ2.8 circa 3000 euro)



tanti auguri


ciao ciao

Grazie per la risposta, e tanti auguri anche a te! :)

Beh, se aggiungiamo Z 50 la domanda resta valida ;): le ottiche Z-Mount zoom, hanno lo zoom motorizzato?


Ma certo, questo lo davo per assodato. :D Ma a questo punto la conclusione potrebbe anche essere di restare con la 450D, no? :p

Per questo volevo disquisire sui corpi, più che sulle lenti: IBIS è un gran valore aggiunto? La 90D è una macchina che punta ad una risoluzione più alta senza apportare benefici? O dentro è vecchia? In base agli anni che ho tenuto la 450D credo si evinca che vorrei tenerla per un bel pezzo.

La Z 50 sembra assai interessante, anche vedendo che si trova spesso in kit con l'adattatore FTZ, che aprirebbe tutto il parco ottiche Nikon.

se non sbaglio, e può essere visto che non riesco più a seguire il settore come vorrei :cry: , non ci dovrebbe essere nessuna lente z-mount motorizzata nella variazione millimetrica (lo zoom) :D

se utilizzerai dei tele molto spinti per me sì, io ho sostituito la mia ex sony a6000 in favore di una a6500 per due soli motivi, uno di essi quello di avere il sensore stabilizzato per usare il sigma 150-600mm buietto :sofico:

se pensi di rimanere entro i 300mm lato tele allora potrebbe bastarti lo stabilizzatore interno della lente, poi ognuno ha il suo grado di tremarella ;) :asd:


beh se non ricordo male niente ibis ma c'è il dpaf in live view, utile in particolarmodo a chi fa video/videologging (io no)

di contro con un sensore con così tanti mpx ci vogliono lenti particolarmente pregiate per ottenere la migliore risolvenza, altrimenti torniamo all'esempio di prima (corpo top, lente cosìcosì, risultato meh)

se non fai video potresti valutare la mamma 80d o volendo risparmiare ancora (e rinunciando al pentaprisma) la 77d in casa canon ;)

la 80d ho avuto modo di provarla con la lente kit 18-135 e già così mi è sembrata più che valida


beh vecchia, nel suo segmento non c'è (ancora) nulla di nuovo, il corpo canon apsc più nuovo è la 850d ma appartiene alla linea a tre cifre appunto, per quanto di fascia alta, non a due :boh:

(sostanzialmente prestazioni simili a 77d ma niente lcd superiore)

questo hanno di buono (quasi tutte) le mirrorless, si prende un adattatore e davanti puoi mettere quasi tutto quello che vuoi, magari perdendo af, exif ecc ma per starci ci sta :Prrr:

di contro gli adattatori più buoni, ovvero quelli con contatti elettrici e dialogo elettronico completo tra lente e corpo spesso costano, e non poco, per la mia sigma di cui sopra ad esempio oggi ci vogliono circa 250 euro, quando lo presi io erano circa 300, così come per il nikon ftz




ciao ciao