|
Quote:
|
Quote:
3/4 mm più spesso ma con un dissipatore in grado di tenere i 60W stabili per me su una workstation mobile come il MBP 16" sarebbero perfetti. Quote:
Ed infatti la frequenza di Turbo non la regge che per pochi secondi , per poi scendere a 3 GHz ... Il mio notebook Dell teneva tra i 3.7 ed i 4 GHz fissi, pur essendo relativamente sottile (ma non certo come un MBP 16" ). Lo vedo con una conversione video Handbrake sul mio MBP 13" : temperature che schizzano a 95/100° e CPU che rallenta dal boost immediatamente. |
Quote:
Non l'ho mai provato però, mio papà lavora con la suite Adobe, per cui non so nemmeno che formati supporta. Potrebbe essere una idea. Probabilmente sarà uno dei primi software ad essere ottimizzati per ARM, per cui se la cosa ti interessa è un acquisto intelligente. |
Quote:
Compressor è un ottimo companion per FCP X, ma non cambierebbe la situazione sul mio MacBook. La cpu è dissipata “male” perché il computer è piccolo e sottile, ed i miracoli non si fanno neppure a Cupertino. Intendiamoci, per l’utilizzo che faccio del mio MBP va benissimo così : mi serve un computer con buona autonomia da usare in giro per aeroporti ed in mobilità in generale, soprattutto per Office. Ma quando ne faccio un uso più spinto si vedono i limiti termici (perché la potenza c’è in quel i5). |
Quote:
Quote:
Una domanda: ma vi sarà un'immagine di Big Sur per ogni MacBook Arm (come per iPhone e Ipad) oppure rimarrà come adesso? |
Quote:
|
Quote:
|
Quindi tutti i Mac con Intel saranno da buttare ?! :(
Parlo del supporto ... Ma poi dai, perché ARM che viene usato per dispositivi portatili ... non capirò mai Apple ... |
Quote:
insomma se una cpu (soc più che cpu, ma giusto per capirsi) da tablet va come molti processori intel per notebook (e più di alcuni di questi), non oso immaginare cosa possa fare un soc di quel tipo fatto per mac portatili o fissi (anche se, come detto prima, bisogna ancora vedere come scala). insomma miglioreranno le prestazioni, i consumi, le temperature, le funzioni, ecc... ovviamente a scapito di una ulteriore chiusura, che però è la cosa che a me personalmente interessa meno sinceramente |
Quote:
|
Quote:
Quote:
+ Quote:
CPU Intel stagnanti, sia come prestazioni, sia come consumi, sia come tecnologia in generale (vedi processo produttivo, l'A14 dovrebbe essere a 5nm) + convenienza per Apple perché ha tutto in casa |
Quote:
|
Quote:
Come si può considerare un celeron come esperienza utente positiva? No spiegamelo, perchè evidentemente c'è qualcosa che a me o a te non torna... |
Quote:
|
Quote:
Dicevo che per "gestire librerie di musica" nel senso di ascoltare musica basta un celeron. Ho iniziato a farlo su un Pentium 2. Oggi lo fai con u NAS. |
Apple silicon. Ideeo opinioni eccetera
Quote:
I nas spesso hanno cpu arm... superiori ad un banale celeron con 1/4 dell*energia spesa. E comunque non si compra un pc o qualsiasi altra cosa atta a produrre con una potenza di calcolo dimensionata a pelo per poterlo fare. È un confetto sbagliato imho |
Quote:
Dipende da cosa intendi tu con "non ha avuto problemi". Certo , nulla di simile a ciò che avvenne con il MBP 15", ma non tiene i 4 GHz neppure a pregarlo, scendendo di clock dopo pochi secondi. Questo per me non è un buon disegno termico per una workstation. |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
I Celeron e gli strani processori di adesso chiamati Pentium, come anche gli Atom, sono cervelloni (per modo di dire) che elaborano più lentamente dei grossi elaboratori anni 60 grandi quanto uno stabile ...
In realtà ho esagerato, però era per dirti che sono processori così economici che basta avviare un browser con due schede aperte e un programma di Office per mandare in ginocchio il computer qualche minuto... tempo sufficiente per farsi un caffè in comodità. Probabilmente si potrebbe collegare il computer ad una ciclette dove la pedalata energetica migliorerebbe leggermente la situazione . |
Quote:
|
Quote:
Nessun problema nel reparto multimediale YouTube Netflix Amazon e ovviamente musica. |
Quote:
A casa mia home vuole dire foto da ritoccare, video 4K da editare, grosse librerie musicali da gestire... sotto un i5 6 core non andrei MAI dalla quale tu hai estrapolato e distorto il solo "ascoltare musica" nella tua ode al vecchio ciarpame che tanto ti è caro. :rolleyes: Quote:
Ed il fatto che sia adatto per i tuoi utilizzi, che in quanto tuoi nessuno discute perché soggettivi, non lo rende un buon prodotto. E TANTO PER CAMBIARE stai mandando in malora un thread Apple ... :doh: |
Quote:
In ogni caso come ho già scritto poiché per un uso base anche il mio chromebook o il mio iPad Air 2 vanno bene, con i nuovi processori ARM le esigenze della fascia consumer e small office saranno sicuramente coperte e stracoperte. Dipenderà molto dal prezzo del prodotto se sarà conveniente acquistarli o meno. Per la fascia più esigente probabilmente anche, magari non la prima iterazione ma la seconda più che altro per una questione di diffusione del software. Per la fascia professionale dipenderà da caso a caso e fondamentalmente dal software che uno utilizza. Se per professionale si intende uso di pacchetto office o similari, direi che saranno molto validi perché mi aspetto meno consumi e maggior durata della batteria a parità di peso del dispositivo, altrimenti non avrebbe senso produrli. Mi aspetto anche una ulteriore chiusura del sistema stile ios, ma questo pare che gli utenti iOS lo vedano come un vantaggio invece che un problema per cui ne trarranno maggior giovamento. |
Quote:
|
Quote:
Ha avuto un minimo di credibilità solo in campo educational. |
Quote:
Molto leggero, unica cosa è tutto web Oriented per l'utilizzo di applicazioni web e poco stand alone e per la fruizione dei contenuti. Le macchine costano poco e sono molto reattive. Ci sono da tutti i prezzi e sono disponibili sia su architettura x86 che ARM |
Quote:
|
Quote:
Ciao |
Quote:
Comunque, https://www.howtogeek.com/128087/how...-a-chromebook/ chiudo OT |
https://www.youtube.com/watch?v=0FMxDHWLFP0
Impressive |
Quote:
Modalità fermacarte, ma molto reattivo :sofico: |
Quote:
|
Quote:
Comunque nonostante il processore sia quello di ipad pro e che sia castrato da Rosetta in versione beta, già va meglio della soluzione nativa Microsoft :D Mi aspetto grandi prestazioni se Apple non si fa prendere dalla sindrome del "braccino corto" tipica di Tim Cook. |
Quote:
Chrome OS è come MacOs, gira su macchine fatte e finite non si può installare dove si vuole. Il porting non ufficiale di cui parlavo di neverware ha chiaramente un supporto limitato. E comunque il sistema su cui avevo provato questo porting è un acer Aspire 5310, con celeron single core credo del 2007 con chip broadcom normalmente problematico su sistemi Linux based. Provatelo prima di criticare. |
Ma sì, come ben dici ci sta che Linux non riconosca qualche componente, la mia era solo una battuta basata su un evidente paradosso :)
|
Intanto comincia ad arrivare qualche benchmark ( Geekbench 5 ) fatto girare tramite Rosetta2: come prevedibile le prestazioni di emulazione al volo per il codice x86 sono alquanto deludenti. Il risultato peggiore registrato sul database di Geekbench pone l'A12Z al di sotto delle prestazioni raggiunte dal mio vecchietto in firma: 736 vs 792 in single core e 2691 vs 2830 in multi core.
https://browser.geekbench.com/v5/cpu...95af6e2ef02771 Qui i risultati ottenuti dai MacBook Pro: https://browser.geekbench.com/v5/cpu...Book+Pro+13%22 Qui i risultati degli iMac: https://browser.geekbench.com/v5/cpu...#10003;&q=iMac |
Quote:
Prestazioni IN EMULAZIONE che sono in linea con un MBP 13” del 2017 (in multi core sensibilmente più alte) e con un iMac 21” late 2015... Il tutto usando un emulatore in early beta ed un A12Z che nasce per girare su un tablet spesso 8 mm :eek: Per me sono risultati ottimi. Poi non dimentichiamo che nativamente A12Z ottiene risultati ben superiori (intorno a 1150 single e 4700 multi core). Sarà interessante vedere quanto Rosetta 2 si avvicinerà a quei valori. |
Quote:
|
| Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 01:57. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.
