Quote:
|
Quote:
Per questo devo avere, e pagare oro, una macchina scarsa e ripetermi nel sonno che "sono un paio di secondi"? Ti stanno dando o no merce avariata? E' questa l'unica domanda che ti devi fare. Potevano o no scegliere di darti qualcosa di migliore in tutto e per tutto? Questa e' una Ferrari, Artemide o sta diventando Armani Exchange con le giacche in poliestere cinese half canvas se va bene e la schiera di yesman ignoranti? Io davvero non capisco quale tara mentale porti a fare ragionamenti simili... |
Quote:
siete voi che dite in modo universale che non va acquistato :muro: questo dico da stamattina :asd: |
Quote:
Inviato dal mio HUAWEI NXT-L29 utilizzando Tapatalk |
Quote:
|
Quote:
L'hardware non sara' estremo come un Oppo, cosi' come l'hardware non e' dei macbook non e' mai stato estremo come un Vaio Z. Non ho chiesto estremo, ho chiesto aggiornato e migliore. iPhone e' il migliore, almeno per certi versi... a quel punto che valga o meno il prezzo la gente decide. Sempre a buttarla sull'esperienza d'uso e la soggettivita' si finisce come la Apple in epoca dei processori motorola... Qui state giustificando l'uso di roba VECCHIA. |
Quote:
Il base senza touch bar doveva essere venduto a 1499€, come il base della generazione precedente (dal quale si differenzia poco) e nessuno avrebbe avuto nulla da ridire. Un Mac costa tanto, e lo sappiamo, ma in quel caso sarebbe stato accettabile , con il modello touch bar a 1749€. Invece l'hanno fatta fuori dal vaso... Quote:
|
Quote:
Mi farebbe piacere vedere degli screen che testimoniano il fatto che una ddr4 permetta di finire un qualsiasi task in un tempo inferiore rispetto ad una ddr3 a pari frequenza... Perché sapere che può andare un 15% in più è una cosa...sapere che va effettivamente un 15% in più e tutt'altro non credi? |
Quote:
Quote:
A te piacciono i cassoni, piacciono i telefoni Android, piacciono "altre piattaforme" ... bene, è pieno di sezioni dove se ne parla. Lui ha citato una serie di prodotti che fanno parte dell'ecosistema Apple che invece considera impareggiabili (ed io pur criticando il prezzo di questi nuovi Mac concordo con lui). Quote:
Come se il problema qui fossero le LPDDR3 (peraltro a frequenze delle 4) :rolleyes: |
[quote=AlexSwitch;44196941]
Quote:
Apple usa LPDDR. Quote:
Apple usa LPDDR4 sugli iPhone. Apple non accrocca memorie destinate ad altro sui suoi prodotti mobile. Da giorni stai sparando su queste LPDDR3 , citando realizzazioni NON prodotte da Apple, quando l'unico vero responsabile di questo è Intel e la sua incapacità di sfornare chip in modo coerente, con rilasci di generazioni che vengono spalmati lungo un anno intero |
Quote:
Salire in frequenza ... diminuire latenza ... qui si parla di un Mac, non un cassone da overclockare. Apple ha integrato le LPDDR3, nel modello con touchbar le ha settate alla frequenza tipica delle LPDDR4 (quindi le prestazioni NELLA PRATICA SONO IDENTICHE) ed ha ottenuto consumi adeguati a garantire comunque un autonomia da top nella categoria. Il resto sono discorsi inutili.... Quote:
Quote:
Quote:
I MacBook restano tra i più veloci della categoria ed il paragone LPDDR3 / DDR4 ha senso solo nei deliri di un forum come questo... |
Quote:
Bel modo di imbastire una discussione. Quote:
Ti ho linkato 3 paper accademici, li hai guardati? |
Quote:
in base alle mie esperienze sul campo (usando programmi veri per fare lavori veri) non noto alcuna differenza tra ddr3 e ddr4 (noto invece una differenza immensa, per alcuni compiti, aumentando la quantità di ram). se tu mi dici che le ddr4 vanno molto meglio delle ddr3 (cosa che, ripeto, stando alle mie esperienze non è riscontrabile) senza portarmi esempi concreti allora non ti credo...se invece mi porti delle "prove" (video comparativi o screen che testimoniano la cosa) che in certi ambiti si ha un incremento di prestazioni allora ti crederò. ripeto che i bench sono la cosa più inutile che si possa fare, servono solo se si vuole giocare a chi fa i punteggi più alti e basta. PS: ho googlato, ma non sono riuscito a trovare delle prove di quello che dici. certo ho trovato dei grafici, dei bench, dei dati teorici...che però non vogliono dire nulla |
Quote:
Per prima cosa, sono un utente del forum come tutti gli altri e scrivo dove mi pare. Secondo, ho 3 Mac ( Mac mini G4, Mac mini 2009 e mio papà iMac 2010) è un iPad quindi sono utente Apple. Terzo, mi piace usare tutto, non mi fisso sulle cose. Se un prodotto costa così tanto e viene proposto come il top se permetti giustamente gli si fa le pulci. Si discute, magari parlando di numeri, sarà noioso ma di macchine che fanno calcoli si sta parlando Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk |
Quote:
PS: dovresti conoscere prima il background delle persone con cui parli prima di dire "tu non sai assolutamente nulla", ragazzino... |
Quote:
Non siamo stupidi.... Se qualcosa ad uno non piace, dopo un po' evita e basta. Altrimenti sta facendo altro. |
Io invece spezzo una lancia a favore di Max: qui ci si sta incagnando su DDR3 vs DDR4 quando a conti fatti cambia talmente poco che è dura anche andare a vedere dai benchmark se va di più o di meno....
Io ho un x1 carbon, quando l'ho comprato tutti i notebook della sua generazione montavano DDR4, su questo hanno deciso di dare priorità alla durata della batteria e hanno montato lpddr3, e sapete cosa ne penso? che hanno fatto benissimo, se questo mi garantisce 10 minuti in più di batteria e una macchina che scalda meno e che è più silenziosa. I problemi del nuovo macbook pro sono ben altri: - il prezzo, che è completamente fuori mercato se guardiamo alle caratteristiche della macchina. Una volta apple poteva permetterselo (era l'unica a montare schermi "retina", oggigiorno li hanno tutti). - Il prezzo delle opzioni, che è il doppio rispetto a quello che chiedono i concorrenti quando si fanno quegli upgrade. - La touchbar. E' una cosa molto soggettiva, e aspetto di vederla e provarla, ma per ora la casso al 100%. Per come la vedo io un notebook ha un dispositivo di input (la tastiera) e uno di output (il monitor). Continuare a spostare il proprio focus dal monitor alla tastiera solo per trovare i pulsanti giusti a mio modo di vedere la produttività piuttosto che alzarla la abbassa. In ultimo, il vero grosso problema di questo giro, e cioè che prima apple aveva un prezzo di attacco alto, ma cmq abbordabile. Con questo giro hanno deciso di non abbassare il prezzo delle macchine vecchie, che sono rimaste lo stesso a listino, tagliando fuori una buona fetta dei possibili clienti. |
Quote:
1 il prezzo ( e vabbè, io l'ho ordinato lo stesso) 2 le CPU/chipset ad cazzum di intel che fa gli Skylake a rate e tutto quello che ne consegue perché se ci fossero stati skylake per tutti i nuovi mbpro Apple li avrebbe adottati su tutta la linea mentre così non ha semplicemente potuto perché l'avrebbero ancor più criticata per l'annuncio dei nuovi mbpro "disponibili la prossima primavera", anche discorso che le RAM costano meno non sta in piedi con quello che fanno pagare questa linea di prodotti... li avrebbero fatti pagare qualche decina di $ in più senza grosse remore . Tutto il resto è una conseguenza: lpddr4in primis, 32 GB a seguire ( che è la cosa che mi scoccia di più) |
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
http://hwupgrade.it/forum/showthread...2#post44173472 Se io metto una etichetta con scritto "Low Power" "High Performance" non e' detto che quello sia effettivamente low power o high performance rispetto alla generazione dopo! Se scrivo i7 "non vado piu' forte" di se scrivo i5...etc... Cercate di andare un minimo oltre... |
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:34. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.