ragazzi devo prendere un paio di SSD per due amici, un all in one fisso e un laptop . sui 256GB qual'è quello con il miglior rapporto qualità prezzo?
e da 128?

In entrambi i casi credo che la risposta sia Crucial MX300, a meno di offerte.

Quoto , l'mx300 prezzo /prestazioni, come prestazioni e' quasi pari al 850evo.

Credo di essermi perso qualcosa. Ma il vecchio mx200 non era un pochino sotto allo 850 evo? Il nuovo mx300 dai test sembrava peggiore del vecchio mx200. Come fa adesso ad essere alla pari al Samsung?? :eek:

Ho detto " e' quasi pari ".

Probabilmente sarà già stato affrontato questo argomento, ma è normale che attivando il ram disk su un ssd nuovo, dopo 3 Terabyte scritti(in un mese:stordita: ), esattamente su un semplice samsung 850 evo da 500 GB, il wear leveling count sia a 3, mentre col vecchio,sempre da 500, ma senza ram disk, scattava come un orologio un count ogni 600 GB scritti? Spero di essermi spiegato

Il ramdisk è locato nelle RAM, cosa centra l'SSD?

Il vecchio era sempre un Samsung 850 EVO?

Credo comunque che sia per meriti del tuo SSD che in qualche modo (magari grazie alla cache SLC) fa mantenere la write amplification apparentemente attorno a 0.5x

Mi spiego,se il ram disk contribuisce a mantenermi il disco con così poco "consumo"= wear leveling count, faccio un ram disk da 20GB:sofico:

Sì,aveva quasi 2 anni mi pare e 70 terabyte scritti e andava bene ma l'ho venduto,quindi il ram disk aiuta tanto secondo me,oppure è come dici tu,non so, :eek: ,se riuscissi a postare lo screen lo posterei:stordita: , sto forum è un pò macchinoso

Usando un RAMdisk le scritture rimanenti effettuate su SSD saranno complessivamente di tipologia diversa e dunque è possibile che oltre alle scritture in generale anche la write amplification cambi; che questo accada in negativo o positivo però dipende caso per caso.

Come mai il vecchio lo hai venduto? Se il wear leveling count aumentava di 1 ogni 600GB sarà stato ancora a poco più del 10% di usura complessiva nonostante il relativamente alto numero di scritture.

Ok, solo per averne uno nuovo, dopo parecchi hard disk fumati non volevo rischiare , lo so è una :mc:
A questo punto farò prove senza RAMdisk, mah

nell'uso quotidiano tipicamente domestico non te ne accorgerai mai ;)

ciao ciao

Non ho resistito ed ho preso un Intel 750 pcie da 400gb (~ £290) per la mia nuova piattaforma in arrivo Asus X99M WS e i7 6850k.
Avrei potuto prendere un 960 Evo più adattatore M2 - pcie ma la scheda Intel mi piaceva di più.
Inoltre ha i condensatori contro la perdita di dati nei arresti improvvisi di sistema.
Spero di aver fatto bene, mi terrò anche l'MX300 LE da 750gb come secondario.

La tua nuova MOBO ha uno slot M.2 che può essere usato sia in SATA mod che PCIE mod. perché avevi pensato ad un adattatore?

@ s12a: visto che il 750 PCIe usa elementi 'conflict free' che esclude il tantalum come da note QUI, come hanno realizzato secondo te quella 'on-board power-loss protection capacitance' che si ottiene cliccando su 'Enhanced Power Loss Data Protection
'? Insomma non vedo tracce di tantalio.

Forse vuol dire semplicemente che se hanno usato condensatori al tantalio, non hanno usato tantalio proveniente da quelle zone.

Aggiornamento: da poco scattato il 4 del wear leveling count appena raggiunti i 4 terabyte scritti, da oggi tolgo il RAMDISK per vedere se cambia qualcosa, sono fissato con questo poichè è l'unico cambiamento che ho fatto col nuovo ssd,come mi diceva s12a sulla write amplification, non ne ho mai avuto una così bassa con l'altro 850

Perché lo slot M2 su questa mobo funziona solo in pcie 2.0 (e mi sembra pure 2x, non sono sicuro) difatti è certificato a soli 10gbps (poco più del sata, sui 25-30% di incremento). E poi la volevo cmq la scheda pcie Intel 750.

Quoto:
"There are two Nichicon capacitors on the PCB to provide power in the event of an unexpected power-loss."

http://www.thessdreview.com/our-revi...-review-400gb/

http://images.anandtech.com/doci/909...813.1471263238

Per uso lavorativo, guardando solamente alll'affidabilità (no perdita dati, no disco che decide di smettere di funzionare dall'oggi al domani, ecc) è ancora consigliabile un 850 pro da 250gb? Potrei prendere qualcosa di meglio?

Una anno fa, in una simile situazione, avevo scelto il crucial mx200 sul Samsung, ma quel crucial oggi non si trova più.