io è da mesi che mi lamento del fatto che la vsr è l'unica che non permette le sessioni di ppoe, sono una manna per isolare tratti di rete quando hai i pc dei parenti pieni zeppi di worm

io non capisco per quale motivo non è permesso si tratterebbe di implementare semplicemente un pppoe daemon, la vsr altro non fa girare che una linux customizzata, al prossimo aggiornamento potrebbero anche renderlo disponibile!

Il nat è na cavolata anacronistica e l'upnp va usato come dire con saggezza, magari abilitarlo ad un tratto di rete solamente e lasciare a bocca asciutta gli altri pc

Secondo me e' inutile lamentarsi per quello che la VSR fa male o non fa (tante cose per power user, ma in fondo imho va benone per user "classici" home) e cercare di costruire/usare un'alternativa hardware. Quelli con la VDSL usano un router con openwrt e ciao peppa, noi con la fibra dovremmo fare una cosa simile, anche se probabilmente ci serve altro come base hardware. :)

In realtà ci servirebbe unicamente accedere all'ONT in pppoe come fa la VSR ma non si sanno specifiche e credenziali di accesso, ipotizzando anche di poterlo fare mancherebbero anche specifiche e credenziali per poter accedere ai servizi di fonia.

Quindi per tanto quanto a me la vsr va benissimo, basta che mi diano le sessioni PPPOE come con i modem telecom e abbiamo risolto.

Non e' cosi': se leggi il thread sulla VSR, in piu' d'uno stanno usando dei router vdsl commerciali con OpenWRT compilata ed installata "a mano", e si connettono via pppoe. Le credenziali si hanno, una dovrebbe essere fissa e l'altra il serial number, ma non conosco abbastanza (per ora) il protocollo pppoe per parlarne con cognizione. Se leggi qualche post indietro, ho messo i link ai post dell'altro thread dove se ne parla :read: :)

Finalmente ho terminato il vincolo con la FTTH di Infostrada, e ho fatto la richiesta per la FTTH di Vodafone approfittando della promozione senza costi di attivazione; ammetto che non mi dispiacerebbe l'offerta FTTH di Tim; vi chiedo ma a livello di prestazioni le due offerte si equivalgono?


Grazie

ehm... TIM che io sappia da 100 mega, Vodafone 300 mega... quindi non possono equivalersi come prestazioni :sofico:

Entrambe a Milano offrono la 300/20...

ah non ero al corrente, allora direi che tutto dipende dal routing...

per quanto ho letto riguardo le FTTC (VDSL) alcuni TIM hanno problemi con youtube... cioè pur avendo 100 mega, non riescono a vedere youtube se non tramite VPN (quindi è un problema a monte, indipendente da adsl/vdsl/fibra)

di Vodafone problemi simili non si ha notizia mi pare, tra l'altro Vodafone costa pure meno e ha cose in più...

Certo che in Infostrada sono diventati proprio masochisti, pure i clienti su FTTH si lasciano scappare :nono:

Si guarda, a parte che non ti offrono un upgrade a 300 mega come la concorrenza e poi ho problemi di routing con alcuni siti e con l'app store di apple. Poi l'alcatel-lucent ha una schefa wifi pietosa; con il wifi del modem non riesco ad andare oltre i 40-60 menga con ping a 18ms, mentre utilizzando la time capusule vado a 90-92 mega e pingo a 8ms (ho migliorato di 1 ms rispetto a due anni fa).

Comunque non mi ritengo pienamente soddisfatto del servizio ecco per cui ho deciso di cambiare

Il bello è che Ibarra se ne va in giro parlando di interesse per la fibra "avremo un ruolo importante" e simili amenità, quando non riescono neppure a trattenere i 3 clienti in croce che hanno su FTTH. Che tristezza di azienda :rolleyes:

Ciao avrei una domanda, mi trasferisco a Torino e stavo cercando una offerta solo internet. Ero indeciso tra la joy di fastweb e la fibra di vodafone quindi ho scritto in entrambi i thread, non leggo grandi opinioni di fastweb online e vodafone verrebbe 5€ al mese in più, voi cosa consigliate? Grazie mille

Non esiste proprio confronto, Vodafone tutta la vita.

Se poi sei in FTTH la differenza è letteralmente abissale (senza contare le miriadi di problemi che si stanno presentando sulla FTTC di FW).

Ciao

Sarei in FTTH in entrambi i casi, la mia preoccupazione è l'affidabilità, di 100mega me ne faccio poco, figurati 300

Da quel che so, non è poi così scontato di riuscire ad avere la FTTH di FW, perchè i vecchi catalyst dove fisicamente ti allacciano sono quasi del tutto saturi (potrebbero non esserci più porte libere).

Poi valuta tu, sicuramente come routing non c'è paragone, una votla FW era eccellente da questo punto di vista, oggi è quella che probabilmente ha gli instradamenti peggiori.

Come stabilità , non so se è un parametro che possa darti una indicazione, ma la mia station è accesa e connessa da 65gg continuativi :D

confermo, Vodafone è migliorata e Fastweb è peggiorata...

i miliardi aiutano... :sofico:

di questo passo infostrada sopravviverà solo con le adsl ull nei paesini che non vedranno la fibra almeno per i prossimi 4-5 anni. Da quanto leggo, anche nelle città con solo fttc, infostrada ha perso moltissimi clienti in favore della fibra vodafone a 25 euro.

Grazie mille mi sa che mi sono convinto :D
A questo punto ci sono alternative?

Esatto, quando avevo Infostrada con ADSL a 20 mega non mi lamentavo, anzi ero pienamente soddisfatto del servizio. Al momenbto le offerte FTTH e VULA di IS fanno pena, sia come costi sia come qualità del servizio.

Guarda se mi chiameranno quelli di Wind di certo dirò che offrono un servizio pessimo. Sopratutto allucunante la lentezza a volte nell'aprirsi i siti internet.

e pensare che la mia infostrada adsl ULL 20 (agganciati 18 effettivi) andava una meraviglia. a volte mooolto meglio della mia attuale ftth fastweb...