Come velocità si, ma le mlc in quanto a durabilità mi danno più sicurezza ,qualche altro ssd nella stessa fascia di prezzo con le mlc??

ragazz devo proprio prendere qualche SSD aziendale, sul sito del ns fornitore gli evo 850 sono finiti, quindi resto tra mx200 e mx300
i primi sono a 101€ mentre i mx300 a 85, come durabilità e affidabilità sono uguali?

HSH, per SSD aziendali magari valuta anche prodotti enterprise: la serie SM863 e PM863 di Samsung che ho citato per alcune ragioni. Poi chiaro che se si parla di limiti di budget o non sono elencati dal vostro fornitore è altra questione.

si li conosco ma costano troppo e abbiamo visto che per uso ufficio vanno benissimo anche i prodotti "home" (non abbiamo VM o chissà che livello di scritture)

Cercando un po' a caso su amazon ho visto questo adata e ho la bava alla bocca perchè il prezzo mi pare tanto basso.
Al di la che sono invertite le descrizioni del 512 e del 256 ci sono problemi con questo disco?
E' un modello sfigato o cose del genere?
Oppure dite che posso prenderlo?

Ci sono 600+ recensioni sull'amazzone italiana ma scritte in inglese. Sei hai dubbi parti da quelle da 1-2 stelle e valuta se sono dei paranoici o ci potrebbe essere del fondamento in quello che scrivono e se sei disposto a correre quel tipo di rischio se ti dovesse accadere la stessa cosa.

@HSH: ok chiaro.

per rispondere alla mia domanda mi sto leggendo qui

http://ssdboss.com/ssds/Crucial-MX300-vs-Crucial-MX200

uno migliore in lettura, l'altro in scrittura insomma è un terno al lotto... vabbè

In effetti sembrano fatti apposta per non cannibalizzarsi a vicenda: si deve decidere se preferire la lettura vs scrittura, se sono solo quelli i parametri cui far riferimento (poi sempre ammesso che siano relativamente costanti lungo tutto lo spazio offerto).

Io nel dubbio anche se ho pagato di più ho optato per MX200 con MLC...
Anzi, non ho mai avuto TLC se non forse in un Intel da 40 GB...

Provato ad aggiungere nel carrello.. è quello da 256.. se provi ad aggiungere quello con descrizione 256 ti escono 128 euro.. perché è quello da 512.. hanno fatto casino col titolo.. 87€ per il 512 l'avrei preso a prescindere!!

Ecco appunto, perchè a quel prezzo ... ! :eek:

???

ho preso un mx300 , spero diano ancora Acronis gratis dentro!

dovrei sostituire un hard disk di un pc (uso gaming) con un ssd, non inferiore a 400gb, non con uno al top delle prestazioni (visto che la differenza sarà già abissale tra hd e ssd), ma neanche una schifezza, budget limitato a 110-120 max, ho dato un occhiata su ebay e amazon ed ho trovato questi:

Crucial BX200 SSD Interno, 480GB SATA da 2,5 pollici (7 mm - con adattatore 9,5 mm) (126 euro)

Micron/Crucial M500 480GB 2,5' SATA3 MLC Internal Solid State Drive SSD MTFDDAK480MAV (119 euro)

SanDisk Plus SSD da 480GB, Nero (118 euro) ....di questo poi mi dice "È disponibile un modello più recente di questo articolo" e mi da il link ad uno stesso ssd con titolo uguale ma nella descrizione leggo un seriale che finisce con g26 invece che g25 e costa 124

TOSHIBA Q300 480GB SATA 3 2,5" HDTS848EZSTA (110 euro)

Kingston uv400 (126 euro)

KINGSTON SSD V300 480GB Sata III 6 Gb/s 2.5 SV300S37A/480G (126 euro)

Kingston SUV400S37A/480G (120 euro)

Samsung SSD EVO 750 - 2.5 - 500 Gb - SATA3 mz-750500bw (124 euro)


1) tra questi qualcuno è da scartare assolutamente, oppure da stare attento ad un oarticolare seriale/modello, o sono tutti piu o meno uguali?


2) visto che sono quasi tutti appena fuori budget, io sarei interessato al Kingston SUV400S37A/480G che lo prendo vicino casa, al sandisk plus (se il g25 non è da scartare per il g26) oppure al toshiba q300, il piu economico e probabile ritiro anche a mano: cosa ne dite?

3) ulteriori consigli, modelli o luoghi dove acquistare?

Micron/Crucial M500 240

SanDisk Plus SSD da 120

io ho questi. ottimi ma vecchietti. meglio del bx200 di sicuro.

anche il samsung non è male.

Ciao Ragazzi! Purtroppo non ho più il tempo di aggiornarmi sugli SSD e lavorare alla prima pagina come un tempo... :(
Se avete aggiornamenti che volete suggerirmi fate pure!

Tra quelli samsung.

Assolutamente da scartare il V300. I due Crucial, il Samsung e il SanDisk sono validi in base a quanto ho potuto verificare utilizzandoli.

Arrivato il Crucial MX300 275GB, ecco i risultati di CrystalDiskMark:



Sono in linea di come dovrebbero essere o c'è qualcosa che non va? Grazie

Molti valori dipendono sempre dal controller e dall'interfaccia di comunuicazione usata , quindi sarebbe bene descrivere il proprio sistema e ciò a cui è collegato. :)

Comunque sembrerebbe tutto ok! Valori nella norma in SATA III.