Eh si, quei valori non sono da disco nvme.
Escluderei anche problemi di usb visto che su 2 pc hai più o meno gli stessi valori.
Il fatto che in write vada meglio che in read penso sia dovuto al fatto che il disco è "grande" e "vuoto".

Per darti una idea, questi sono i valori di un mio disco nvme abbastanza scarso (mi sembra fosse un liteon di un notebook hp) messo in un box usb3 della Orico.

https://postimg.cc/Z03KN6gq

Infatti nel disco non c'è nulla, l'ho solo provato, ci sono solo due file già presenti che riguardano la creazione di una password per proteggere i file. Quindi dici che sia quello?

Comunque sia provvederò a farlo sostituire o chiedere il rimborso, non mi va giù che non vadi mai ad almeno 750-800 MB di scrittura, non so poi se dipenda dal file system ExFat, alcuni dicono di formattarlo con un file system per Mac Mini M1 se usi un Mac e hai fatto il test lì, ma non credo cambi qualcosa..

Sono usciti anche altri nomi fantasioni di questi pseudo ssd low cost..
Muslimssd (solo per chi è di religione musulmana)
GOOGAOKE (per chi ama google e il karaoke)
SomnAmbulist (per chi soffre i insonnia)
Hsthe Sea (per chi ama il the ad alta velocità e il mare)
XrayDisk (per chi ama le radiografie)
UnionSine ( per l'associazione Unione del seno) :D :sofico:

Ma ho appena visto un M2 ssd 2280 512gb 256gb 1TB 2TB hdd Hard drive M.2 SSD Hard Disk m2 2280 SATA NGFF Hard Drive per PC portatile di marca famosa (con le immagini del Samsung 980 Evo che non esiste)
1Tb a 28€ e 2Tb a 38€ non so cosa ci possa essere dentro.. ci vuole un temerario...

Ragazzi piccolo sondaggio. :D

Avendo 100€ di budget ,contando che ho un 850 evo da 250 e un MX500 da 512gb(oltre a dischi meccanici da 2tb e 1tb), ha senso spenderli per un NVME (pci ex 3.0 o 4.0) da 1tb?
Al di là dello spazio, si nota veramente così tanto la differenza, o conservo il dinero per upgrade vga?;)

Ma su che mainboard? in firma vedo una main che non ha supporto NVME.. hai cambiato sistema?

Si scusa. Mesi fa son passato a zen3 su x570 :D

assolutamente no, tienili per la vga, se ne parlava nella pagina precedente:

hai già 4 dischi, non serve un quinto.

Scusate, non ricordo e né trovo nel thread. :mc:
Quel Crucial X8 da 2TB CT2000X8SSD9 esterno a 124.80€ ha senso ed é un prodotto affidabile per backup tenendo conto che verrebbe riscritto al 90% ogni volta? Dovrebbe essere QLC.
EDIT: mi par di capire che dopo un po' di stress otterrei velocità e tempi di completamento dei processi lenti causa saturamente cache SLC ("If you regularly transfer small files that are less than 13GB then this drive would work for you but the SLC cache on this drive craps out with large files") e temperature elevate. No, non fa per me.

Ragazzi scusate, io per prestazioni avevo sempre dato priorità a Samdung 980pro o WD 850X però:
del Firecuda 530 che ne pensate?
Come il 4tb il TBW arriva addirittura a 5100, il doppio dei samsung o WD.
Però monta memorie Micron

Guarda, io li ho tutti e 3 nel case... se non fosse perchè li distinguo in base alle unità logiche, non saprei dire quale sto usando in un dato momento.

Hai tutte e 3 le Marche? Fantastico.

Nessuna differenza? Quindi allora consigli di andare su Firecuda per la migliore affidabilità nel tempo?

Non ti saprei dire... in genere non tengo un componente hardware così a lungo da arrivare a fine vita. :D
Diciamo che delle 3 marche, Seagate è quella che offre meno supporto in termini di software ed aggiornamenti firmware (per quello che valgono).
Da quando li ho, al Firecuda ho aggiornato il firmware 1 volta (e sono state madonne, tutto via interfaccia testuale, un casino bestiale per capire come funzionava...), gli altri almeno 2-3 ognuno.
E' chiaro che se miri a tenerlo a lungo e te ne freghi dei software di controllo, la longevità dovrebbe essere in teoria più garantita da Seagate.

Aggiornamenti necessari alle prestazioni?
A questo lato non avevo pensato

più che alle prestazioni, in ogni update ci possono essere bug fix o anomalie che vengono corrette man mano che ricevono feedback dal mercato..

Quindi la Seagate o ha meno bug(ci credo poco) o se ne f@tt@

la seconda che hai detto..
Ricordo ancora i firmware dei barracuda Sata da 500Gb e 1-2Tb, avevano bug che al tempo per correggerli dovevi studiare in aramaico antico creando un cd di boot che il 90% delle volte non si installava correttamente e non aggiornava il firmware se non avevi una specifica configurazione del disco come primario e unico nella mobo (in IDE, no AHCi o altro.. e senza secure boot)..
Seagate da questo punto di vista, per me è stata e sarà sempre pessima!

Salve
ho l'nvme samsung 980 1tb, di cui ho postato,
ebbene mi capita che mentre sposto dei file, non proprio dall'nvme, ma dentro un altro disco, ad esempio mandandoli nel cestino, ho una specie di lag di qualche frazione di secondo ad aggiornare il contenuto della cartella,
ma mi capita anche mentre accedo semplicemente da risorse del compiuter alla radice dl un disco 4tb, ma anche, non vorrei sbagliare, anche di altri...
sembra che l'operazione richieda del tempo che altrimenti, normalmente, uno nemmeno noterebbe, tra le miriadi di operazioni trasparenti all'utente...
...
proprio per questo strano problema ho cercato e trovato nel visualizzatore eventi diversi eventi, associabili come tempistica al lag...:
Emessa reimpostazione a dispositivo \Device\RaidPort0.
ID Evento: 129

ora... io non ho niente in raid, e nemmeno saprei RaidPort0 a quale dei 3 hds meccanici che uso contemporanemente all'm2 si riferirebbe, o se a quest'ultimo

io pensavo che magari ci sia una qualche saturazione della cache attinente all'm2
solo che gli eventi accadono anche mentre sono lontano dal pc e non ho sw avviati nella circostanza dell'errore...
i dischi, tutti, non presentano errori, verificato con crystal disk info...
ho virtualbox installato, ma non vedo perchè dovrebbe causare questo problema quando è inattivo, tantomeno ho qualcosa di virtualizzato in raid (posto che si possa) :fagiano: nel predetto...
intanto da msconfig ho disattivato samsung Magician, vediamo se ri-spunta il problema...

ma
qualcuno sa che problematica potrebbe dare una "saturazione" della cache dell'nvme (sia pure senza operazioni in corso, nel senso di quelle volute dall'utente), magari e più evidentemente associabili alla gestione interna propria dell'nvme samsung 980 1tb?

intanto vedo adesso da miniToolPartitionWizard se mi rileva errori nei dischi.
aggiornerò a dopo...

EDIT-UPDATE:
controllando il file system degli hds con MiniToolPartitionWizard
non mi ha trovato nessun errore da correggere,
l'nvme non è accessibile* perchè usato da un altro processo e chiede il controllo eventuale al boot, che per ora non faccio...
2nd edit:
avevo già controllato con windows gli errori nei dischi, e non ne aveva trovati...
*Windows però riesce a controllare l'nvme e non mi ha trovato errori...

Ma almeno hai scoperto se é un Samsung 980 EVO originale oppure .....?

Giusto per non perdere tempo in un SSD che in realtà magari è un bel mucchio (RAID 0) di multiple chiavette USB... Personalmente senza leggere un genuine su Magician non lo terrei collegato.

Non é indicativo che tutto sia a posto anche se riesce a passare un test di Minitool o HD Sentinel.

ehm... no...
avevo tralasciato questo fatto... irrisolto ancora...

il firewall e le impostazioni delle app ad accedere mi dice che Samsung Magician è abilitato ad accedere in rete...

ma Magician mi riporta ancora con iconcina rossa di punto esclamativo tra parentesi per l'm2...
"Impossibile verificare le informazioni SSD sul server. Verificare la connessione di rete"

ma... le prestazioni comunque non sarebbero al livello di 3,3 gb/s di lettura sequenziale...
mettiamo che sia farlocco... come farebbero a fare un m2 samsung fasullo ma con le prestazioni conformi all'originale?

:wtf:
secondo me chi l'ha fatto dovrebbe essere più capace di Samsung...
:wtf: :wtf: :wtf:

tuttavia in Drive Details\Numero di serie riporta: Originale
:wtf: :wtf:

avevo chiesto e lo ripeto:
https://wizard.samsungsemi.com/
per effettuare l'autenticazione ma cliccandoci appare poi pagina bianca

a voi cosa succede se cliccate sul link?
https://wizard.samsungsemi.com/
:wtf: ...

... a me la pagina rimane bianca, senza nessun messaggio di warning o di mancato accesso-segnalato: ZERO! :muro: