NBA: HWupgrade Official Thread (13° Parte)
 

Continuiamo da QUI :)

salve :D

per non dimenticare

LAKERS A CASA!!! :D :D :D

Comunque c'è una considerazione.... Boston ha perso con coloro (Indiana) che hanno perso solo con i futuri campioni.... quindi ...quindi siamo terzi quest'anno!!!! roba da Champions League, urrah!!! grande Ainge....

:sofico: :sofico: :sofico:


maledetto lambrusco....

Usi droghe?

"NBA: HWupgrade Official Forum " :eek:

sti romanisti... manco i 3d sanno aprire :sofico:

Ma cosa dici?.... :fiufiu:

:ciapet: :fuck:

hai aperto un forum? :fuck:

macchè non hai letto... ottimo lambruschino di una sconosciuta fattoria... va giù che è un piacere... e allontana la malinconia di vedere come una nobile squadra che ha dato i natali sportivi ad un Larry Bird sia anni luce lontana da Billups e company :rolleyes:

Fra l'altro...la butto lì...non è che tale Billups, Chancey sia stata una vostra scelta al draft, tipo una settima-ottava assoluta, e dopo poco tempo qualcuno :rolleyes: lo scaricò forse un po' troppo frettolosamente? :D

Giusto per non rivoltare il coltello nella piaga, eh? ;)

In quanto a scelte tra campioni drogati (Bias) verri brocchi (Michael Smith e altri) e liceali grassi (Perkins, è ingrassato anche perchè in campo non ci mette piede) siamo messi bene.... vediamo come va ai prossimi draft :muro:

CONSIDERAZIONE PERSONALE:
lakers sconfitti,onore ai pistons visto che neanche ora che sono campioni vengono considerati.ennesima dimostrazione che nel basket si vince di squadra,con la gran difesa,col cuore e con le OO.....tutte componenti che a LA sono mancate.
avevano una squadra vincente,l'hanno cambiata in peggio,pensando che aggiungere"figurine"al mosaico fosse la strada per la vittoria.sbagliato!
tanti esempi positivi,di squadre costruite con precisione chirurgica da ottimi general manager,curando tutti i più piccoli dettagli,fino al magazziniere e al ragazzo della pizza.....
tanti esempi negativi,di squadre fatte coi nomi,coi milioni,con mosse avventate........
bene,i lakers attuali appartengono a questa ultima categoria.inutile stare a discutere il valore(enorme)dei singoli,ma come gruppo ovviamente c'è una marea di cose (negative)da dire.
DIFESA----nulla dalla squadra,poco dai singoli.regolarmente battuti dai pick and roll dei pistons o dai loro blocchi(per chi ne capisce,detroit ha giocato con schemi semplici,da ABC del basket)pur essendo gli interpeti dei campioinissimi del loro livello(penso a hamilton,a billups,a prince....).si cercava la sorte con o'neal a stoppare le entrate,ma se per caso i pistons vincevano un 1 contro 1 l'80%delle volte avevano una autostrada spianata per comodi layup.
dentro l'area detroit spesso si apparecchiava una tavola,si prendevano un caffè,e poi prendevano il rimbalzo per comode schiacciate.
i singoli,lasciamo perdere.....o'neal in difesa è pigro,difende quando ha voglia,quando non è richiesto un grande spostamento....con tutto il rispetto per ben wallace,come fai a farti fare un 18+22 da un giocatore che ti rende 10 cm,30 kg e che di tecnica ne ha quanta ne hai in un solo dito???
bryant molto al di sotto delle aspettative,sfiancato da hamilton,da prince e caricato di enormi responsabilità.
malone,poverino,problemissimi al ginocchio e rendimento limitato.unico buon acquisto dei lakers,perchè ha giocato fino a 40 anni con cuore e con una gamba sola,senza pretese e con la speranza di portare a casa un titolo che ormai non arriverà mai più....
payton,lasciamo perdere.autentica delusione,ma si sapeva già.LA gli fa un favore,dandogli la possibilità di vincere un titolo e di non andarsene in pensione con l'etichetta da perdente,invece lui che fa?si fa mettere i piedi in testa da billups,perde il duello diretto con un giocatore che in teoria avrebbe dovuto lucidargli le scarpe e alal fine da il meglio di se quando ha le chiappe in panchina....
ATTACCO----il celebre triangolo,uno dei motivi delle dinastie dei bulls,mandato a farsi friggere dai lakers proprio quando dovevano sfruttarlo a dovere.ma è logico,se prendi un giocatore come payton,abituato ad essere la prima donna nonchè prima opzione offensiva della squadra,non avrai mai il classico playmaker spalla dei compagni(un tipo alla ron harper per esempio)che ti fa girare la squadra e all'occasione ti mette punti preziosi senza alzare la voce se ha tirato solo 5 volte invece di 20.troppo statici in attacco,troppo legati all'improvvisazione e alle giocate dei singoli(leggi o'neal e brayant).
nelle statistiche lo specchio della sconfitta.1 giocatore sopra le righe(o'neal),uno appena appena sufficiente(bryant),e gli altri????desaparecidos.......i quintetto dei pistons,2 oltre i 20 di media e gli altri 3 in doppia cifra;quello dei lakers,uno sui 26,un altro sopra i venti ma con scarse medie,e il resto tutti sotto i 6-7.
normale conseguenza di chi non si sente parte di una squadra,normale se hai gente che si preoccupa delle proprie statistiche e delle proprio prestazioni.se hai chi reclama la palla e addita la sconfitta ai pochi palloni giocati(ma nel basket non si gioca in 5???pensate,lo sapeva perfino michael jordan!!!)come puoi prendere che un fisher,un rush,un fox o un altro ti dia il contributo che ti serve a vincere???il famoso tiro di fisher contro san antonio,la prestazione maiuscola di rush contro minnesota alla 6°partita,sono state un caso e la dimostrazione si è avuta in finale,contro una squadra che ha giocato da squadra.
la differenza sta proprio qua.e per chi ha buona memoria,l'episodio che la dice lunga sulla differenza tra una squadra come chicago(2 dinastie)e come LA(i titoloni su una nuova "dinastia" si erano sprecati....)è questo:finale tra i bulls e i jazz(c'era un certo malone).ultimo tiro,quello della vittoria.jordan prende kerr e gli fa"l'ultimo canestro lo farai tu".attenzione,non l'ultimo tiro(per la serie ti butto al macello cosi se sbagli so cavoli tuoi)ma l'ultimo CANESTRO,cioè credo ciecamente in te e ce la farai.jordan con quelle parole avrebbe fatto fare canestro anche a un brocco.
una cosa cosi gente come o'neal(ma anche bryant e figuriamoci poi payton...)non l'hanno fatta mai e non la faranno mai.ti va bene quando hai una squadra costruita attorno a te per esaltare le tue enormi potenzialità(i 3 titoli vinti dai lakers,con gente come horry,harper,hunter e altri gregari),non quando hai 10-12 persone messe lì,senza un ruolo preciso.
peccato per malone,lo meritava per la carriera.in fondo anche payton,che quando giocava come sapeva era fenomenale,lo meritava,ma ormai mi sa tanto che sti 2 andranno in pensione con tanti rimpianti!!!
onore ai PISTONS,più forti anche dello scetticismo di chi non credeva in loro(io uno di questi,ma chi c'avrebbe scommesso???).
gente che suda,che gioca a basket come si deve,che lotta per la squadra e per un obiettivo comune da conquistare.e pensare che avevano anche fatto una delle gaffe più grosse degli ultimi anni:milicic scelto al posto di carmelo!!!!ma magari con quest'ultimo non avrebbero vinto e magari milicic tra qualche anno sarà più forte di o'neal...........

onore alle tue considerazioni... le quoto in pieno... complimenti :)

:mano:

Daccordissimo sulle considerazioni di Jason79...anche se credo che la squadra abbia pagato anche eventi non preventivabili....


Personalissima menzione d'onore da parte mia a Ben Wallace...giocatore che tecnicamente farebbe fatica a giocare nei nostri 3 contro 3 all'oratorio....ma che ha un cuore che fa provincia....commovente :ave:


Titolo strameritato di Detroit....ma credo che Tim e KG si stiano mangiando le mani.......

purtroppo per tim e KG credo valga lo stesso discorso:troppo soli.
cmq SA è una squadra esperta che con un altra aggiunta di valore sarebbe ok.
minnesota è poco esperta,apparizione che ha lasciato il segno e cmq con qualche cambiamento(sprewell,discontinuo e non vinto mai nulla,un motivo ci sarà!un buon ricambio sul perimetro),se sapranno sfruttare a dovere la piena maturità di garnett potranno puntare in alto.
ben wallace è officialmente mio nuovo idolo!!!che divertimento giocare a NBA LIVE 2004 e guidare ben!!!!!! :D

[modalità sborone ON]
ehm vorrei fare notare che in tempi non sospetti(leggasi 2ndo turno) sono stato l'unico che ha detto che detroit poteva vincere il titolo:O :cool:
[modalità sborone OFF]

GODO come una sgualdrina:D

P.S. l'MVP è coach Brown;)

D'accordo con Jason79.... in fondo la sconfitta dei Lakers deve avere molte spiegazioni. Diciamocelo pure: ci sta un 4 - 1 tra Detroit e Los Angeles? No, quindi onore a chi ha giocato al 110% e tirata d'orecchie per chi lo ha fatto si e no al 70.

Per il futuro prevedo un gran ribaltone a L.A. mentre si aprono scenari interessanti sul mercato. Difficilmente, senza togliere nulla loro, i Pistons potranno ripetersi... magari sulla costa est potranno riproporsi ma credo che all'anello ci siano arrivati perchè hanno saputo cogliere l'attimo fuggente. Tuttavia, a costo di sembrare impopolare, spero che la NBA oltre a grinta, volontà e "voglia" sappia far brillare anche il talento puro.

Io credo che con gli Spurs e i Wolves sarebbe andata diversamente.....non dico che avrebbero vinto sicuramente...ma almeno avremmo avuto una serie....questa non lo è stata....è stato un 4-0 virtuale.....diventato 4-1 solo per una preghiera accolta con troppa grazia dagli dei del basket...

Probabilmente anche Sacramento a ranghi completi. Per questo dico che Detroit ha pescato un jolly e lo ha saputo meritare.

o meglio .. sacramento senza webber!!!!!

logicamente è 1 battuta!

la cosa simpatica è che mi trovo a lodare detroit quando sono un gran tifoso dei sacramento kings e un profondo sostenitore che il talento dell ovesta è mille volte superiore a quello delll'est,eppure....
LA ha avuto"sedere"contro gli spurs(fisher non segna,3-2 spurs,tutta un'altra serie ma con i se e con i ma la storia non si fa!)e approfittato del fatto che minnesota è ancora acerba.contro detroit,che ha avuto un match point(inteso come annata favorevole) e lo ha sfruttato per benino,tutti nodi sono venuti al pettine.
i piston cmq secondo me saranno una meteora.poi l'anno prossimo saranno liberi di stupirci e smentirci tutti ancora....
a proposito,ho dimenticato di difendere i mie kings!!!!!!non è la solita scusa,ma hanno pagato troppo gli infortuni.
un backcourt in cui lo zoccolo duro è bibby-christie-jackson(e chi altro????),con l'infortunio di jackson ha praticamente levato l'unica alternativa(peeler chi è???un amico di tyson???)ai 2 titolari.
la front line con divac,miller e webber è ottima e unica nella lega.quanti lunghi come loro sanno passare e far girare la squadra???
purtroppo le note negative sono state 2:
1)una certa "morbidezza"della squadra a partire dalla seconda metà di stagione(prima iul 75% e miglior record,poi finisce al 4 posto calando vistosamente.....)e prestazioni troppo a corrente alternata,non certo da playoff.
2)lo dico a malincuore,ma stojakovic sta dimostrando di essere il tipico giocatore da season.tiro,brillante in attacco ma nulla più.un campione,per carità,ma quando nei playoff si deve alzare il ritmo e difendere come cristo comanda,lui si eclissa...........5/13 in gara 7 contro minnesota,5-13 contro i lakers 2 anni fa in gara 7.....un caso?purtroppo certe etichette poi non te le scrolli più di dosso........