Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...xel_34935.html

Samsung aggiorna anche la fortunata serie WB: Samsung WB700 offre supporto RAW, 16 megapixel, zoom 18x e un sistema che riduce il rumore del meccanismo zoom durante i video

Click sul link per visualizzare la notizia.

Teribbbile, alla fine ci sono riusciti, 16mpixel in un sensore cos'ì piccolo, e per di più con un 18X davanti..... :rolleyes: Il programma parte male ma tutto è possibile :mbe:

mamma .. immagino sia inutilizzabile ad alti iso .. oltre 50, suppongo

chissà forse a 25 regge :asd: :asd: :asd:


peccato solo che ne venderanno un fantastiliardo ..

:eekk: :nono: :sob:

Scandaloso.. praticamente nel concepire sto "gioiello" la voce "qualità della foto" non è nemmeno in elenco..
Purtroppo il marketing in questo settore galoppa veloce e con sti giochini ne infinocchiano parecchi!

cmq ... fuji è sempre superiore ..

oltre ai 16mpixel, la sua nuova ammiraglia ha anche lo zum 30x ...
un meraviglioro 4,2-126 .. il massimo per la qualità, altre che questa schifezziella di Shneider Kreuznach 4-72 :asd: :asd: :asd:


(continuo a domandarmi come faccia Shneider a metterci la faccia su sta paccottiglia .. magari hanno pensato che se si è svenduta Zeiss, loro hanno ampi margini :mbe: )

ma che ha di così malvagio?

Ma invece...
 

...un bel sensore 10-12 MP in formato 1/1.8" no? Seguendo la scia delle IXUS HS et simili?

Eh TANTE COSE!! :D

Ti spiego un po' alla buona:
La qualità della foto prodotta da una macchina (nitidezza, rumore, qualità dei colori ecc) è legata a doppio filo con ottica e (importante) qualità e dimensione del sensore CCD.

Sensore:
più aumenta la superficie fisica del ccd rispetto ai megapixel che ha (densità) più alta sarà la qualità delle foto prodotte anche con condizioni di luce scarsa (foto ad alti ISO).

Ottica:
Valgono le regole generali per gli obiettivi, se hai uno zoom con una escursione focale molto alta è matematico che ci saranno distorsioni piuttosto pronunciate e poca nitidezza.

Fai conto che questa ha un "coriandolo" di ccd che monta l'assurda cifra di 16 megapixel e davandi c'è un obbiettivo formato mini che pretende di arrivare alla mostruosa lunghezza di 18x.
Questo, con tutta probabilità, si traduce in foto impastatissime, rumorose e massacrate di artefatti anche in condizioni di scatto ottimali.

se fosse una macchina sarebbe una panda 30 di seconda mano col cambio rotto e 300mila Km sulla quale è stata incollata la sagoma cartonata di una Ferrari! :)

chissà quando arriverò il giorno in cui i consumatori si renderanno conto che conta la dimensione del sensore per ottenere foto decenti...

Bisogna anche considerare che le foto da 16MP saranno minimo 5MB... occupano un casino di spazio e hai una qualità scadente oltre iso 100. Praticamente si può solo fotografare il Sole!

Io ci capisco ben poco di fotografia ma da "utonto" mi basta solo leggere 16 Mpx per rabbrividire... già mi immagino un altro utonto che, chiaramente, fa tutte le foto a 16 Mpx e poi se le deve inviare via email o msn ci mette una vita... anche perché, mediamente, non sanno cosa significhi "ridimensionare". ^_^'

Mmmmmmmmm, ma normalmente dalla macchina non si può scegliere a quanti MP lavorare? Non basterebbe impostare un valore inferiore.............?
Dico io è... non so se tecnicamente c'è un decadimento settando una macchina da 18Mp a 8 rispetto ad acquistarne una da 8 nativa....

mai

no, perchè il sensore è sempre quello. se imposti una risoluzione minore hai semplicemente il downscale di una porcheria di foto che farà schifo a sua volta

Mmm, ignoranza mia, ma il sensore avrà la sua grandezza (APS-C ecc), se dico alla macchina di scattare a meno Mp, dovrebbe usarne di meno, non scattare sempre al max e poi effettuare un downscale... almeno, io la interpreto così... anche perché se no poco senso c'è in questa opzione (se non diminuire la grandezza dell'immagine...).

infatti al giorno d'oggi che le memorie costano pochissimo non ha alcun senso

scoperto qualcosa di nuovo anche oggi allora :D

il problema non è tanto la dimensione quanto la qualità

da un lato è meglio però...ragiona, c'è una panasonic lx5 che fa foto decenti, poi dopo esce la stessa macchina fotografica con risoluzione maggiore qualità scarsa e risoluzione assolutamente inutile...scende il prezzo della lx5 e l' utene con un minimo di cervello si prende il prodotto migliore risparmiando...

Ciao ragazzi, mi farebbe gramde favore se qualcuno mi spiega perchè questa macchina fotografica non è buona. Io non ci capisco più niente. Pensavo che se avesse un grande obiettivo avrebbe fatto delle foto più buone. Voglio comrare una compatta buona ma non sò quale scegliere. Adesso sono indeciso tra la wb700 e samsung st96. Consigli??

allora, le cartteristiche tecniche relative ad una fotocamera digitale da prendere in considerazione quando la si sceglie sono molte:oltre ai megapixel, occorre considerare altri parametri come tempo di esposizione,apertura diaframma,lunghezza focale,ecc ecc

nella fotocamera in questione non ha senso avere 16 mp abbinate ad uno zoom 18x con un sensore 1/2.33...le foto escono impastate

se la macchina possiede un grande sensore (aps-C per esempio) allora le foto escono meglio, ma non l' alta risoluzione...

Grazie per la risposta ma da quello che ho visto le compatte con sensore aps-c non le fanno. O almeno non sono veramente compatte...
quale compatta è più buona della samsung st96 allora? oppure della bw700?
Il mio dubbio è se comprando una compatta come st96 butto via solo dei soldi visto che si trovano delle olympus e anche samsung con caratteristiche simili a 100 euro.
è veramente un casino sta cosa delle macchine fotogafiche...