No, ma sui banchi di RAM sì.

Infatti non mi ricordo.


Lo sterminio dei nativi americani mi sembra .

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Geno...tivi_americani



.

Mi pareva l'olocausto.

Pessimo.

sospeso 10gg



e STOP OT

>bYeZ<

Ragazzi secondo voi la giusta quotazione per un 850 Evo da 500gb usato con 6tb scritti?
Vale la pena o meglio un MX500 nuovo?

Giusto... per informarvi... BX500 240GB a 29,99€ :D
@Paky che dici

Tra poco ci pagheranno loro per prenderli. OK, io aspetto... :)

fosse stato l'mx....:sofico:

Salve a tutti, ho intenzione di riorganizzare il mio PC e pensavo di sostituire un HDD virtualmente inutilizzato con un SSD (sistema basato su i7 4770k e Mobo Asus z87 PRO), pertanto ho delle domande da fare.

Lato storage questa è la situazione attuale:
1 Samsung 840 PRO 256 GB,
1 Samsung 840 EVO 500 GB,
1 WD Green 2 TB
1 WD SE 2 TB
1 lettore/masterizzatore BD LG BH16NS40

Pensavo di togliere il WD SE (e rivenderlo, praticamente ha funzionato poche ore in 3 anni) e sostituirlo con un SSD

Cosa mi consigliate? Restare in casa Samsung per conservare l'ecosistema e fare tutto con Magician, oppure prendere un Crucial (o altro...Maxtor etc etc)

Vedo un Crucial MX500 a 75 €, un BX 500 a 58 € ed un Samsung 860 EVO a 79 €.

860 EVO, per la poca differenza dal Crucial almeno tieni tutto su magician

Forse un paio li prendo per due PC di "riciclo" che però utilizzerei per lavoro (uno dei due al 90% sì)

Qual era la differenza rispetto agli MX? Possono essere ritenuti meno affidabili nel complesso?

Ti rispondo linkandoti un altro post di questa discussione che condivido ovviamente :)

https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=16108

MX500 da 500 GB a 66,99 venduto dall'amazzone.
Pensare che l'ho preso un mese fa su altro sito con consegna al pick&pay pagandolo 70 euro, pensavo di aver fatto l'affarone :D

argomentazione della cache del disco che vale comunque non solo se l'hardware non è datato. Infatti non ho visto repliche alla mia osservazione successiva.

Su un hardware datato, come il mio PC (un Q6600 con 4Gb DDR2) passare da un HD meccanico ad un SSD come il BX500 porta degli incrementi di velocità evidenti.
Spendere qualche decina di € in più per un SSD più performante ti migliorerà di qualcosa, ma se il collo di bottiglia è il processore ed il bus di sistema non so in quale condizioni puoi apprezzarlo, probabilmente nell'uso normale non ti accorgi della differenza.

quoto
un SSD non da i risultati sperati solo su sistemi con CPU bestialmente lente (atom ,pentium) che sono sempre in affanno e al limite del 100% di utilizzo

il resto ne giova sempre e comunque ,anche su sata2
figuriamoti poi un quad core come il Q6600 :D

qundi un celeron 877 dual a .14 ghz non avrebbe tangibili vantaggi??

Confermo, ho anch'io un vecchio PC con Q6600 che ancora ci lavoro con un ssd 256 Gb Samsung 830 che sostitui l'HD originario, non c'è paragone.

Ancora lo stesso tipo di commento. :muro:
nel quotarmi.

Dove ho parlato di bus, CPU et similia? La mia argomentazione riguardava la disponibilità di una cache disco in sè per sè che è utile a prescindere e di cui il BX ne è privo. Similmente, come ho scritto, ai tempi in cui non si parlava ancora di SSD di massa, la cache disco su RAM veniva proprio utilizzata per velocizzare almeno in parte le operazioni I/O. Ed erano sistemi vecchi e relativamente lenti rispetto a quelli attuali, eppure serviva.

anche Sata 1 :)

Se lo usi come SSD secondario non cambia una mazza. Se lo metti come primario con OS e altro magari qualcosa noti, ma se ci devi solo tenere la libreria Steam tanto per dire, va benissimo un BX senza buttare soldi per dire "sono troppo evoluto con l'EVO!!!" oppure "c'ho il PRO e tu no!". :p

Chiaramente il miglior compromesso resta l'EVO 860, tuttavia ho montato un Sandisk Ultra super economico da 480GB sul pc di mio cuginetto e va una bomba. Inizialmente avevo notato qualche piantamento e pensavo fosse l'SSD, ma poi si è rivelato essere altro. E onestamente quel Sandisk Ultra penso fosse peggio dei BX di Crucial, al tempo però costava meno di tutti gli altri e dovevo tenere il prezzo più basso possibile.

Chiaramente montare un SSD arreca benefici, arrivando da HD.

Giusto per caso, non è che quel Sandisk ha una cache del disco che il BX non ha?

Scusate la domanda banale ma è meglio installare l'ssd al posto dell'hd meccanico originale o al posto del lettore dvd? Volendo poi installare il sistema operativo sul ssd?

Al posto SSD meccanico, così ti tieni lettore DVD.
Nel caso in cui il sistema operativo fosse già presente, effettui una clonazione da HD ad SSD.
Se il sistema operativo va installato, ometti la clonazione e metti direttamente SSD al posto dell'HD.

Se il BIOS lo consente, prima di iniziare l'installazione dell'OS effettua l'attivazione della funzione AHCI al posto di SATA.

Bene, allora, fammi capire dove acquistare un SSD che costa 10-15€ più del corrispondente senza cache diventa importante con un hardware che ne varrà più o meno 50 al netto del SSD?

Giusto per capirci, un Q6600 4Gb ddr2 con un bx500 e una Mint 19.2 xfce:

- Avvio del sistema in 30sec, di cui 25 per il caricamento del bios e la ricerca del botloader e 5 per l'avvio de SO.
- Il PC si spegne in 5 sec.
- Le applicazioni principali si aprono in meno di un secondo, idem i documenti.
- Le applicazioni più lente sono firefox, che impiega 3 sec. e Jdownloader, che ne impiega 10.
- La copia di un file da 500 mb nel SSD è poco sopra il secondo.
- La copia di un file ad un diverso HD ha il limite di velocità di un HDD tradizionale.
- Nell'estrazione di un archivio il limite è il processore, visto che è al 100%

Se i 10€ in più sono per dimezzare il tempo di apertura di Jdownloader, IMHO non ne vale la pena (sempre che si riesca).

al posto del hd meccanico, solitamente il "canale" del hdd è più veloce di quello del lettore dvd

Li avrebbe...ho un pc simile e la differenza l'ho vista.

Per 10/15€ prenderei il modello più performante, più che altro perchè magari in futuro lo riutilizzi su un altro pc.
Per dire, io ho scelto un 860evo piuttosto che un mx500 per i 300tbw contro i 180tbw dell'mx.

Bene al primo sconto vado di mx

Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk

Io ho preso da una decina di giorni la tcsunbow X3 da 1 TB e per il momento direi che è ottima.
Però non trovo informazioni tecniche.
Dicono sia 3D nand ma non si capisce se TLC (probabile) o mlc.
È vero che il tbw è superiore al salire di capacità (a parità di tecnologia utilizzata)?

Beh sì, se passi da un 500 GB ad un 1 TB è come se ne avessi due da 500 GB, parlando di quantità di "celle", di conseguenza grazie al wear leveling a parità di dati scritti quello da 1 TB dovrebbe durarti il doppio

Come già detto ho intenzione di rimpiazzare un WD SE da 2 TB con un SSD, nel caso un Samsung 860EVO 500 GB, e sposterei lo HDD, tra l'alto un modello enterprise, in un box esterno come disco di backup.

Mi è sorto un ultimo ripensamento.
Siccome riassemblo un nuovo PC il prossimo anno, dopo 7-8 anni di onoratissimo servizio dell'attuale, ha senso prendere un ssd SATA ora?
Lo potrei riciclare sul nuovo PC?

La mia idea per il futuro PC è di mettere un NVMe come disco di sistema, e poi regolarmi.

Negli ultimi 7-8 anni causa il non dover acquistare, ho seguito poco, e che io sappia esistono solo 2 tipologie, NVMe e SATA, per cui nel corso del 2020 non dovrei avere alcun problema a riciclare gli attuali SSD per alcuni usi specifici (steam, chessbase).
Esistono altre tipologie rispetto al SATA oltre all'NVMe che potrebbe sconsigliare l'attuale acquisto?
è in arrivo una nuova interfaccia? SATA IV o altro...??

Acquisto o no? sono col dito in fiamme

Basta dare un'occhiata alle ultime pagine: il riassunto è "se non lavori con file enormi prendi un sata".

I Sata sono sata.
M.2 / nvme sono solo standard connettori: gli ssd sono comunque sata o pcie: se prendi un nvme sata non hai vantaggi rispetto ad un sata normale se non che non ingombra spazio nel case ed hai due cavi in mento, mentre i pcie hanno solitamente prestazioni maggiori ma difficilmente durante l'utilizzo si notano differenze.

Come dice \_Davide_/, io sono passato da 840 pro sata2 a 950 pro pci-e e se mi chiedi se noto le differenze ti dico di no, poi dipende da cosa ci fai...

Comunque se la vedi in prospettiva al 2020 il pci-e è meglio, ma fra due anni ci saranno anche altre tecnologie... Una su tutti il pci-e 4x invece che 3x come adesso quindi i nuovi pci-e saranno decisamente più veloci, ma anche qui dubito che ti accorgerai delle differenze

MX500 2TB SATA e risolvo tutti i problemi del notebook senza hard disk meccanici interni o esterni ecc..
A 262€ è tanto o poco.... ??? Mi ricordo di averlo visto anche a 220/230...
Ma ora lo trovo consegnato a quel prezzo... Risolverei anche il problema che potrei togliere il disco esterno da 2tb e rivenderlo... O aspetto che un SSD da 2TB scenda a 150€ ma continuo ad avere tutto un casino e a perdere tempo muovendo dati???

No l'hard disk meccanico lo infili in un box esterno e lo usi per i backup. :)

I prezzi fanno su e giù sempre e se aspetti di trovarlo al prezzo che desideri ci sarà un altro da 4 terabyte che ti alletterà però vorrai aspettare di averlo per il prezzo che desideri, ma quando ci sarà il prezzo che desideri per quello da 4 tera vorrai aspettare il prezzo giusto per quello da 8 tera ecc. ecc...

Io se un oggetto tecnologico mi piace o serve lo compro ora, aspettare è solo un inutile perdita di tempo e può essere anche infinita.

Amazzone Spagnola consegnato ad Ibiza dove vivo... Ho anche il prime quindi in 3 giorni è qui... Il punto è che mi rode... averlo visto una notte a poco più di 200 e non averlo preso... poi a volte si incasinano con i prezzi... Il punto è che 1Tb non risolve completamente mentre 2TB si.. Un postatile senza hard disk meccanici o esterni è comodissimo... non teme urti ecc...
La consegna in Italia sarà sui 5/6€... poi guardate bene confezioni standard o apertura facile ...

Valuta, in ogni caso, di non avere i dati su un disco solo ;)

Quello non è un sistema lento; è pur sempre un quadcore del 2007 che gira su Sata II. Intendevo sistemi max dualcore con Sata I che possono beneficiare di una cache del disco come si è sempre fatto con i vari software del tipo ram+cache disk.

una domandina, un ssd come il 970 evo M.2 per sfruttare al max la sua velocità lo devo mettere nel suo slot M.2 o meglio pcie? non so nulla di questi ssd m.2, ne ho sentite di cose ma non ho mai approfondito:)

lo slot m.2 è già su pcie, non cambia niente se lo metti li oppure su un adattatore m2-pcie

ok, capito perfetto, un 970 mi sembra ottimo qualità velocità prezzo