Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=17)
-   -   SSD: thread generale e consigli per gli acquisti (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2575800)


s12a 15-03-2014 10:53

Quote:

Originariamente inviato da Avigni (Messaggio 40860643)
Non ho mai usato questo programma, per cortesia commentate il risultato.
http://s18.postimg.org/6g6jkqpll/Diskinfo.jpg

L'immagine è autentica? Fra i 4 che ho io su vari PC e quelli visti in Rete, non ho mai visto accadere su alcun SSD Samsung che le scritture host fossero più alte di quelle NAND calcolate (cicli d'uso dal dato raw del parametro "livelli di scrittura" moltiplicato per la capienza fisica dell'SSD, che è di 128 GiB in questo caso - ma forse con gli EVO un po' meno perché per quanto mi sembra di capire l'area riservata al Turbowrite non contribuisce al wear leveling).

Avremmo 1183 GiB di scritture Host contro 5*128=640 GiB di scritture NAND.
La write amplification risultante sarebbe di [640 GiB / 1183 GiB] = 0.55x
Questo sarebbe realmente possibile solo con una qualche forma di compressione dati da parte del controller dell'SSD.

frder 15-03-2014 13:33

Quote:

Originariamente inviato da s12a (Messaggio 40861038)
L'immagine è autentica? Fra i 4 che ho io su vari PC e quelli visti in Rete, non ho mai visto accadere su alcun SSD Samsung che le scritture host fossero più basse di quelle NAND calcolate (cicli d'uso dal dato raw del parametro "livelli di scrittura" moltiplicato per la capienza fisica dell'SSD, che è di 128 GiB in questo caso .

Credo volessi dire il contrario, scritture Nand inferiori alle scritture host, comunque succede anche a me:


https://dl.dropboxusercontent.com/u/...86/cristal.jpg


francesco

Pess 15-03-2014 13:43

Quote:

Originariamente inviato da pulsar68 (Messaggio 40861595)
Scusate l'OT ma secondo me sono le battute dell'anno :asd:

Complimenti al dottor Pess per la laurea :) :ave:

Grazie mille!
Ahahha

s12a 15-03-2014 13:52

Quote:

Originariamente inviato da frder (Messaggio 40861707)
Credo volessi dire il contrario, scritture Nand inferiori alle scritture host, comunque succede anche a me:


https://dl.dropboxusercontent.com/u/...86/cristal.jpg

Grazie per la correzione, intendevo proprio NAND inferiori a quelle host, ho appena modificato il post precedente per evitare confusioni.

Sugli EVO evidentemente è stata apportata qualche modifica alla gestione interna. Chissà se quel dato raw indica ancora realmente i cicli medi di scrittura effettuati su tutte le memorie NAND.

EDIT: hai i driver intel rapid storage installati? E' possibile che CrystalDiskInfo non calcoli correttamente le scritture Host sui Samsung 840 EVO, magari perché non usa un Sector Size corretto. Puoi controllare a cosa equivale questo valore sul tuo SSD?



Anche Samsung Magician ti dice che hai effettuato circa 1.9 TB di scritture?

maxmax80 15-03-2014 16:51

Quote:

Originariamente inviato da s12a (Messaggio 40859388)

Scarica la iso bootabile per il firmware aggiornato qui:
http://www.samsung.com/global/busine...downloads.html

ho creato la pennetta con la versione 3.2 di MAgician.

ma il programmino lanciato al boot (in modalità ide) mi dice che non trova la SSD per l' upgrade!

s12a 15-03-2014 17:05

A questo punto due ipotesi: o l'SSD è contraffatto e per questo non viene rilevato dai programmi Samsung, oppure c'è qualche problematica con il controller SATA del PC. Proverei prima l'aggiornamento da un altro PC, se possibile.

frder 15-03-2014 17:45

Quote:

Originariamente inviato da s12a (Messaggio 40861791)
Puoi controllare a cosa equivale questo valore sul tuo SSD?

Lo stesso del tuo

Quote:

Anche Samsung Magician ti dice che hai effettuato circa 1.9 TB di scritture?
Si.

Peraltro anche i dati SMART letti da Magician riportano lo stesso valore di Wear Leveling di CristalDisk.

francesco

s12a 15-03-2014 17:51

La mia conclusione al momento è che o c'è un bug nella visualizzazione dei dati SMART sui Samsung 840 EVO (LBA scritti maggiori di quelli effettivi o wear leveling count troppo basso rispetto all'effettivo) oppure vengono compressi i dati prima di essere scritti.

CronoX 15-03-2014 18:44

Quote:

Originariamente inviato da s12a (Messaggio 40862715)
La mia conclusione al momento è che o c'è un bug nella visualizzazione dei dati SMART sui Samsung 840 EVO (LBA scritti maggiori di quelli effettivi o wear leveling count troppo basso rispetto all'effettivo) oppure vengono compressi i dati prima di essere scritti.

lo stesso potrebbe essere anche sull'sm841?

s12a 15-03-2014 18:47

Quote:

Originariamente inviato da CronoX (Messaggio 40862918)
lo stesso potrebbe essere anche sull'sm841?

Sul tuo c'è un problema inverso (cicli di scrittura apparentemente molto superiori al dovuto), ma non sapendo se quei cicli fossero già stati effettuati oppure no al momento dell'acquisto, non è possibile dire se ci sia qualche problema o meno. Per questo consigliavo di continuare ad usarlo e vedere come si evolvono i parametri.

DIDAC 15-03-2014 19:09

Quote:

Originariamente inviato da pulsar68 (Messaggio 40861595)
Scusate l'OT ma secondo me sono le battute dell'anno :asd:

Complimenti al dottor Pess per la laurea :) :ave:

Ma l'anno è iniziato da poco!

Mi accodo ai complimenti Pess :cool:

XenonEvolution 15-03-2014 20:39

s12a: hai aggiornato il firmware del v300? io si e ho notato un piccolo miglioramento nel caricamento

s12a 15-03-2014 20:50

Non ancora, è in un PC usato solo per internet ed office in cui non c'è molta spinta ad aggiornarlo subito. Vedrò se il tool lo propone, credo dipenda anche dalla versione esatta.

Pess 15-03-2014 20:50

Quote:

Originariamente inviato da DIDAC (Messaggio 40862985)
Ma l'anno è iniziato da poco!

Mi accodo ai complimenti Pess :cool:

Grazie mille! :D

Avigni 16-03-2014 08:33

s12a, si l'immagine è autentica.
Interessante il discorso che hai fatto con frder.
Per quanto mi riguarda non saprei cosa aggiungere, non ho buone conoscenze specifiche in materia.

PS: congratulazioni Pess, la tua gioia mi fa ricordare i bei anni passati.
E adesso a lavorare, devi mantenere anche i pensionati, io ad esempio. :D

s12a 16-03-2014 11:36

Quote:

Originariamente inviato da Avigni (Messaggio 40864021)
s12a, si l'immagine è autentica.
Interessante il discorso che hai fatto con frder.
Per quanto mi riguarda non saprei cosa aggiungere, non ho buone conoscenze specifiche in materia.

Sei il terzo utente (su tre che ho notato recentemente qui su HWUpgrade) dotato di Samsung 840 EVO avente le scritture NAND calcolate inferiori a quelle Host. Non deve essere un caso che ciò avvenga.

Deve dipendere dal tipo di uso, perché su altri che ho visto in giro, quelle NAND calcolate erano più elevate, indice di una write amplification maggiore di 1 come è lecito aspettarsi per un drive senza compressione, e come è avvenuto fino adesso per gli 830/840/840 Pro. Esempio:

http://www.custompcreview.com/wp-con...-pc-review.jpg

EDIT:

Però cercando su Google ad esempio ho appena trovato questo esemplare da 120 GB, con 263 GiB di scritture Host e WLC ancora ad 1:

http://www.ssdreview.com/media/cache..._disk_info.jpg

Dort 16-03-2014 15:29

Salve
Sono un possessore di un samsung 840 EVO 250gb
Trovo il sistema velocissimo rispetto a quando lo utilizzavo con un normale hard disk... mi è sorto un dubbio però vedendo la velocità di copiatura dei file, non so so se infatti stia andando veloce quanto dovrebbe, facendo un copia incolla sta sui 120 mb/s, è una velocità normale? Leggevo che dovrebbe stare sui 500 mb/s, no?
Il mio sistema è:

cpu intel 2500k
scheda madre gigabyte z77x ud3h
Windows 7 64 bit
Le uniche cose che ho fatto sono state installare il sistema operativo e il samsung magician

Questi i dati di crystal disk mark...tutto ok?


Tennic 16-03-2014 15:52

Quote:

Originariamente inviato da Dort (Messaggio 40865350)
Salve
Sono un possessore di un samsung 840 EVO 250gb
Trovo il sistema velocissimo rispetto a quando lo utilizzavo con un normale hard disk... mi è sorto un dubbio però vedendo la velocità di copiatura dei file, non so so se infatti stia andando veloce quanto dovrebbe, facendo un copia incolla sta sui 120 mb/s, è una velocità normale? Leggevo che dovrebbe stare sui 500 mb/s, no?
Il mio sistema è:

cpu intel 2500k
scheda madre gigabyte z77x ud3h
Windows 7 64 bit
Le uniche cose che ho fatto sono state installare il sistema operativo e il samsung magician

Questi i dati di crystal disk mark...tutto ok?

...

Copiatura da dove o per dove?
Se copi file da SSD a pendrive (o viceversa), mica puoi pretendere che copi a 500 MB/s :D

Potresti avere i 500 MB/s solo (teoricamente) se copi da un SSD ad altro SSD, il primo legge a 500 MB/s ed il secondo scrive a 500 MB/s ;)

Avigni 16-03-2014 15:55

Dort, se il Crystal lavora bene, i tuoi risultati sono un po' scarsi, guarda i post "posteriori";)
Ovviamente non è obbligatorio però si può presupporre che chi acquista un EVO abbia intenzione di volare, indi sarà impostato sulle massime prestazioni, cosi:
http://s11.postimg.org/a0bwuoxyb/Magic.jpg

Dort 16-03-2014 15:59

Quote:

Originariamente inviato da Tennic (Messaggio 40865426)
Copiatura da dove o per dove?
Se copi file da SSD a pendrive (o viceversa), mica puoi pretendere che copi a 500 MB/s :D

Potresti avere i 500 MB/s solo (teoricamente) se copi da un SSD ad altro SSD, il primo legge a 500 MB/s ed il secondo scrive a 500 MB/s ;)

No no, va a questa velocità anche facendo una copiatura all'interno dell'ssd, parte sui 200-180 mb/s per poi assestarsi sui 120 mb/s


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:31.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.