L'immagine è autentica? Fra i 4 che ho io su vari PC e quelli visti in Rete, non ho mai visto accadere su alcun SSD Samsung che le scritture host fossero più alte di quelle NAND calcolate (cicli d'uso dal dato raw del parametro "livelli di scrittura" moltiplicato per la capienza fisica dell'SSD, che è di 128 GiB in questo caso - ma forse con gli EVO un po' meno perché per quanto mi sembra di capire l'area riservata al Turbowrite non contribuisce al wear leveling).

Avremmo 1183 GiB di scritture Host contro 5*128=640 GiB di scritture NAND.
La write amplification risultante sarebbe di [640 GiB / 1183 GiB] = 0.55x
Questo sarebbe realmente possibile solo con una qualche forma di compressione dati da parte del controller dell'SSD.

Credo volessi dire il contrario, scritture Nand inferiori alle scritture host, comunque succede anche a me:


https://dl.dropboxusercontent.com/u/...86/cristal.jpg


francesco

Grazie mille!
Ahahha

Grazie per la correzione, intendevo proprio NAND inferiori a quelle host, ho appena modificato il post precedente per evitare confusioni.

Sugli EVO evidentemente è stata apportata qualche modifica alla gestione interna. Chissà se quel dato raw indica ancora realmente i cicli medi di scrittura effettuati su tutte le memorie NAND.

EDIT: hai i driver intel rapid storage installati? E' possibile che CrystalDiskInfo non calcoli correttamente le scritture Host sui Samsung 840 EVO, magari perché non usa un Sector Size corretto. Puoi controllare a cosa equivale questo valore sul tuo SSD?



Anche Samsung Magician ti dice che hai effettuato circa 1.9 TB di scritture?

ho creato la pennetta con la versione 3.2 di MAgician.

ma il programmino lanciato al boot (in modalità ide) mi dice che non trova la SSD per l' upgrade!

A questo punto due ipotesi: o l'SSD è contraffatto e per questo non viene rilevato dai programmi Samsung, oppure c'è qualche problematica con il controller SATA del PC. Proverei prima l'aggiornamento da un altro PC, se possibile.

Lo stesso del tuo

Si.

Peraltro anche i dati SMART letti da Magician riportano lo stesso valore di Wear Leveling di CristalDisk.

francesco

La mia conclusione al momento è che o c'è un bug nella visualizzazione dei dati SMART sui Samsung 840 EVO (LBA scritti maggiori di quelli effettivi o wear leveling count troppo basso rispetto all'effettivo) oppure vengono compressi i dati prima di essere scritti.

lo stesso potrebbe essere anche sull'sm841?

Sul tuo c'è un problema inverso (cicli di scrittura apparentemente molto superiori al dovuto), ma non sapendo se quei cicli fossero già stati effettuati oppure no al momento dell'acquisto, non è possibile dire se ci sia qualche problema o meno. Per questo consigliavo di continuare ad usarlo e vedere come si evolvono i parametri.

Ma l'anno è iniziato da poco!

Mi accodo ai complimenti Pess :cool:

s12a: hai aggiornato il firmware del v300? io si e ho notato un piccolo miglioramento nel caricamento

Non ancora, è in un PC usato solo per internet ed office in cui non c'è molta spinta ad aggiornarlo subito. Vedrò se il tool lo propone, credo dipenda anche dalla versione esatta.

Grazie mille! :D

s12a, si l'immagine è autentica.
Interessante il discorso che hai fatto con frder.
Per quanto mi riguarda non saprei cosa aggiungere, non ho buone conoscenze specifiche in materia.

PS: congratulazioni Pess, la tua gioia mi fa ricordare i bei anni passati.
E adesso a lavorare, devi mantenere anche i pensionati, io ad esempio. :D

Sei il terzo utente (su tre che ho notato recentemente qui su HWUpgrade) dotato di Samsung 840 EVO avente le scritture NAND calcolate inferiori a quelle Host. Non deve essere un caso che ciò avvenga.

Deve dipendere dal tipo di uso, perché su altri che ho visto in giro, quelle NAND calcolate erano più elevate, indice di una write amplification maggiore di 1 come è lecito aspettarsi per un drive senza compressione, e come è avvenuto fino adesso per gli 830/840/840 Pro. Esempio:

http://www.custompcreview.com/wp-con...-pc-review.jpg

EDIT:

Però cercando su Google ad esempio ho appena trovato questo esemplare da 120 GB, con 263 GiB di scritture Host e WLC ancora ad 1:

http://www.ssdreview.com/media/cache..._disk_info.jpg

Salve
Sono un possessore di un samsung 840 EVO 250gb
Trovo il sistema velocissimo rispetto a quando lo utilizzavo con un normale hard disk... mi è sorto un dubbio però vedendo la velocità di copiatura dei file, non so so se infatti stia andando veloce quanto dovrebbe, facendo un copia incolla sta sui 120 mb/s, è una velocità normale? Leggevo che dovrebbe stare sui 500 mb/s, no?
Il mio sistema è:

cpu intel 2500k
scheda madre gigabyte z77x ud3h
Windows 7 64 bit
Le uniche cose che ho fatto sono state installare il sistema operativo e il samsung magician

Questi i dati di crystal disk mark...tutto ok?

Copiatura da dove o per dove?
Se copi file da SSD a pendrive (o viceversa), mica puoi pretendere che copi a 500 MB/s :D

Potresti avere i 500 MB/s solo (teoricamente) se copi da un SSD ad altro SSD, il primo legge a 500 MB/s ed il secondo scrive a 500 MB/s ;)

Dort, se il Crystal lavora bene, i tuoi risultati sono un po' scarsi, guarda i post "posteriori";)
Ovviamente non è obbligatorio però si può presupporre che chi acquista un EVO abbia intenzione di volare, indi sarà impostato sulle massime prestazioni, cosi:
http://s11.postimg.org/a0bwuoxyb/Magic.jpg

No no, va a questa velocità anche facendo una copiatura all'interno dell'ssd, parte sui 200-180 mb/s per poi assestarsi sui 120 mb/s