provi, penso di si deve essere come il rapid mode di samsung

e il FW da MU01 a MU02 conviene farlo o è uguale?

io lo feci quando uscì se lo fanno qualche correzione cè

l'ho fatto sul mio BX100, prima per sicurezza guarda anche se nel forum crucial qualcuno si è lamentato.

aggiungo che se hai due partizioni puoi provare a spostare un file un pò ingombrante da una parte all'altra per vedere se ti cambia qualcosa (da me no)

Ecco, alla fine installando la scheda audio in uno slot PCI Ex differente ho ottenuto lo slot m.2 Gen2 x4 per sfruttare appieno la banda:

mi autoquoto dopo 20 giorni visto che ora sembra che il thread si sia risvegliato...aggiungo che potrei montare anche formato 2260

Il tuo sistema è SATA III?

per quel che mi riguarda è un hp elitebook 840 g1...da un manuale reperito leggo Interface M.2 SATA Gen3 (6 Gb/s)

buongiorno :)
dovrei aggiornare l'hd di un Toshiba Satellite L50-A 16G (è un comune hd meccanico). Se non sbaglio la connessione disponibile è SATA6. Ebbene consigliereste un hd in particolare? Avevo letto molto bene dei Toshiba stessi (i Q series): che ne pensate? A parte questo uno vale l'altro più o meno in quanto a compatibilità o sbaglio?

Grazie a tutti :)

errore mio

ma che uppi a fare...non c'è manco un messaggio dopo al tuo...ma cose...e meno male che sei un utente dal 2007

mi spiace, mi sono sbagliato evidentemente :) comunque potevi farmelo notare benissimo con un po' di cortesia in più. Ora correggo. E tra l'altro hai scritto unicamente per farmi notare il mio "errore" e in modo per nulla cortese, anzichè piuttosto cercare di rispodere alla mia domanda :)
ciao

dimensione? cosa fai di solito col PC?
direi di rimanere sui solito noti, evo 850 o crucial mx200

ciao e grazie :)
il pc è un Toshiba Satellite L50-A 16G. Per quanto riguarda l'uso a parte i soliti word e navigazione, Autocad e Archicad. Per la dimensione credo che 256Gb siano sufficienti, 512 credo siano oltre il budget.
Del Toshiba Q series pro cosa ne pensi? Ne parlavano molto bene...
Grazie ancora :)

Forse è anche troppo nel tuo caso.... Certo è che gli altri 2 li ho testati con mano, seppure da poco tempo, mentre il Toshiba no

Inviato dal mio Zenfone 2

ciao
come mai troppo dici? ho letto molto bene del samsung, ma preferirei evitare. Anche del crucial ho letto molto bene. Però di ssd ce ne sono un'infinità o sbaglio? Ma avrei una domanda: alla fine i controller e le NAND son quelle no? Eppure tra (dico a caso) un Adata e un Ocz magari noti delle differenze "numeriche". Come mai? E' una questione di firmware? (un po' come lo stesso cambio su due auto diverse si comporta in modo diverso)
Ultima domanda magari stupida: si vedono tanti benchmark, però nell'uso reale sbaglio o molte volte le differenze non si notano? E allora, simpatia, garanzia e prezzo a parte, perchè preferire un marchio rispetto ad un altro?
Grazie mille e un saluto :)

affidabilità, prestazioni/prezzo, facilità di reperibilità...
samsung e crucial sono i più diffusi a quanto pare...

ma secondo voi a parte la marca o crucial o samsung nei tagli da 250 gb è meglio fare 2 partizioni oppure è meglio solo 1?

ne ho sempre fatte due, la prima per il S.O.+programmi e la seconda per il resto, inclusa una copia di backup pronta ad essere ripristinata in qualche minuto.

secondo me 2 non ha senso. si facevano nei dischi grossi principalmente per suddividere meglio lo spazio e velocizzare, o se volevi tenere C per windows e D per i dati e formattare solo C per reinstallare
su SSd che senso ha? io terrei una mono partizione, tanto per i files grossi hai cmq un disco meccanico a parte