Energia solare, no grazie.
 

Il sindaco di Salemi, Vittorio Sgarbi, si oppone all'installazione dei pannelli.

link

vedrei bene bondi al posto di sgarbi .. sulle competenze energetiche .. :stordita:

No, anche nella rossa Toscana ci sono problemi ad installare le pale eoliche. Il problema e' che gli italiani vogliono consumare piu' energia e non produrla.

Bèh tra una pala eolica e i pannelli solari a livello di impatto visivo c'è un po' di differenza!

quante balle

in spagna c'è tanto di entrambi. gli spagnoli non sono morti nè si sono depressi, nè ha impattato significativamente sul turismo

chiederei a sgarbi se gli piacerebbe avere una bella centrale a carbone o una raffineria

Qualche giorno fa , vedendo un video dove si mostravano ste bendette palle eoliche , mi chiedevo se era possibile produrle in modalita' " camouflage " per farle sembrare degli alberi. Cosi' da renderle meno visibili e con min impatto ambientale...


C'.a'.z'.'.za

Dice cosi giusto per far parlare di se...a lui dei pannelli ecc..non gli può fregare di meno :doh:

Io metterei un esercito di cricetini attaccati alle dinamo.. Quando capiranno che in qualche modo l'energia dobbiamo produrla e che dobbiamo per forza di cose scendere a compromessi ?

Credo ci potrebbero essere dei problemi a livello di sicurezza dei trasporti aerei...

In ogni caso credo che sia preferibile un elemento leggermente antiestetico ad un pesante inquinamento atmosferico... my two cents

gli aerei non volano a 100m da terra...

bisogna fare valutazioni energetiche perchè rovinare uno dei paesaggi più belli d'italia (quello toscano , ma anche quello siciliano) con l'eolico per produrre una scoreggia di elettricità non è neanche il massimo della vita.

L'eolico ha bisogno di vento costante ... e in italia ci sono un gran pochi posti dove questo è vero.


Ricordo che il paesaggio non è mica tanto rinnovabile .... una volta che l'hai sfregiato ... così rimane per molto tempo.

si oppone all'installazione nelle campagne.
non ha tutti i torti: ci sono un sacco di altre possibilità installative (x es i tetti dei capannoni)

non è necessariamente così...
si può usare il vento d'alta quota che è più costante e potente
http://kitegen.com/?page_id=80

io ci passo spesso nella zona di queste famose pale eoliche vicino Trapani..... sarò strano io ma non mi sembrano dei mostri, devo dire che mi piacciono quasi :sofico:

ma esiste già una centrale di quel tipo al mondo ?

a me lascia molto perplesso per molti aspetti.

degli alberelli mica male alti 100 metri in acciaio :stordita: e con dei "rami" lunghi 20 :stordita:

meglio una pala eolica da 5 MW ( alta 120m con rotore di60m ) che 5000 impianti fotovoltaici casalinghi .
Deturpa di meno ed inquina molto molto meno .

Bravo Sgarbi...ottimo sindaco di Salemi. :fagiano:

tipo le sequoie !

:cool:


C:<z;l,z;l,a;,za

Anche io sono per le pale grosse, se devi "deturpare" il paesaggio tanto vale farlo per una potenza decente, ora i krukken stanno lavorando a quelle da 6MW, comincia ad essere qualcosa. Pero' sono anche a favore degli impianti casalinghi, acqua e corrente, riducono gli assorbimenti e virtualmente non richiedono spazio. Alle condizioni attuali gli impianti casalinghi sono una fregatura, dovremmo copiare un paio di leggine tettesken per renderli convenienti.
Io non capisco come si possa essere contrari agli impianti eolici, installare piu' pale significa respirare meno merda, meglio ancora le torri offshore, che non richiedono neanche di "rovinare" il territorio e non si lamenta nessuno per il rumore prodotto.