Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   News (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=51)
-   -   Sigma 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM per Pentax e Sony (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2282441)


Redazione di Hardware Upg 23-11-2010 07:23

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/fotogra...ony_34507.html

Sigma annuncia la disponibilità dell'obiettivo 70-200mm F2.8 EX DG OS HSM con innesto Sony e Pentax

Click sul link per visualizzare la notizia.

AleLinuxBSD 23-11-2010 07:30

Dato il prezzo di listino, decisamente eccessivo, e considerando i ben noti problemi associati a questo marchio (del tipo carenza di controlli di qualità), non penso che possa interessare più di tanto.

Notturnia 23-11-2010 07:31

bellissssssima ottica
sbav

Paganetor 23-11-2010 07:53

in effetti a quel prezzo si può anche pensare di prendere il Canon e vivere felici e contenti...

efrite15 23-11-2010 08:04

Effettivamente la controparte Nikon viene intorno ai 1900,00 ... per 100euro non mi pongo nemmeno il quesito di cosa comprare!
Fosse, a listino, intorno ai 1500,00 si potrebbe già iniziare a pensarci su... Si presuppone che un professionista, che guarda ad obiettivi di questo costo, non si ponga il problema dei 100 o 200 euro...

efrite15 23-11-2010 08:07

(ho parlato di Nikon, ma ho visto che anche la sony ha lo stesso costo, mentre per la pentax non ho trovato nulla, il ragionamento rimane cmq quello ;) )

Notturnia 23-11-2010 08:10

sarebbe da vedere il prezzo su strada.. e non quello di listino..

roccia1234 23-11-2010 08:24

Interessante lo stabilizzatore sulla lente utilizzabile insieme a quello sul sensore, mi pare che sia la prima ottica che lo consente, o sbaglio? Sarebbe interessante vedere che guadagno c'è (se c'è).

R.Raskolnikov 23-11-2010 08:58

Quote:

Originariamente inviato da AleLinuxBSD (Messaggio 33730131)
considerando i ben noti problemi associati a questo marchio (del tipo carenza di controlli di qualità), non penso che possa interessare più di tanto.

Noti a chi? A te?
Io uso Sigma con soddisfazione da parecchi anni e non ho mai sentito in giro di problemi da te e da qualcun altro riscontrati, anzi. Solo qua sul forum di questo sito ho letto parecchi sputtanamenti per una marca che ha sempre fatto ottime lenti, insieme a Tamron.
Invito sempre tutti a fidarsi molto poco di quanto si legge sui forum (l'amico dell'amico mi ha detto che...), e valutare sempre personalmente le cose.
In ultimo posso sicuramente affermare che questo obiettivo interessa parecchio a molta gente...su questo non ci sono dubbi, penso.

Il mitico 21-35 della Sigma, obiettivo uscito negli anni '90 superava in molti aspetti le principali ottiche fisse di marca. E' stata forse la miglior cosa che ho visto nel campo degli obiettivi....e l'ha fatta Sigma.

Ciao :D

permaloso 23-11-2010 08:58

Quote:

Originariamente inviato da Notturnia (Messaggio 33730342)
sarebbe da vedere il prezzo su strada.. e non quello di listino..

ragionamento perfetto :D
infatti il listino del mio spacciatore recita
Canon 2080
Sony 2040
Nikon 1970
sigmaxcanon-o-nikon 1475
ovvero il 33% in meno dell'"originale"
così inizia ad avere un suo mercato... anche se poi occorre vedere la velocità dell' autofocus della macchina associata a quest' obbiettivo....

Paganetor 23-11-2010 09:15

@R.Raskolnikov
E' risaputo che l'affidabilità delle ottiche Sigma è un po' "ballerina"... io ho un 28-70 2.8 e un 100-300 f4 che vanno benone, ma la mia ragazza un po' di anni fa ha restituito un 16-qualchecosa che non ne voleva sapere di lavorare come si deve.

3000 23-11-2010 09:23

Ma lo sapete che le lenti Nikon e Canon le fanno Sigma e in minor parte Tokina, SI ????????????????????????????????????????????
E qualche volta, è successo che le marchiate Sigma son uscite anche meglio delle Nik-Can... qualche volta però !!! XD
Intanto qui aspettiamo la D4...

lagunaloires 23-11-2010 09:31

Quote:

Originariamente inviato da R.Raskolnikov (Messaggio 33730762)
Noti a chi? A te?
Io uso Sigma con soddisfazione da parecchi anni e non ho mai sentito in giro di problemi da te e da qualcun altro riscontrati, anzi. Solo qua sul forum di questo sito ho letto parecchi sputtanamenti per una marca che ha sempre fatto ottime lenti, insieme a Tamron.
Invito sempre tutti a fidarsi molto poco di quanto si legge sui forum (l'amico dell'amico mi ha detto che...), e valutare sempre personalmente le cose.
In ultimo posso sicuramente affermare che questo obiettivo interessa parecchio a molta gente...su questo non ci sono dubbi, penso.

Il mitico 21-35 della Sigma, obiettivo uscito negli anni '90 superava in molti aspetti le principali ottiche fisse di marca. E' stata forse la miglior cosa che ho visto nel campo degli obiettivi....e l'ha fatta Sigma.

Ciao :D

Nessuno mette in discussione la bontà - sulla carta, delle ottiche sigma... ehm di alcune sue ottiche - il discorso è sul controllo di qualità: tanti lamentano problemi di back/front focus per esempio e proprio perchè a fronte di un buon progetto, purtroppo poi, le tolleranze sono carenti.
Il tuo caso specifico è ininfluente, puoi aver avuto un grosso colpo di "fortuno".

Se vendono sigma fallati perchè la maggior parte degli utenti manco lo capisce che ha fatto una foto inaccettabile, sai quanti vanno in giro con la 5mk2 il battery grip ed un sigma 17-25000000 f8-45, tanto per dire che c'hanno la macchina pro.

Per esperienza personale - che non vuole dire nulla e vale quanto la tua - prima di arrivare a prendere il 70-200 2.8 canon ho provato diverse altre marche - ok solo 2 Tammy e SigBa, ma più esemplari - con le mire a 45° e alla fine sono tornato all'originale.

I forum di fotografia si trovano molte lamentele soprattutto sui sigma, però anche gli originali non è che ne siano esenti, canon per esempio sulla serie L è peggiorata (sto parlando di esemplari sfuggiti al controllo di qualità, non di progetto ottico)

lagunaloires 23-11-2010 09:34

Quote:

Originariamente inviato da 3000 (Messaggio 33731027)
Ma lo sapete che le lenti Nikon e Canon le fanno Sigma e in minor parte Tokina, SI ????????????????????????????????????????????
E qualche volta, è successo che le marchiate Sigma son uscite anche meglio delle Nik-Can... qualche volta però !!! XD
Intanto qui aspettiamo la D4...

Che c'entra? Anche le ottiche Zeiss - mitiche - le fanno in japan, di made in germany ne ho viste poche in questi ultimi anni. Ciò che conta sono le specifiche ed il controllo di qualità adeguato.

Le fabbriche di un certo livello possono produrre tutto, dipende dalle tolleranze che decidi di applicare.

Bisont 23-11-2010 12:26

Che Sigma abbia un controllo di qualità un pò scarso è un dato di fatto... fatevi un giro su http://www.the-digital-picture.com/ e confrontate le review di Sigma/Tamron rispetto ai prodotti Canon...

Cmq io ho comprato il 70-200 2.8 L usato e l'ho pagato meno della metà di questa ottica....

marchigiano 23-11-2010 12:50

Quote:

Originariamente inviato da roccia1234 (Messaggio 33730447)
Interessante lo stabilizzatore sulla lente utilizzabile insieme a quello sul sensore, mi pare che sia la prima ottica che lo consente, o sbaglio? Sarebbe interessante vedere che guadagno c'è (se c'è).

quoto, aspettiamo qualche rece seria

Quote:

Originariamente inviato da 3000 (Messaggio 33731027)
Ma lo sapete che le lenti Nikon e Canon le fanno Sigma e in minor parte Tokina, SI ????????????????????????????????????????????
E qualche volta, è successo che le marchiate Sigma son uscite anche meglio delle Nik-Can... qualche volta però !!! XD
Intanto qui aspettiamo la D4...

io sapevo che tokina le fa per pentax, canon e nikon hanno le loro linee interne :mbe: :confused:

poi è verissimo che anche le serie pro di nikon e canon hanno dei modelli starati esattamente come sigma, solo che se capita con le prime due stanno tutti zitti dalla vergogna, mentre se capita con sigma tutti a sparlare...

SalvatoreB 23-11-2010 13:07

Il corrispettivo per pentax è il 60-250, che però è f4 e sta sui 1250 euro.

Tokina non fa gli obiettivi per Pentax, ne hanno fatto qualcuno in collaborazione, come il 12-24, ma Pentax ha le sue linee interne

Bisont 23-11-2010 14:30

Quote:

Originariamente inviato da 3000 (Messaggio 33731027)
Ma lo sapete che le lenti Nikon e Canon le fanno Sigma e in minor parte Tokina, SI ????????????????????????????????????????????
E qualche volta, è successo che le marchiate Sigma son uscite anche meglio delle Nik-Can... qualche volta però !!! XD
Intanto qui aspettiamo la D4...

Ci dai un pò di fonti su queste affermazioni? Io la so parecchio differente... specialmente per obiettivi serie L....

aoaces 23-11-2010 16:51

Preferisco rimanere su ottiche Canon, la qualità di queste è per me più che soddisfacente.

permaloso 23-11-2010 19:08

Quote:

Originariamente inviato da Bisont (Messaggio 33733047)
Che Sigma abbia un controllo di qualità un pò scarso è un dato di fatto... fatevi un giro su http://www.the-digital-picture.com/ e confrontate le review di Sigma/Tamron rispetto ai prodotti Canon...

Cmq io ho comprato il 70-200 2.8 L usato e l'ho pagato meno della metà di questa ottica....

forse perchè vale meno della metà di quest'ottica? :fagiano:
la volete smettere di guardare solo quella maledetta L
70-200 f2.8 L IS II USM 2000 caffè(più o meno)
70-200 f2.8 L IS USM 1500 caffè
70-200 f2.8 L 1000 caffè scarsi...


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:18.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.

1