CF ULTRA vs CF NON ULTRA
 

ciao a tutti,
anche sulla mia Coolpix 2100 si nota la differenza fra di utilizzo di una CF Ultra e una non ULTRA????

Aspetto risposte

ciao ciao e grazie

no No NO NO! e vediamo di mettere una discussione in rilievo... sulle compatte la differenza di velocità NON si nota... è la macchina ad essere lenta, non la memoria. Quando comprerai una reflex il discorso cambierà... e dire che se ne parla spesso eh...

ma sei proprio sicuro che non cambia?!?! :D :D :D

Sulle reflex... sulle compatte la differenza non si nota perchè irrisoria... poi se te vuoi spendere 70 euro per una ultra da 128MB fatti tuoi, io con quella cifra mi prendo 256MB e sono decisamente + soddisfatto... risparmiare 1-2 decimi di secondo non mi serve

Infatti io per 70 euro mi sono preso una Transcend 256MB ULTRA...

E dove, di grazia? E quanto costavano 512MB di una marca meno blasonata? Il punto non è 128MB o 256MB ma il rapporto prezzo prestazioni... una marca meno conosciuta ti da circa il doppio di spazio rispetto alle varie ultra... mi sembra che sia un concetto semplice no?

fot@dig!t.it

Hanno alzato il prezzo di 2 euro (le ho pagate 69) e ora danno come disponibilità "in arrivo". Cmq sono 30X come velocità.

non so lui ma io mi sto facendo arrivare
delle LEXAR Picture Card Compact Flash 256Mb 40X
a un ottimo prezzo da www.essedi.it (ma proprio in questo momento il sito non va)

(per quanto riguarda la velocità io noto molto la differenza sia quando scatto che quando scarico la CF proprietaria Canon e più performante della Mr. Flash)

Aaaaah, ora tutto si spiega... hai notato che le trascend da 256mb, ultra o non ultra, costano 71 euro? Non è che forse è una promozione? Non è strano che le sagatek costino 86 euro? E' ovvio che se una cosa è in promozione conviene prenderla... il fatto è che non sempre si possono trovare a quei prezzi e quindi, in generale, vale la regola del "meno spendo meglio sto"... ovvero, inutile spendere 20-30 euro in più per una ultra quando hai le stesse prestazioni di una normale.

Le scarichi dalla macchina o da un lettore? Usando un lettore il discorso cambia di tanto... per quanto riguarda la velocità di scatto, forse c'è da considerare anche la dimensione della memoria e l'aumento relativo dei tempi di accesso... si dovrebbero confrontare a partià di MB

Concordo a pieno la Canon e 16Mb la Mr flash 128
anche il lettore arrivara presto....:D

Resta il fatto che (e non so come)
la canon mi permette di fare 2 scatti praticamente simultanei l'altra neanche se lo sogna

Overall it's clear that there are real differences between different brands. The unfortunate thing for the consumer is that the cards which are promoted as high performance tend not to perform any differently than many 'standard' cards. This really does bring into question the whole concept of charging a premium for such cards.

The other noticeable difference is in the device's ability to make use of the cards performance, your camera and its CF interface has a large influence on how a card performs. Many cards will perform better in D-SLR's and especially professional digital SLR's (most professional D-SLR's can push the results shown by the D30 by 50-70%).


Detto questo, il punto è spendere meno... una volta che si comprano marchi abbastanza noti (kingstone, viking, ridata, sandisk, trascend, lexar... ma anche marchi meno noti), ultra o non ultra, la differenza non si vede... se, come su fotodigit, allo stesso prezzo puoi prendere la ultra e la normale è ovviamente meglio prendere la ultra... altrimenti, se c'è da pagare la differenza "This really does bring into question the whole concept of charging a premium for such cards." e non aggiungo altro ;)

ok "Yankees"

quindi mi conviene prendere una sandisk da 256MB o una sandisk ultra da 256MB per 20Euro in piu??????

le sandisk conviene non prenderle visto che mi sembra di aver lwetto qui sul forum di diverse immagini perse con queste memorie... cmq per 20 euro assolutamente non ne vale la pena... quanto ti costano scusa?

70 Euro quelle normali

perchè non proprio questa?

:D

RILIEVO :cool:

>bYeZ<

Mi dispiace contraddire qualcuno ma la velocità delle cf si vede e come, con la nikon coolpix 885 avevo due scede da 128 della SanDisk, una ultra e l'altra no, a parità di foto quella ultra impiegava circa la metà del tempo a memorizzare e mi permetteva di fare più scatti in continuo senza dover attendere, i siti possono dire quello che vogliono ma sul campo le ultra sono molto più performanti.

la sandisk ultra e' un buon prodotto, mi consigliate di prenderla???

Io ne ho due di SanDisk Ultra 256 che uso con Fuji S1pro.
Non ho mai avuto problemi, tranne quando ne prestai una ad un'amico che me la inchiodò (poi sbolccata e perfettamente funzionante) con la sua Nikon 775. Il problema comunque, anche se Nital afferma che non dipende dalla cam Nikon, è da ricercare in una incompatibilità tra la Nikon 775 e le memorie superiori a 128M.

Di più nin so.

cosa intendi con inchiodata???

ultimo consigli!!!

Mi conviene o no prendere una ULTRA??????

Per inchiodata intendo: CF bloccata dopo 40 foto scattate (ne pova contenere molte di più), non scaricabile su PC, foto non visualizzabili ne fotocamera ne da PC, no reset, etc.etc. MORTA, finita, da gettare.

Poi con il PC e la CF nel lettore, prova e prova, son riuscito a riformattarla. Ora funziona.

Se prenderla? Io la uso su reflex. Su compatte non so.

ok.
allora penso di prenderne una normalissima.
la lentezza nel salvare e' dovuta alla macchina e non alla memoria

nono, secondo me non è completamente vero

secondo me la differenza si sente eccome invece, anche in una 2mpixel...

la cf è come un piccolo harddisk, non è che se tu hai il pc fracco la differenza di harddisk nn la senti, anzi....

insomma la fotocam prende l'immagine e la passa alla memoria, quando poi la memoria finisce di scrivere da l'ok (almeno cosi dovrebbe essere :D)

quindi la memoria cambia molto, anche se la foto sarà di 1 mb, la memorizzi in 1/6 di secondo e non è poca cosa...

non sono convinto.

se e' proprio la cam ha passare i dati lentamente non cambia niente fra una memoria e l'altra

ma quanto credi possa la cam passare lentamente i dati? secondo me è completamente irrilevante la cam, è tutta questione di memoria, di quanto ci sta a scrivere i dati... pure una coolpix 2000 sfrutterebbe le memorie + veloci esistenti...

alla fine alla credo di comperare la CF ULTRA della Sandisk e questo lettore per CF

Se prendi le ultra e poi compri un lettore USB 1.1 allora non hai capito nulla :D

Cque devo dire che oltre i 12x sulle compatte non cambia più nulla, sulle prosumer oltre i 24-30x non cambia + niente e sulle reflex forse cambia da una 30x a una 40x.

ho ancora da prenderlo.

ma la velocita' dell' USB 1.1 e' 12MBit o 12Mbyte per secondo???

La velocità massima e' circa 9-10mbit, ovvero 1-1,2MByte al secondo.

Cioè ogni CF ti va massimo a 7-8x

La velocita dell'USB 1.1 e' 12Mbit/s quindi 1,5Mbyte/s come picco massimo(che non raggiungerai mai =P) mentre quella dell' USB 2.0 e' 480Mbit/s quindi 60Mbyte/s.

Andrea

ok grazie per le informazioni

Precisazione: l'USB2.0 di picco ha 480Mbit, ma di norma non supera i 200-250Mbit, quindi massimo 24-30MB/sec :p

Verissimo mi ero scordato di dire che quelli erano i valori massimi teorici :)

Andrea

Hai fatto misurazioni? No perchè sai, anche a me sembra che una CF sia + veloce dell'altra... ma dopo 2 scatti mi sembra lenta cmq perchè ci mette sempre tanto a salvare una foto... se per te questo vale 20 euro... i soldi son tuoi, mica miei :)

Beh... se la tua scheda madre supporta ATA33 col tuo fiammante (e costoso) HD ATA100 non ci fai niente... o sbaglio? Le compatte non hanno molto buffer... è tutto qui il problema... la cam passa l'immagine al suo buffer interno che POI la passa alla memoria... se tu saturi il buffer la memoria conta poco...

Quello che sembra non è detto che sia nella realtà... è la cam a passare i dati... se è lenta è lenta, punto... altro esempio legato ai PC... se metti delle DDR 3200 su una mobo che supporta memorie + lente... non le sfrutti no?

io taglio la testa al toro:

prendo le trascend/ridata 30X dall'australia, le pago (256mb) 55-60€ e passa la paura!!!

:sborone: :sborone: :sborone: