L'ibernazione è da evitare, ma è possibile mandare in sospensione il computer con l'ssd?

Proverei prima a leggere i parametri SMART con qualche altro programma più evoluto/specifico per gli SSD come CrystalDiskInfo. Magari il valore funziona diversamente da quanto lascia intendere. In questo caso, un valore potrebbe indicare i gigabyte scritti, un altro i blocchi scritti, dunque non sarebbero direttamente confrontabili senza fare le giuste conversioni.

Un altro esempio correlato: in certi casi il valore raw del sensore di temperatura non è assoluto, ma relativo alla differenza da un certo valore di riferimento (es. 100 gradi).

L'ibernazione è preferibile evitare di farla troppo spesso (diverse volte al giorno), non evitare completamente, se serve. Non effettua tutte le scritture che si pensa, dato che salva sul drive solo i dati attivi in memoria, comprimendoli fra l'altro.

Sospensione? Sì, si può fare. Al limite nel corso del tempo potrebbe aumentare la write amplification perché l'SSD non ha avuto molto tempo per "riposare" in idle. Ma la cosa è da verificare caso per caso. Per usi comuni dubito sia realmente un problema.

Io mando sempre in sospensione con l'SSD...e ancora non ho visto anomalie...

Posto i dati SMART ricavati da OCZ ToolBox:


Non so se anche questo possa essere indicativo per quanto riguarda la conferma se il Trim sia realmente funzionante o meno sul mio sistema...

Non penso si possa dire nulla da qui riguardo al trim.

In ogni caso, da quello che ho visto altrove, se si divide per 64 e poi per 1024 il "Total NAND programming count" si ottengono le scritture NAND in GiB.

Quindi 40,668,641 / 64 / 1024 = 620.55 GiB. E' inferiore agli host writes in GiB, segno che la compressione sandforce sta lavorando bene e che la write amplification è anch'essa bassa (circa 0.8x ... è inferiore ad 1, e la cosa è possibile solo con la compressione dei dati del controller di questo SSD).

Ammesso che il trim non funzioni, nel tuo caso non sarebbe un problema per l'usura dell'SSD, ma al limite le prestazioni, almeno per ora.

Che ne pensi?

Oggi hanno presentato l'Intel 730 da 240/480GB:
http://www.anandtech.com/show/7803/i...0-480gb-review
http://www.storagereview.com/intel_s..._series_review
http://www.tweaktown.com/reviews/611...-/index13.html

controller Intel (lo stesso delle versioni DC3500/3700 ma a 600Mhz invece di 400Mhz). 1GB di cache ddr3 1600. Nand 20nm MLC

Endurance dichiarata:
91TB (240GB)
128TB (480GB)

contro S3500:
140TB (200GB)
275TB (480GB)

prestazioni ottime, ma non al top della categoria.
Consumo alto in idle, non è il massimo per un notebook.

Garanzia 5 anni

Il prezzo è il più alto della categoria:
http://www.anandtech.com/show/7803/i...480gb-review/8

vedendo i prezzi dei nuovi arrivati intel sono sempre piu convinto della scelta che ho fatto (crucial m500 480gb) :D

il 480gb a 225/230€ è il best buy del momento :O

sì, ma io volevo solo sapere il codice, ed ho visto che è F9

spero per loro che avranno anche performance di mooooolto più alte della categoria! :p

Avevo omesso la cosa perché a meno che non ti interessasse conoscerlo per quell'SSD specifico, i produttori fanno un po' come pare loro ed i codici dei parametri SMART variano da modello a modello, benché sulla carta dovrebbero essere standardizzati (almeno queste erano le intenzioni iniziali).

AS SSD che si è fumato? :D

Oggi mi e' arrivato il crucial M500 da 120Gb. Ho attivato l'achi e installato i driver RST come indicato nell'op.

Come risultato e' ok?

L'unica è trovare il suo pusher, e d'altronde sembra essere uno dei benchmark più affidabili.
Io l'ho reputato un buon ballerino, spara risultati che subito dopo 5 minuti cambiano notevolmente.
Se poi, avendo Samsung, usi Magician, te la godi davvero, spara risultati stellari, anche li ovviamente dipende dai momenti, roba buona o meno buona chissà, sono i misteri del pc. :rolleyes:

io con il mio , ho fatto 3 volte il test ma rimane sempre sui solito valori, non è normale che il test sia ballerino tanto

Grazie per la risposta molto tecnica, chiara e dettagliata :) ;)
Questa cosa è già un segnale positivo.

@gyonny: comunque il Samsung (come gli intel) hanno il software per fare l' ottimizzazione manuale, quindi ogni tanto lo lanci, e passa la paura ;)

Hanno prestazioni ordinarie, tengono bene "sotto stress", ma il prezzo è proprio fuori: circa 220 euro per il 240GB e 420 euro per il 480GB, in Europa.
Più o meno i prezzo dell'S3500 che è un vero ssd enterprise.

Qualcuno dica ad Intel che non siamo nel 2012 :D

spero che se accorgano da soli con i dati di vendita, soprattutto quando con la prossima generazione, Samsung & Crucial abbasseranno ulteriormente il rapporto Gb/€ ed i 512gb diverranno alla portata di tutti

Si sa più o meno a quando la prossima generazione? Qualche indiscrezione:D

By tapaparla®©

edit. posto nel thread samsung!