Ottimo SSD PCIe 3.0, uno dei migliori, secondo per me quel prezzo non trovi di meglio. Come dissipatore potresti metterci il be quiet! MC1 Pro, è il migliore che ho visto finora come performance (quelli in rame come gli icepc non li trovo su amazon.it).

vorrei due opinioni:

per un a10 5800k vorrei un 128 sata 3

per un mini pc MinisForum, vorrei un ssd m.2 500 gb

affidabilità come prima cosa e non costi eccessivi
cosa mi consigliate?

Ciao ragazzotti, mi aiutate a scegliere un nuovo M.2 PCIe 4.0? ;)

Detto così, senza specificare un budget, MX500 per il SATA III e 970 EVO Plus per M.2 (NVMe).

Budget e taglio?

Ciao, guarda non ho un prezzo preciso, cerco velocità e affidabilità, conosco i brand più famosi ma non riesco ad orientarmi nella scelta ecco. La mia motherboard arriva fino al 4x, non so se sia il massimo che offra il mercato. Grazie per l’aiuto.

Il meglio che tu possa prendere sono i Phison E18 con flash 176L TLC, cioè il FireCuda 530, l'MP600 Pro XT, il Rocket 4 Plus, ecc. Se no, come alternativa, c'è il 980 PRO, peggiore di quelli citati prima ma comunque uno dei migliori PCIe 4.0 in commercio, soprattutto come rapporto qualità-prezzo.

Il firecuda è della WD giusto? Come mai il Samsung 980 Pro è il peggiore?
Edit: Appena visto, ricordavo male, è Seagate.

Il Samsung 980 PRO per via delle NAND è peggiore, usa le 128L TLC e non le 176L TLC come gli altri (ciò comporta a performance generali peggiori, ovviamente, ma specialmente dopo la cache SLC, lo puoi notare dalle recensioni di Tom's Hardware).

No no mi fido del tuo consiglio, anzi, grazie ancora. Credo che prenderò il Firecuda 530, per il prezzo credi che sia in linea con la sua qualità?

Mh, ora che guardo mi sembra un po' alto onestamente rispetto al 980 PRO. Penso che in questo caso preferirei quest'ultimo; la differenza dopo la cache SLC è abbastanza da quel che ricordo (se non erro il FireCuda 530 dovrebbe fare poco più di 4000 MB/s mentre il 980 PRO sui 1800-2200 MB/s), ma ci passano quasi 40 euro, quindi una bella differenza. Ora che vedo ci sarebbe anche il Crucial P5 Plus (che ha anche lui flash 176L TLC ma con con controller diverso), però è un PCIe 4.0 di fascia medio-bassa, non regge assolutamente il confronto con il FireCuda 530 e il 980 PRO, soprattutto per il fatto che dopo la cache SLC fa peggio di un PCIe 3.0 (sui 1200 MB/s).

Capisco, quindi come prezzo il 980 Pro è l'ideale... il Firecuda invece costa in più ma è nettamente superiore :confused:

Superiore sì, "nettamente superiore" no. Cioè, sì, è migliore, ma noti la differenza sotto carichi di lavoro pesanti (tipo un trasferimento di file di grandi dimensioni) alla fine, in utilizzo "normale" no. Alla fine, in questo caso, le 176L giocano più un ruolo di performance che affidabilità e durata visto che comunque le 128L del 980 PRO rimangono comunque delle ottime NAND.

Lo userei per i giochi, prettamente installazione di giochi ecco.

intanto grazie
i più economici possibili mantenendo affidabilità e prestazioni dignitose?

BX500 per il SATA III e Kioxia Exceria G2 (o SN570 nel caso avesse un prezzo più basso) per l’M.2.

Domanda sciocca ma il dubbio mi assale..

ho una scheda madre che supporta il collegamento sata II

Se acquisto un ssd sata III va bene uguale? automaticamente andrà sul sata II giusto?

si, corretto, in genere mantiene la retro-compatibilità.
Ovviamente le prestazioni saranno castrate

Ciao.
Questi sono benchmark fatti al volo su un sistema pieno di software TSR e scarsamente ottimizzato:

980PRO 512Gb (disco di sistema in slot M.2 CPU):



WD SN850 2Tb:



FireCuda 530 1Tb:



Il WD ed il Seagate sono entrambi nello slot DIMM.2

Ovviamente, come è stato già detto, la differenza nell'uso quotidiano è zero spaccato...

Spero di esserti stato utile! :)

Se mi sei stato d’aiuto? Ma certamente, meglio di così guarda non potevo sperare. Se posso chiederti ancora, sono su slot PCIe 4 x4? Grazie per la tua grandissima gentilezza e disponibilità.