Sei sui valori del mio Kingston in sata 2. Direi tutto normale.

Sono già isolati.
Il mio ne ha 702. Non sono mai aumentati dalla prima accensione.

EDIT: il tuo ne ha 2af in esadecimale, che sono 687 in decimale.

687? E da cosa lo vedi??

Da qui:

ma quel report è dell'utente AlexCyber

Mi sono confuso, si sono accavallati i commenti.

Come creo un report dettagliato in quel modo?

basta che usi Crystal disk info al posto di crystal disk mark

Come è messo?

Controller Map ----------------------------------------------------------
+ Intel(R) ICH9M-E/M SATA AHCI Controller [ATA]
- SanDisk SDSSDA240G
- WDC WD5000BEVT-22ZAT0
+ Controller AHCI SATA standard [ATA]
- Alcohol V-SATA CD/DVD
- Controller spazi di archiviazione Microsoft [SCSI]

-- Disk List ---------------------------------------------------------------
(1) SanDisk SDSSDA240G : 240,0 GB [0/0/0, pd1] - sd
(2) WDC WD5000BEVT-22ZAT0 : 500,1 GB [1/0/1, pd1] - wd

----------------------------------------------------------------------------
(1) SanDisk SDSSDA240G
----------------------------------------------------------------------------
Model : SanDisk SDSSDA240G
Firmware : Z22000RL
Disk Size : 240,0 GB (8,4/137,4/240,0/240,0)
Buffer Size : Sconosciuto
Queue Depth : 32
# of Sectors : 468862128
Rotation Rate : ---- (SSD)
Interface : Serial ATA
Major Version : ACS-2
Minor Version : ACS-2 Revision 3
Transfer Mode : SATA/300 | SATA/600
Power On Hours : 2 ore
Power On Count : 70 volte
Host Reads : 458 GB
Host Writes : 215 GB
NAND Writes : 345 GB
Temperature : 33 C (91 F)
Health Status : Buono (100 %)
Features : S.M.A.R.T., APM, 48bit LBA, NCQ, TRIM, DevSleep
APM Level : 0000h [OFF]
AAM Level : ----

-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
05 100 100 __0 000000000000 Blocchi riallocati
09 __2 100 __0 000000000002 Ore accensione
0C 100 100 __0 000000000046 Cicli alimentazione
A6 100 100 __0 000000000001 Cicli S/C min
A7 100 100 __0 000000000000 Blocchi/die danneggiati max
A8 100 100 __0 000000000003 Cicli cancellazione max
A9 100 100 __0 000000000011 Totale blocchi danneggiati
AA 100 100 __0 000000000000 Specifico del produttore
AB 100 100 __0 000000000000 Scritture fallite
AC 100 100 __0 000000000000 Cancellazioni fallite
AD 100 100 __0 000000000001 Media cicli cancellazione
AE 100 100 __0 000000000005 Mancanze inaspettate alimentazione
BB 100 100 __0 000000000000 Errori non recuperabili segnalati
C2 _67 100 __0 003200000021 Temperatura
C7 100 100 __0 000000000000 Specifico del produttore
E6 100 100 __4 000000000000 Percentuale totale S/C
E8 100 100 __0 000000000064 Blocchi riserva rimanenti
E9 100 100 __0 000000000159 Totale GB scritte nella NAND
F1 253 253 __0 0000000000D7 Totale GB scritti
F2 253 253 __0 0000000001CA Totale GB letti

è nuovo , come vuoi sia messo :D

non ci sono settori riallocati
e sono presenti i classici difettosi di fabbrica

tutto ok

Quindi sono normali quegli errori? Ed io che volevo farmelo cambiare...

come vedi li ha anche il mio sandisk , è normale
l'importante è che non inizi ad incrementare il contatore dei blocchi riallocati

Ho installato windows 10 pro su un ssd samsung.
Conviene disattivare la deframmentazione e l'indicizzazione?

no

Ho letto da qualche parte che la deframmentazione comunque non ottimizza ma deframmenta

Il s.o. la disabilita di default.

Direi proprio di si. Ma con l'SSD la deframmentazione innanzitutto è inutile, alla lunga dannosa. In quanto all'indicizzazione l'ho sempre disattivata sia si SSD che HD.

E' un'opinione personale o ci sono fonti attendibili?
Siamo arrivati a 584 pagine di topic per dare ancora queste risposte, come l'idea malsana della rimozione del file di paging.

W10 non deframmenterà mai un SSD, al più sistema il garbage collection e trimma.
Ma stiamo ancora a farci ste menate per far durare l'SSD un minuto di più, perchè tale è la differenza di resa con tutti i trucchi dell'era arcaica che ancora sopravvivono come leggende del tempo che fu.

http://www.zdnet.com/article/ssd-rel...es-experience/

Secondo voi gli SSD vanno meglio con dati sequenziali o random?

Che effetto ha la frammentazione dei file sull'ordine logico dei dati nel filesystem?

Io avevo effettuato dei test parecchio tempo fa per verificare le implicazioni delle risposte alle domande qui sopra...

La differenza tra letture sequenziali e random sta più a monte del ssd...ovvero sta tra chipset e controller del ssd.
La disposizione dei dati sulle celle nella memoria non influisce.
Che poi, come scrissi in passato, è l'unità stessa che dispone i dati "casualmente" tra le varie memorie in base ad algoritmi interni che determinano l'usura.
Tu su defrag puoi anche vedere tutto compatto ma i dati sono "sparpagliati".