Ho provato a controllare fra i vecchi screenshot, anche io avevo un certo numero di Total Bad Block fin dall'acquisto.

https://i.imgur.com/Rzoz3oO.png

Nel tuo caso credo che "grown bad blocks" rappresenti il numero di bad blocks apparsi in seguito all'uso. È a zero così come sono a zero i valori che indicano riallocazioni o problemi con la programmazione delle memorie (Erase/Program fail), dunque l'SSD dovrebbe essere a posto.

Grazie per le info, a questo punto lo tengo, anche perché intendo usarlo solo come memoria aggiuntiva per la libreria di Steam, quindi anche se dovesse rompersi non perderò nulla di irrecuperabile, e avendolo preso da Amazon so che per la garanzia non ci saranno problemi.

Si può fare, ma è posticcio. Chi ha amore per il proprio PC, a quale si dedica e che customizza, di solito lo fissa. Ma le cose si possono comunque fare un po così... non è obbligatorio.

Ok l'importante è che non rischio il contenuto :D ;) grazie

Hai ragione, ho fatto una min***ata, per qualcosa che tempo fa avevo letto qui dentro :doh: e per la fretta...

Ho voluto provare e ho sbagliato (tutto :D) comunque l'importante è che funzioni.

È sempre consigliabile comprare un SD da 240GB anziché uno da 120GB?
Mi serviva acquisarlo - più a Gennaio che adesso - in vista dell'abbandono definitivo di Windows 7, ed dell'arrivo "forzato" di Windows 10
Andrei su un Kingston, però non vedo che va per la maggiore (vedi Crucial, Samsung).
A saperlo prima, per il Black Friday c'era qualche piccolo sconticino... :O
Suggerimenti?

Tra i 240/250 ed i 500 GB pare non esserci più una differenza rilevante come un tempo.
Vedi dal post
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=16661


Ma scendendo al taglio dei 120 MB, potrebbe invece esserci, come indicato da s12a:
https://www.hwupgrade.it/forum/showp...ostcount=16664

Poi lieto di essere smentito.

Sì, ho letto anch'io nella guida - non proprio i riferimenti ai link che al momento ho saltato dalla lettura - che il taglio da 120GB promette prestazioni inferiori
Il best buy dovrebbe essere sempre il taglio da 240/250GB (eccessivi per OS e qualche programma, ma va bene); tanto la differenza di prezzo è irrisoria tra i due tagli
E poi i benchmark sono abbastanza chiari... Confrontando il Kingston con il Crucial, non c'è storia! Il Crucial gli è superiore

Il punto è che poi è da vedere se nell'uso quotidiano si vede la differenza mostrata dai benchmark, già c'è chi non se ne accorge tra SATA e NMVe... :)

In ogni caso se puoi prender il Crucial sicuramente meglio, ma minimo 512 GB. Al giorno d'oggi acquistare un taglio inferiore è anacronistico IMHO. E non pensare che è inutile perché tanto quello spazio non lo riempi, in realtà più spazio libero c'è, meglio si comporta anche lato prestazioni, oltre che durata, l'SSD

appena ho un momento per assemblare il nuovo PC volentieri :)

Io tra SATA 3 ed NVMe mi sono accorto eccome della differenza, ma non è eclatante come tra HDD ed SSD.

No, non penso di andare sul taglio da 512Gb. Metto in carrello della spesa (virtuale) un 240/250GB. A meno di non appesantirlo con giochi da svariati GB ed altro che, a quanto sembra, a sia ideale tenere su HDD. Poi, posso cambiare idea, vedrò...
Grazie per il consiglio :)

..tornando al SABRENT..
 

per Paky , \_Davide_/ , overjet:
che Mobo avete ?
Sono arrovellato su quale modello di nvme prendere ma ho molta paura della compatibilità con la Mobo.Il Sabrent non è segnato sulla lista di test della mia Mobo..
Come esempio, La Crucial mi dice di NON prendere il loro modello P1 perchè non funzionerebbe (e non so perchè..)
:confused:

Io penso che sia come il paragone tra giocare su monitor a 60hz e 144hz, c'è chi dice che l'occhio umano non può vederli e chi invece, come me, se ne accorge e pure molto, poi ovviamente dipende dal gioco ("pixellato" vs grafico e velocità), stessa cosa SSD vs nvme, dipende dallo stesso paragone d'utilizzo e non c'è bisogno secondo me per forza di cose poter notare la differenza solo se si fanno lavori particolari grafici rendering ecc ecc..

Detto questo mi piacerebbe vedere qui gli stessi approfondimenti che si sono fatti nel tempo per i sata, visto che il mercato offre una valanga di prodotti differenti e dai nomi quasi sconosciuti e viste anche le varie problematiche di compatibilità sorte negli ultimi post

Da quello che ho potuto leggere su altri lidi, tra i più anandtech, mi sembra di aver capito che il migliore per prestazioni/prezzo sia il 970evo, mentre il migliore prezzo/capacità sia il p1 crucial, entrambi taglio da 1TB, ma sono considerazioni da non adetto ai lavori

by Tapaparla®©

Aggiornamento sulla storia SSD e biadesivo


Con l'aiuto di spugna, acqua calda, alcool e termoventilatore sono riuscito a pulirlo oserei dire per il 97-98% la superficie dove avevo applicato la striscia di biadesivo; residua un po' di colla "non visibile" che rende leggermente appiccicosa ancora la superficie, però sticavoli, lo lascio così è una cosa minima. L'ho quindi poggiato nel vano dove dovrebbe andare il floppy. Rifatto test con CrystalDiskMark (che posterò quando scriverò da quel PC), i risultati sono allineabili, giusto qualche MB/s in meno in scrittura (ma qualcosina in più in lettura), ma sono "forbici" che ci possono stare, si parla di 6-7 MB/s.

Direi tutto è bene quel che finisce bene :) ...e per non farmi mancare nulla ho smontato la tastiera (originale Lenovo usata) che mi hanno dato col PC su cui ho montato l'SSD tasto per tasto per pulirla dentro e "disinfettarla" :sofico: ma a sto giro niente danni, per adesso :sperem: (devo rimontare i tasti ancora :p)

Rimpiango ancora di non aver potuto prendere il 970 Pro perché al momento dell'ordine non era disponibile all'acquisto, ma solo per una mia fissazione, per il resto l'Evo è comunque una bomba.
Faccio un uso tranquillo del pc, scrivo in media 16 GB/giorno, anche se utilizzo molto twitch/youtube e dovrei raggiungere i 300 TBW fra cinquant'anni con questo ritmo.

ciao ^^

mi devo prendere un ssd da 1TB per installarci prevalentemente giochi e un pò di backup.

Le mie scelte sono ricadute su:
- Samsung 860 EVO
- WD Blue 3D NAND (attualmente costa un 20€ in meno rispetto il samsung)

come affidabilità sono paragonabili ?
avete da consigliare ?

:)

Sono affidabili entrambi, ma per lo storage non sarebbe meglio un HDD che ti costa pure meno?

Quoto anche per i giochi non avresti boost prestazionali se non nei caricamenti (che se cmq sono giochi online nel matchmaking dovresti cmq aspettare il caricamento dei PC degli altri utenti)

by Tapaparla®©

Ciao 🙂
Chiedo perché non ero a conoscenza di queste differenze: Quindi, a parte il so, i giochi converrebbe tenerli su hd? E i programmi più usati invece su ssd?

Grazie

Concordo, il ho hard disk più solo sui NAS, su PC ormai anche quelli da 1 TB sono a buon prezzo