Di dove sei?

Milano.

Qua c'e' un Easybytez in download:

http://i.imgur.com/ws7Pi7s.png

E qui in upload:

ah che bello :\ purtroppo è che a me non hanno proprio ancora telefonato

di li in poi non dovrebbe passar troppo tempo

cmq il cap di google a quella cifra sembra proprio un limite a 100mbit in up impostato da loro

invece per altri servizi vedo che vai intorno ai 22..

credo che arriviamo quasi ai 250 Mbit che sono un altro limite classico imposto dai network admin qua e la

cmq ottima rete, morale della favola se i servers ai quale ci si connette non sono cappati va a banda piena

Dopo quanto tempo in media si passa dai 500 "temporanei" al giga richiesto?

mi sono perso dove hanno tramutato la 1000/200 in 1000/250?

finalmente dopo solleciti su solleciti uno capace è uscito fuori :

Contattali via twitter, scrivi il tuo problemi, metti direttamente tutti i tuoi dati (io ho fatto un paio di screenshot dai pdf della bolletta e dalla mia area sul sito), e vedrai che almeno ti rispondono, molto probabilmente sollecitando la famigerata telefonata.

Si', penso sia come dici. D'altro canto 100 megabit non e' che facciano schifo - certo pago per 200, ma qui e' "colpa" di google, diciamo, o chi per esso.

Si', easybytez si e' ciucciato tutta la banda in upload che avevo, idem un mio server FTP.

Io pero' qui ho un mezzo dubbio. HTTP non e' nato per spostare i giga di file binari; per dirne solo una, li deve base64-encodare per trasformarli in testo, con un'aumento dei dati da spostare di circa il 25% - non sono noccioline.

Mettiamoci un overhead non quantificabile con precisione, dato dal browser web che magari sta gestendo una pagina con piu' linee di codice javascript di quanto sarebbe opportuno.

Insomma, imho a queste velocità, per fare dei test, si deve evitare http, entro i limiti del possibile.

Forse e' un caso eh, ma gli unici due casi in cui ho strasaturato la banda in upload sono stati trasferimenti a singola connessione via FTP. Per saturare il gigabit sempre da easybytez ma in download, ho dovuto aprire 10 *16 = 160 connessioni simultanee.

Poi cosa questo possa significare... c'e' da pensarci un po' sopra.

Un altro esempio mostruoso e' youtube, l'upload e' di un inefficienza mostruosa. Youtube concede l'accesso SFTP solo a... non e' chiaro, ma io non la posso usare.

Dropbox concede accesso FTP solo ai paganti (Dropbox Business).

GoogleDrive non offre FTP in toto.

parlavo dei limiti imposti dai fornitori di servizi di server dedicati es alcune ditte danno 250Mbit di banda passante sui dedicati, altri cappano a 100 spesso sulle vm

poi se paghi di + ti alzano ancora di + il cap

quindi i rispettivi limiti che trova lui sono verosimili in questo senso, sembrano imposti proprio via sw, non è uscita una cosa tipo 167 mbit

mah io per http farei un test molto semplice.. se come immagino tu abbia un paio di macchine buttati su un server http in lan gigabit e prova a vedere quanto riesci a tirar giu

ad ogni modo esistono configurazioni specifiche del tuo server http sia apache, nginx, lighthttpd e pure quella mezza roba di iis con tweak dedicati proprio al trasferimento dei file

te le devi cercare in giro, vedo se ritrovo quelle di apache o nginx che usavo e te le giro in pvt

Assolutamente falso, i flussi binari sono inviati con MIME type application/octet-stream e non vengono assolutamente ricodificati come testo in base64.

Sono d'accordo che i browser andrebbero evitati, fino a non molto tempo fa per andare più forte in download tornavo sempre ad usare IE da Chrome perché gestiva connessioni multiple e saturava meglio la banda, poi i server hanno cominciato a sbloccare più banda per singola connessione e la cosa è divenuta via via più inutile ma HTTP resta un protocollo molto pulito per quanto riguarda il download di flussi binari, tanto è vero che buona parte dei contenuti multimediali in streaming, ed anche la maggioranza degli speedtest sono gestiti in HTTP. Il protocollo che porta più overhead in assoluto credo sia BitTorrent ma nei grafici di qualunque client è possibile distinguere i due flussi e determinare così la banda corretta.

Hai ragione, ho scritto una sciocchezza! :(

Eh in realtà il pc e' solo uno, il portatile e' in "prestito permanente".

Ho provato iperf con un sito olandese segnalato sul sito di iperf medesimo, con tre/quattro connessioni parallele l'upstream si satura:

https://iperf.fr/iperf-servers.php

vabbè cmq della bontà della rete in questioni sinceramente non avevo dubbi verso il peering europeo

mi chiedevo avendo un altro utente a disposizione il massimo di banda che riuscite a registrare con un passaggio files tra voi

da vodafone ftth 1000/200 a vodafone ftth 1000/200.. il limite dovrebbe essere intorno ai 200mbit per l'appunto però un test o due..

Oggi promozione vodafone, attivazione SENZA i 4 euro di attivazione.
Quindi rimane uguale la tariffa nel secondo anno di 25+5, e di 20+5 in caso associ un numero vodafone, ma senza i 4 euro e quindi il vincolo non è di 4 anni ma di 2 anni.

Scusate, nell'ultima bolletta ho la voce "Accr. Canone Abb. Rete Fissa" (che suppongo stia per Accredito Canone Abbonamento Rete Fissa).
Nessuna idea di cosa sia? è un credito di 16€, quindi non mi dispiace, ma vorrei capire se fin'ora mi è sfuggito qualcosa e mi hanno fatto pagare troppo o cosa.....

meglio questa offerta o Tiscali?

cavolo sempre meglio qua e ancora non vedo l'ombra della fibra sul mio armadio. Se solo le compagnie non TIM cominciassero a posare la loro fibra...e invece no! Sempre ad aspettare Telecom. (non ditemi di no, le prove sono tutti gli armadi in giro per le città pure in periferia, so cosa sono e so che prima non fa i lavori telecom, le altre compagnie non osano dire che hanno cablato in fibra...quella di telecom, finchè appunto non sono stati serviti da telecom)

Al di là del fatto che non stai paragonando proprio la stessa tipologia di servizio e tecnologia (FTTH vs FTTC), a me personalmente c'è una cosa di Tiscali che proprio non piace:

"Canone 24,95 euro al mese per 12 mesi, poi 34,95 euro al mese (anziché 49,95 euro)."

"Recesso
E' possibile recedere dal contratto in qualsiasi momento pagando dei costi di disattivazione.
Se si recede entro i primi 24 mesi dall’attivazione del servizio, oltre ai costi di disattivazione sarà addebitato in fattura un importo equivalente allo sconto usufruito."

Siccome i primi 12 mesi paghi 24,95 anzichè 49,95, io deduco che se vuoi cambiare operatore ad esempio dopo 12 mesi paghi 25x12=300 Euro (sconto usufruito) più i costi di disattivazione. Francamente mi sembra tantino...
Sempre che io abbia interpretato correttamente quanto offre Tiscali.

calcolato bene, e devi aggiungere lo sconto anche dal 13esimo mese in poi... inoltre pagamento bimestrale anticipato (a gennaio, paghi febbraio e marzo)

Alla fine l'ho fatta. Potevo scegliere tra avere questa da 25 senza costi attivazione e di conseguenza con vincolo di 2 anni invece che di 4 e senza numero di cellulare... oppure fare quella con il numero di cell vodafone a 20 euro con i 4 di attivazione per 4 anni.

Alla fine facendo il conto associando il numero di telefono vai a risparmiare 24 euro in 2 anni e 48 euro in 4 anni... però sei vincolato a pagare se recedi prima dei 4 e a dover aggiungere 5 euro al mese se togli il cellulare vodafone. Sinceramente ho preferito non vincolarmi per 4 anni solo per risparmiare 48 euro... da qui a 4 anni tante cose possono cambiare. Magari ci saranno offerte migliori e tecnologie migliori e non voglio ritrovarmi legato dai vincoli vodafone