Quote:
|
Quote:
|
Ma come mai tutta questa moria di schede madri e cpu? Capisco l'effetto novità' ma non si poteva prevedere?
|
Quote:
|
Quote:
Credo che prenderò questo: :D 256GB Samsung M.2 SM961 PCIe/NVMe |
Quote:
Che temp hai a 1,32 sotto Prime? 3,9 è lo sweet spot probabilmente... Hai una bestia di cpu, buoni consumi e buone temp ad un prezzo ottimo! Che mobo hai che non ricordo? |
Quote:
Quote:
C'è da fare un appunto però. Su schede Intel non hanno dato tanti problemi come invece sulle schede amd; deduco quindi che msi ha scazzato la progettazione della maggior parte delle schede amd prodotte (parlo dei vrm ovviamente). La x99 tomahawk infatti anche se ha quei mosfet, non da problemi. |
Quote:
|
Dump del 1800x: http://users.atw.hu/instlatx64/Authe...InstLatX64.txt
Dump di KBL: http://users.atw.hu/instlatx64/Genui...InstLatX64.txt Avevo scritto un megapost ma mi si sono incasinati i diti e ho perso tutto... In sintesi: Zen più veloce in istruzioni rare, switch mmx/x87, divisione sia intera che FP x87 (il doppio più veloce, ma non su divisioni SSE e AVX dove vanno uguali), fino al triplo su trascendenti e radice quadrata x87, fino al triplo su istruzioni packed SSE(2). KBL recupera in istruzioni stringa su memoria (data la banda L1) Più veloce in LEA e MOV 16 e 64 bit Istruzioni logiche vettoriali AVX: 3 per ciclo di KBL (come sapevamo) e 4/ciclo per Zen: quindi tutte e 4 le pipeline della FPU Zen possono fare istruzioni vecint SSE/AVX (128 bit) Alcune istruzioni SSE(2)/AVX(2) packed hanno trhoughput 1 su KBL e 2 su Zen (es: da 1378 a 1407) Da notare da 1610 in poi le istruzioni FMA3, introdotte da INTEL, hanno throughput 2 su INTEL (dato che ha 2 pipeline FP) e 4 su Zen (dato che ha 4 pipeline FP). La cosa strana è che secondo le misure anche le FMAC se a 128 bit, se ne possono fare 4/ciclo :eek: Non ho capito se è un errore. Ovviamente le FMA3 a 256 bit la situazione si ribalta: sempre 2/ciclo per INTEL e 1/ciclo per AMD, perchè usa tutte e 4 le pipeline RDRAND (numeri casuali in hardware) KBL il triplo più veloce Istruzioni MOV AVX/SSE: più throughput per Zen, ovviamente perchè ha più pipeline FP BMI(2) bit manipulation: più throughut su INTEL AVX2 a 256 bit ovviamente più veloci su Intel Istruzioni SHA per crittografia: non sono presenti su KBL (???) Altre istruzioni SSE(2) legacy paragonabili o più veloci su zen Insomma... Varie sorprese che non pensavo... Codice legacy (x87 SSE(2) MMX) e divisioni più veloci su Zen, codice a 256 bit o stringhe su memoria (L1) più veloci su KBL... |
Quote:
|
Quote:
come dicevo in un post passato spesso si sovradimensionano alcuni componenti perchè nel peggior scenario possibile e temperature elevate avere il minimo indispensabile può comportare problemi (esattamente come l'esempio che riporti sempre tu dei nikos svampati se si richiede loro il necessario per l'overclock). |
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Quote:
|
Amazon si è superato, addirittura spedizione con UPS Express, CPU partita oggi da Manchester attesa domani a casa mia, si farà un bel viaggetto in aereo :asd:
|
Quote:
|
Quote:
|
Alla fine sono tornato sui miei passi e ho preso il 1700x, mi sembrava il miglior compromesso (e poi quello di bpm è troppo un buon prezzo :asd:).
Presa anche la crosshair... in germania :D Mai speso tanto per mobo e cpu :mc: Per fortuna il resto dei componenti si ricicla |
Quote:
Singolo core o tutta la cpu?. Non si può valutare la contesa di risorse tra i due th nello stesso core? |
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 19:42. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.