Ehm... da uno sguardo a qualche post più sopra :oink:

E soprattutto al primo post del topic :fagiano:

Sto provando ubuntu dapper (sto scrivendo da li). vorrei però installare kde, ho cercato su synaptic e non c'è nulla del suddetto DE! devo scaricare per forza Kubuntu? o c'è un modo per avere la possibilità di installarlo tramite synaptic? (la versione 3.5 ovviamente! ;))
se ne ubuntu ne kubuntu permettonio di usare kde 3.5 (in breezy non c'è) ditemelo che lascio perdere, e magari rimetto super suse cosi la provo (già messa ma mai usata). grazie

ciao!

già mi sono stufato di provare dapper :sofico: . provo ad installare kde 3.5 qui su breezy...
nel frattempo direi che anche questo sito si potrebbe inserire tra i links

http://www.ubuntu.it/

ciao!

Credo stia cercando di sovrascrivere un file, ma qualcosa glielo impedisce, magari quell'appliczione è cambiata nel passaggio da kde 3.x a 3.5, di più non saprei, non uso kde.

porca miseria!! mi son dimenticato di editare! ho rrisolto facendo tutto direttamente da kde :D grazie

ot: vampiro anche tu?

PS: neanche io lo uso, ma lo vorrei priovare per curiosità

PPS: hai visto il link?

Scusate scusate..

Volevo mettere ubuntu a mio padre, perchè io ho usato debian nell'ultimo anno, ma per lui che vuole cominciare da 0 mi sembra una scelta un po' audace..

Il problema è che fino ad ora ho scaricato la 5.10 già 3 volte, e tutte le volte la iso che scarico è danneggiata (al boot non completa l'installazione perchè non trova dei file, mi dice che il cd è corrotto..). Ho provato a prenderla da diversi mirror e l'ho masterizzata con diversi programmi su win e su OsX, usando supporti riscrivibili e normali cd-r. L'ho anche testata su due pc diversi, ma il problema è sempre lo stesso. Lo stesso scherzo me lo fa con kubuntu e con le live (sia quella per i386 che per PPC).

Allora, a parte il fatto che evidentemente c'ho la sfiga e che ho fatto che ordinare i cd dal sito di ubuntu, com'è possibile 'sta cosa? :confused:

Sapreste darmi un link affidabile per il download del cd di ubuntu (vorrei evitare di aspettare 3 settimane per avere i supporti originali)?

Vi ringrazio, è la prima volta che mi capita una cosa del genere (e sì che di distro ne ho provate tante)!

Buona giornata!

Vampiro in che senso? O.o

Si visto :D

Mmm... sto problema delle .iso è un po' rindondante, cmq il link nel primo post è affidabile, oppure magari compra linux&c. in edicola, c'era un bel dvd con ubuntu sia live che install.

Ok, sto provando il torrent prelevato dal link in prima pagina.

Se non funziona neppure questo aspetto i cd originali dagli USA..

Comunque le iso fallate sono a mio parere un grosso problema per la diffusione di una distro! :(
Possibile che ci siano tutti questi problemi?

Buona giornata & grazie!
(se riesco a installare è probabile che risentirete me o il mio babbo! :D )

puoi anche installare un hoary o una precedente ancora e poi cambiando rep la aggiorni alla attuale: un po il parallellismo tra sarge e poi sid :D

ti aggiri sempre intorno alle 01:00/01:30 di notte :D

PS: anche io ho avuto, a mio tempo, problemi con le .iso!

ciao

Ciao a tutti! Anch'io uso ubuntu con convinzione, ma non so ancora se entrare nel clan...mi fa paura questa parola, "clan", che vuol dire? Forse non sarebbe meglio club? Vabbè, venendo al sodo:

avete notato che mettendo delle icone custom i menu diventano più "lenti"? Nel senso che ci mette un sacco a caricare le icone, è come se le caricasse sempre da hd. Non c'è un modo per fargliere caricare in ram una volta per tutte? Inoltre, sempre con icone custom, i menu sottomenu si aprono ogni tanto a scatti, è fastidiosissimo, una sensazione di lentezza terribile. Con le icone normali invece sembra tutto ok.
Tra le icone custom vorrei mettere le dropline etiquette, che sono molto semplici tutto sommato! Il problemuccio lo fa anche con altri set, ho provato le NuoveXT ed altre che non mi ricordo.
Forse bisogna "pacioccare" con gtk-icon-cache o qualcosa del genere... :help:

Edit: visto che Ubuntu ha origini africane anche tribù potrebbe starci :sofico:

ma io per clan intendo "posto dove utilizzatori di una stessa distro espongo i propri roblemi, le proprie considerazioni, le proprie...quello che te pare insomma!! poi voglio dire, mica sei obbligato a "farne parte" (che vuol dire poi?), sempre un'aiuto avrai. questo almeno è quello che penso iio, ma credo anche gli altri.

ciao

Adesso provo a masterizzare l'ultima scaricata, e vediamo come va! :)
Se neppure questa funziona aspetto che mi arrivi il pacchetto dei cd.
Byez!

iscritto
 

iscritto

questo logo non è regolamentare... le regola della signature riportano

la cosa migliore è portarlo a dimensioni regolamentari mantenendo la stessa url in modo che vengano aggiornate in automatico tutte le signature degli iscritti al clan.

gradirei che la questione si sistemasse nella maniera più celere possibile ;)

>bYeZ<

io mi sono fatto l'idea che tu abbia dei cloni su sto forum :O :D

:doh: beccato!!!

:stordita:

>bYeZ<

:asd:

Vedo di fare il possibile.

Nel frattempo posto un interessante intervista di mark shuttleworth (sperando non sia vietato :stordita: ) :

Ciao a tutti!
Allora, ho concluso finalmente l'installazione di ubuntu sul pc di mio padre.
Partiamo con le prime impressioni (se non è un uso scorretto di questo topic, altrimenti edito! :) )
1) le iso da scaricare sono praticamente tutte fallate.. o almeno, lo sono il "campione rappresentativo" che ho scaricato io! :mad: ho installato dal cd allegato a una rivista passatomi da un amico, sono anche in attesa dei cd dall'America. Mai successo niente del genere con debian, suse, mandrake, fedora, knoppix..
2) l'installer è molto intuitivo e veloce (si vede la chiara derivazione debian! ;) ). in un'ora si ottiene un sistema pronto da usare!
3) il riconoscimento dell'hardware e la dotazione software standard sono ottimi! Stampante di rete (lprng) installata al primo colpo, automount delle periferiche..
4) la grafica (temi di gnome, splashscreen/avvio grafico) sono molto accattivanti, il che giova a chi arriva da windows e si trova davanti a un nuovo sistema operativo.

Insomma, dopo il passaggio da debian (che uso ormai solo sul serverino) a OsX, il ritorno a linux sul desktop con ubuntu mi ha entusiasmato (è davvero molto facile e intuitiva, veloce, e tutto sembra funzionare; molto molto lontana dai terribili ricordi delle mandrake serie 9.x e fedora 1 e 2, buggose all'inverosimile, e suse, pesante come un mattone, che mi avevano spinto a una netinstall di debian).

Ora inizio con le domande per fare le cose nell'"ubuntu way"..

1) risoluzione e frequenza di refresh del monitor: ho un monitor Sony CPD E230 e un'ATi Radeon 7500; rinuncio senza remore all'accelerazione hardware, visto che non esistono driver ati per me (mi ero abituato bene, su debian, con la vecchia geforce). Di default il monitor viene settato a 1280x1024 a 75Hz, decisamente da "male agli occhi". Ho impostato 1024x768, ma non è possibile di default impostare refresh sopra gli 85 Hz. Ho provato a settare in xorg.conf le corrette frequenze di vert e horiz refresh, ma il refresh di 100Hz (usato da mio padre correntemente sotto win) non appare lo stesso. Ho così creato una modeline custom per attivare i 100 Hz, ma il monitor appare scentrato. Se avvio xvidconf e provo da lì a ottenere una modeline "corretta" per la posizione dello schermo e la sua dimensione ottengo frequenze di refresh bizzarre..
Che consigli mi date per attivare i 100Hz (il monitor è PnP e supporta questa frequenza, garantito!)

2) se voglio aggiornare i software installati cosa conviene fare? Per esempio, openoffice dovrebbe essere la versione 1.9 beta, firefox è la 1.07. Su debian ero abituato a dare "apt-get install nomepacchetto" per scaricare e installare la versione aggiornata; su ubuntu conviene passare dal gestore pacchetti grafico? Funziona così?

3) i codec audio/video sono compresi? Ho installato VLC per divx/DVD; mi sarebbe piaciuto usare rhythm'n'box per gli mp3, ma sembra non leggerli (come mai?? per caso manca il codec perchè non è open?); su debian usavo amarok (ma avevo installato kde).

sono rimasto piacevolmente stupito dalla facilità di installazione del flashplayer per firefox: è bastato cliccare su "installazione dei plugin mancanti" nel browser e ha fatto tutto da solo. Ai tempi di debby avevo dovuto scaricare a mano i plugin e spostarli nella cartella corretta, poi "installarli" dalle preferenze del browser..

Va bene, resto in attesa dei vostri suggerimenti!
Dovrò familiarizzare con gnome (che non uso da secoli), o meglio dovrà famigliarizzarci il mio babbo, che usa quel pc. io resto col mio ibook! :D

Byez!