Ridi e scherza ci avevo azzecato con la battuta, si chiamano right-angle bracket

http://oberoninc.com/products/right-angle-brackets

(modello 1006-UBI)

Sono brutte come un pugno in un occhio ma fanno quello che dice ubnt

Ci sei andato ancora piano definendole solo "brutte"...se faccio trovare qualcosa di quel genere installato in casa, ci troviamo io, gli AP e quei supporti sfrattati :D

Tu hai avuto modo di provare la soluzione in-wall AC ?

Peccato non abitare in US

Indirettamente, ho visto tra /r/ubiquiti e il forum ubiquiti un po di persone che hanno rifatto casa usando gli iw. Hanno una gittata ridicola, coprono a stento una stanza(il fatto di metterli a terra non aiuta la trasmissione dopotutto). Se hai accesso ai corrugati in maniera libera durante un restauro sarebbero perfetti per fare un intervento invisibile ma se non hai la possibilità di tracciare sei-otto cavi minimo-minimo non mi suona una buona soluzione.

Mi unisco anche io da possessore di USG + 2 AP AC LR + 1 AP AC PRO.

Gli LR sono stati progettati proprio per questo: non aumentano la potenza di trasmissione ma il guadagno dell'antenna (quindi anche in ricezione)... Poi che ci sia poca differenza non si mette in dubbio!!

Dai post sembra che ne serva uno ogni stanza o ogni due stanze... Diciamo che dipende dalla costruzione degli edifici! Se avete i muri in cemento sì; se li avete come me in mattoni con isolamento non schermante con un AP coprite 100mq...
Con i 3 AP scritti sopra riesco infatti a coprire 2 piani più garage. (Tutti installati a soffitto).

Sottolineo l'utilità delle analisi possibili dal software per individuare interferenze ed installare gli AP nel modo migliore possibile!

@vanel86 Io non ho problemi a tracciare... Ma ho preferito gli AP a soffitto! Gli in-wall li ho scartati subito... Li terrei in considerazione solo dove ho già un impianto fatto con porte in ogni stanza e non si volesse vedere un AP esterno...

Anche da questa foto presa dal loro sito:



non so quanta copertura\performance avrà quel ap in-wall messo cosi in basso..

Hanno una portata ridicola quelli da incasso (ne avevamo uno per fare dei test) ma quelli nuovi più o meno coprono come gli AP Lite... e funzionano da dio! Ne ho messi due in un ufficio, al posto delle prese classiche che avevano prima.
Con la porta passante poi ci abbiamo alimentato i telefoni avaya che è un piacere :D

Nel post sugli AP infatti menziono che gli IW vanno messi uno a stanza, non su tutti gli altri, li e' fortemente variabile e bisogna andare con calma facendo rf planning/survey :p

Gli IW nascono per uso ufficio/albergo dove hai da coprire una stanza con un segnale decente piuttosto che ampie superfici fornendo anche due porte secondarie. Il problema che risolvono e' uno di densita' per ap, la peggior rogna per un albergo o zona congressi. Ciascun ap riesce a servire un numero finito di utenti, spalmando il numero utenti su un numero maggiore di ap si rende la rete più reattiva, altrimenti avresti zone di "melma" dove gli utenti non si muovono(se volessi usare gli ap da soffitto in quei casi dovresti attivare ap ac-hd che costano una fucilata).

Ok, quindi tu parli dei nuovi in-wall AC ! Sarei curioso di provarne uno...

La versione PRO è ancora in beta...ora che sbarca in Europa ne passeranno di mesi :muro:

Allora siamo perfettamente d'accordo nel dire che in casa non dovrebbero mai entrarci :D

Tempo fa avevo un Edimax BR6258n se non ricordo male... Così piccolo che in una 503 ce ne stanno almeno 5 e togliendo la plastica ero riuscito a nasconderlo in una canalina 20 x 10 dove passavano già 3 cavi di rete... E nonostante le dimensioni aveva una portata da normale router economico!
Se gli IW hanno portata limitata probabilmente è voluto per i motivi menzionati da te sopra!! (Certo che avrebbero potuto farli normali e lasciare la possibilità di scelta)...

Inoltre, io lo monterei in alto, non in basso... Magari di lato alla scrivania di un ufficio con un cavo per il telefono e uno per il pc fisso... Lì si che lo vedo bene!

Magari sarà na cazzata ma UBNT vuole attivare lo store beta anche in europa, sembra che vogliono fare il lancio del usg-infinity in scala mondiale(dopo il massacro del xg16 penso si vogliano parare le chiappe per bene). Se non fosse INFINITAMENTE overkill mi farebbe una gola, sarà perfino con lo schermetto stile mikrotik cloudrouter :p

Sarebbe la mia rovina se arriva lo store beta in Europa :)

Quindi funzionano come qualsiasi altro router (tp-link, netgear, asus, etc.) con impostazioni da interfaccia web? o c'e' sempre un software esterno per il controllo?

edgemax, toughswitch e simili sono indipendenti, niente controller dedicato. UBNT sta creando un software per supervisionare flotte di edgemax ma mi suona più una cosa da ISP che utente casalingo https://unms.ubnt.com/

E non è previsto che supportino gli UniFi in roadmap. Possibile che non abbiano un Access point "nativo" per la serie Edgemax?

Mah.

Oh si che esiste, si chiama unifi standalone mode e non lo consiglierei al mio peggior nemico :D https://help.ubnt.com/hc/en-us/artic...#stand%20alone

Si gli in wall nuovi AC! Quello pro che hai postato non l'avevo mai visto... devo farmi l'account beta!!

gran bella discussione come non se ne vedevano da tempo, io la seguo da spettatore non avendo prodotti ubiquiti

Iscriviti pure ma purtroppo al momento non serve a nulla perchè non spediscono fuori US :cry:

Out update x CloudKey




Changes from 0.6.9:
UniFi Controller:
Bundle UniFi Controller 5.4.19

UCK WebUI:
Fixed: Username won't save when first character is uppercase
Fixed: UniFi running status isn't correct (in some cases)

Penso che a breve, fuori dagli uffici ubnt si troveranno scene da castello di Frankenstein...ma quando caz mandano la 5.5.19 sulle cloudkey? E' stabile e fa molto di più della 5.4....