Sono stato l'ultimo, in Italia, a passare al 1024x768
Adesso si può tranquillamente impostare su questa risoluzione... :D :D |
Votato per 1024 ;) ;)
marall |
Votato 1024. ;)
|
Quote:
....Azzz! Un'occasione per stare zitto sprecata cosi'....... :rolleyes: Grazie! ;) |
ho votato 1024x768, ma mi preoccupa quel "e superiori", 1024x768 mi va bene, ma non di più.
|
1024x768, grandezza carattere NON FISSA
(in caso contrario, possiate perdere 1 diottria alla settimana!:mad: ) :D |
1024*768 :p
|
Con Opera, Netscape, Mozilla e Firebird i caratteri si possono ingrandire anche con i siti che usano i fogli di stile
Una delle tante ragioni per abbandonare Internet Explorer e passare ad altri browser. Per approfondire: http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=573847 |
naturalmente a 1024x768;)
scusate ma la grafica del forum adesso a quanto è?Nn è già a tanto?:confused: |
il fisso è a 1024*768 per problemi di monitor, il portatile è a 1400*1050.
|
1024 :D
~§~ Sempre E Solo Lei ~§~ |
Quote:
|
Ma non avete delle statistiche con IP, so e risoluzione monitor di tutti gli utenti?
Se una percentuale superiore >= 90% degli utnti utilizza risol. di 1024 o più direi che con ragionevolezza si può pensare ad una grafica a 1024. Ovviamente fatela a 960 effettivi altrimenti anche chi ha il 1024 rischia di vedersi la barra di scorrimento orizzontale! |
Quote:
credo sia 800x600... |
Votato naturalmente per 1024*768:)
|
Quote:
|
1280x1024:)
|
Quote:
|
1152x864 :)
P.S sono l'unico ad usare questa risoluzione per il desktop?? |
Proposte per Alessandro Bordin
Ho votato come tutti 1024x768.
Vorrei chiedere/proporre l'aumento delle dimensioni minime consentite per l'avatar e faccio notare che nella scelta del medesimo si specifica che non deve pesare più di 5 kB oppure non deve superare le dimensioni di 50 pixel per 50 pixel. Invece in realtà bisogna rispettare entrambe queste condizioni. Se vi è possibile eliminare questa piccola incoerenza e se vi fosse possibile (ma credo che sia più difficile) aumentare le dimensioni per gli avatar. Lo propongo/chiedo perché, aldilà dei nostri desideri personali, so che in altri forum in rete sono enormi. Sono inoltre d'accordo con chi proponeva un'opzione per aumentare il numero dei mesaggi visualizzabili a singola schermata e in tal proposito direi che si può più semplicemente dare un'opzione con "mostra tutti i messaggi nella schermata". Oramai è diventata una cosa fattibile. Per quel che riguarda il look in senso stretto dico la mia. HWUpgrade mi pare carino così com'è. Credo nello snellimento del vostro lavoro di aggiornamento ma esteticamente è davvero a posto. Mi pare che le voci siano in ordine e al limite si può compilare una pagina di HELP per i newbie, anche se poi alla fine può risultare utile a tutti. Ciao e grazie! |
Che domande..1280x1024!
|
1024x768 :)
byez! |
Ciao a tutti, ho votato per 1024x768 anche perchè lo utilizzo da parecchio tempo....
Un Saluto :D |
Re: Proposte per Alessandro Bordin
Quote:
Quote:
;) |
264 contro 21 :eek:
|
1024 a casa, 800 in ufficio. Più di 1024 vi faccio trovare Tyson imbufalito fuori dalla porta :D
|
Se fosse x me 1280x1024 :D , ma credo che 1024x768 sia la soluzione
ottimale ( va benissimo anche x gli lcd dei portatili ) ;) |
1280x960
|
Quote:
|
1024x768 sullo schermo da 15" del portatile, 1280x960 e 1600x1200 sul mio pc con monitor da 21" :)
|
Quote:
concordo con chi ha ricordato che in tanti usano risoluzione elevate ma navigano col brower non a tutto schermo. Pertanto non andrei oltre a 1024. ciao |
Quote:
Siamo in 2 :D |
Psiche...
Ti ringrazio per avermelo segnalato. Ho tolto l'immagine, ma ora vorrei che oltre a quello che ho detto per l'avatar si prendesse in considerazione anche la dimensione della signature. Chiedo come mai le dimensioni siano importanti QUANTO il peso dell'immagine, non dando nel loro specifico problemi per il caricamento della pagina da parte di chi non ha internet veloce.
Psiche, ti chiedo anche, visto che l'hai quotato, di fare in modo che quella modifica sul messaggio (attualmente disorientante, uno si mette a lavorare su una giffetta e poi scopre d'aver perso tempo, tempo moltiplicabile per migliaia di utenti) dell'avatar abbia esito. Intuisco dalla prima parte del messaggio che sei d'accordo con me. Chiedo modifiche al regolamento perché mi costringo a rispettarlo, e quando ciò non avviene è per una negligente quanto provvisoria disattenzione. Stò sempre attento a quello che mi dicono i moderatori, anche se si tratta di rimproveri, e non solo perché hanno il potere di bannarmi. Spero, Psiche, che così come io ho accolto la tua legittima richiesta tu tenterai di far sentire le mie. :) |
Io metterei 1280 , ma capisco che molti non hanno hardware adatto a tale risoluzione...quindi dico 1024
Ciao |
Quote:
praticamente tutti quelli che hanno un crt 17" (e sono tanti) hanno 1024 solo chi ha 19"crt o 17"lcd hanno 1280, non mi pare il caso |
se può essere utile:
http://www.appcreator.com/webstats.php 800*600 14.4% 1024*768 54.6% 1152*864 7.5% 1280*1024 13.9% 1600*1200 3.2% |
Lavoro a 1280x1024 su LCD da 18", ma penso che l'ideale, per pagine web, sia 1024X768.
Ho abbandonato 800x600 dal 1998. Mi sembra ora che tale risoluzione video, vada in pensione. |
Re: Psiche...
Quote:
Per diral tutta, ed il caro Ale Bordin potrebbe confermarlo, io sono contrario all'ingrandimento delle immagini in signature. IMHO sono fuorvianti ;) |
Quote:
|
Quote:
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 02:44. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.