Non sono sicuro che quel 4% (8.5% nel tuo caso) sia destinato solo a scuole e comuni: nella mia contrada ad esempio non c'è né uno né l'altro :D
però risulta appunto un 4% di copertura FTTH, io sarei proprio curioso di capire in base a cosa stimano queste percentuali... evidentemente già sanno cosa e chi cableranno fino a casa? :confused: :muro:
Mi sembra poco realistica come cosa...

a me sembrano tirate a caso :asd:

ad ogni modo e' abbastanza inutile guardare quella lista in quanto non include tutte le aree bianche che "a breve" (molto tra virgolette) verranno inserite in pianificazione tramite infratel con gli imminenti finanziamenti

Quoto!

Tutte quelle liste sono riferite a lavori già finanziati e in molti casi anche già completati e dove non completati andranno avanti per la loro strada, ma NON hanno nulla a che fare con gli ultimi finanziamenti approvati.

Infratel NON ha ancora pubblicato i nuovi elenchi, quindi tutto quello che attualmente appare sul loro sito è sicuramente incompleto e non comprende moltissime nuove coperture che verranno realizzate con i nuovi investimenti. Per le tempistiche sicuramente bisognerà aspettare anche il benestare UE, di sicuro per il 2018 la quantità di comuni coperti dalle varie tecnologie FTTC o FTTH saranno molti di più rispetto alle attuali pianificazioni.

Insomma prima dovevamo aspettare il 2015, poi il 2016, adesso il 2018... Nel 2018 sarà il 2020 e via così...

Va bè ma questo cosa significa?
Ci sono zone che hanno già beneficiato dei precedenti finanziamenti e sono già attive o lo saranno a breve, altre dove i lavori sono iniziati e stanno procedendo, altre ancora che beneficeranno di quest'ultimi finanziamenti.
Siamo tutti d'accordo che la programmazione è stata eccessivamente lunga e penosa, forse è dipeso anche dal fatto che servono molti soldi e di soldi ce ne sono pochi, però la stesura della fibra non si fa in due giorni, perdonami ma liquidare il tutto con commenti di questo tipo serve a poco.

Già il fatto che è stato trovato finalmente una accordo per distribuire i fondi è buona cosa, perché dove nel passato recente sono stati stanziati i fondi le reti sono state realizzate, per scavare e posare la fibra serve del tempo, sicuramente con la fibra aerea si risparmierà qualcosa, ma bisogna essere realisti, non sparare sempre le solite frasi.

Non va mai bene niente, qualunque cosa si faccia....

Da quanto ho capito i PDF che per ogni comune sono disponibili, riguardano SOLO gli estiti della consultazione tra Infratel e gli operatori a fine 2015, la cosiddetta "prima fase". In pratica gli investimenti diretti degli operatori, più i vari fondi europei GIA' STANZIATI.

La seconda fase è quella di questa settimana con l'accordo tra regioni e Stato, con i fondi CIPE della delibera 65/2015.
I risultati di quest'ultima consultazione sono a questa pagina: http://www.infratelitalia.it/news/ri...tralarga-2015/ in cui ci sono due xls giganteschi con tutte le zone di tutti i comuni.
Inoltre per ogni comune sul sito di Infratel è possibile scaricare il file di Excel al link in basso "Scopri il servizio di connettività previsto al 2018", in cui c'è un riepilogo di tutta la situazione del comune attuale e l'ammissibilità ai fondi CIPE.

Dici che i file Excel "giganteschi" sono quelli definitivi? Al netto che non sono molto precisi, se prendo un Comune vicino al mio sull'Excel gigantesco mette copertura oltre all'80% al 2018, se poi consulto la tabella di copertura riferita solo a quel Comune mette 0%. Un pò contraddittorio come risultato :)

Rimane da verificare quali zone Infratel coprirà effettivamente con i fondi CIPE.
Per adesso c'è solo la colonna "ammissibilità" nei file excel. Immagino che per avere la lista definitiva bisognerà aspettare il parere dell'UE.
Ho verificato un comune vicino al mio, e nell'excel scaricabile dalla sua pagina dà come "consultazione FTTN" 0.164% e sulla mappa PDF dà 0.2%.
Prova a scaricare dalla pagina di quel comune entrambi i pdf e l'excel e confrontali, facendo attenzione alle colonne FTTN e FTTH ecc. Poi magari non combanciano comunque...
Non ho controllato l'excel gigantesco perchè è un casino. :D

Ok sul file "gigantesco" la mia zona risulta, però vabè risulta tutta l'Italia... :D

Scusate l'ignoranza ma che significa Esito consultazione in completamento? E dove invece c'è scritto sì?

Nel mio caso la differenza sta proprio nell'Excel "gigantesco" dove è indicato oltre l'80% di copertura, mentre quello dettagliato per il Comune inclusa la mappa mette 0%. In ogni caso il mio comune è a 0% su tutti i documenti, quindi nessun problema, volevo solo segnalare l'incongruenza degli attuali documenti, se poi entreranno anche altri comuni meglio, visto la distribuzione dei fondi è probabile che nelle regioni che riceveranno più soldi, aumenteranno le zone coperte, tra l'altro leggevo da qualche parte che a contributo ricevuto le regioni dovranno mettere altrettanti soldi, quindi è molto probabile che i dati riportati sul "mega" Excel siano provvisori, almeno lo spero, visto che il mio Comune è a 0%, e pensare che ho il cavo in fibra che mi passa davanti a casa, basterebbero 20mt. di fibra per connettere l'armadio ripartilinea che ho affianco al cancello di casa. :D


Nel "mega" Excel ci sono tutti i Comuni d'Italia, devi controllare le percentuali di copertura.
Esito della consultazione in completamento immagino significhi che non è ancora completa e che probabilmente entreranno altre zone all'interno del Comune.
Dove c'è scritto Si, credo significhi che la zona è considerata idonea alla ricezione dei contributi.

Intendi nel sito Infratel sulla pagina della città? Le percentuali sono uguali... sia sulla mappa che nel file .xls solo che lì non dice "Completamento" ma "Sì completamento" :sofico:

edit: in effetti su alcuni comuni (non della mia città ma di Varese) nell' .xls "gigantesco" appaiono alcune percentuali ma poi sul sito Infratel le percentuali FTTN/FTTH sono 0%, sia sulla mappa che nei file .xls ... che significa? Suppongo debbano ancora aggiornare...

Mah, speriamo che quelle % corrispondano alla realtà. Il mio paesino verrebbe quindi coperto al 98%...

effettivamente il file gigantesco è stato aggiornato

resta il fatto che per fttn intendono anche tecnologie wireless

vediamo un po

Fonte?
Brutta notizia comunque...
se non hanno limiti di traffico mensili e se non soffrono di saturazione potrei pure accontentarmi altrimenti di che stiamo parlando? FTTN Fiber... non wireless :mad:

P.S.: ah ho capito a cosa ti riferisci, leggevo su un altro forum di un'accoppiata Infratel - Eolo... io che però abito in Sicilia dove non c'è copertura Eolo dovrei essere al "sicuro"? :D
Sperando non spunti qualche colpo di genio con la Linkem... o che non arrivi Eolo anche qui :mad:

http://www.infratelitalia.it/wp-cont...2015-Fase2.pdf
a) Unità Immobiliare abilitata mediante architettura Fiber to the Node (FTTN): la fibra termina presso un nodo intermedio della rete di accesso su portante fisico (rame) esistente oppure presso un nodo di sistemi di accesso su portante radio;

non a caso se ci fate caso all'interno del documento tra gli operatori che hanno partecipato alla consultazione ci sono alcuni provider wireless

Tanti saluti nel caso, Eolo ha sede "qui" e la zona è strapiena di ripetitori :(
Urge smentita...

Direi che è abbastanza preoccupante

con questa tecnologia potrebbero vincere molti bandi

Tornando a prima, leggevo su un altro forum che Eolo/Infratel offrirebbe una 30/3 a 45€ al mese con traffico limitato a 50 GB al mese per poi scendere a 5/0.5.

Ora, io non voglio criticare pesantemente anche perché prima di farlo bisognerebbe conoscere bene entrambi i lati della medaglia... anche perché i fondi sono quelli che sono e se di meglio non si può fare ok, ma punto numero 1 quel prezzo per una linea non cablata E LIMITATA mi sembra un tantino esagerato.

Punto 2: 50 GB potrebbero andare bene (neanche tanto) se si tratta di una singola persona... ma quando già in casa usano il Wi-Fi in 4 cristiani, tra una app aggiornata, tra una sincronizzazione, tra un boh non so se si riesca ad arrivare a 1 mese... aggiungi i PC in ethernet... cioè se uno acquista un bluray e vuole scaricarlo (o magari caricarlo da qualche parte, magari come backup) come fa mi spiegate? Già partirebbe metà banda mensile con un singolo blu-ray :D
però basta mi fermo qui, vedrò di apprezzare il lavoro che stanno facendo... non mi sento di criticare anche perché tra l'altro se non sbaglio tecnologie wimax del genere devono per forza (tecnicamente) avere un limite mensile (mi sembra di averlo letto su questo forum).

Dico solo che obiettivamente, così è brutto dai... :cry: magari soffre pure di saturazione e siamo apposto :( a sto punto grazie per l'offerta ma penso proprio di restare in ADSL.

Io per lo meno mi auguro che mantengano la promessa del 4% in FTTH nella mia zona. Essendo il più vicino alla centrale (sono la prima casa, all'inizio della contrada) la FTTH, se la passano, dovrebbe passare per forza da casa mia o no? :cool: :D

edit: anzi ho fatto male i calcoli, se scarichi un bluray e poi vuoi anche backupparlo online hai praticamente finito i tuoi 50 GB mensili, wow enjoy.

Follia pura parlare di fibra e wifi nello stesso discorso....a meno che il ripetitore wifi non sia in casa mia....

Per non parlare poi del traffico limitato. Si va, come accennato, verso un mondo completamente online....

A che mi...a mi serve una ultra broadband se devo contarmi i GB.
E' come comprare una Ferrari, non avere i soldi per fare il pieno una volta al giono, e quindi sostituire il motore con quello della panda per consumare meno...

In effetti il paragone della Ferrari ci sta tutto e voglio vedere chi non è d'accordo :sofico:
Però oh anche in Europa le varie Fibre (la maiuscola non l'ho messa a caso) hanno un tetto massimo. Ma per lo meno sono cablate e non soffrono di saturazione... e allora ci potrebbe stare.
Che poi se da 100 mega in fibra finisci il traffico e arrivi a 20 ci sta ma che da 30 mega Wimax poi arrivi a 5 e paghi 45€ al mese non so quanto ci possa stare, visto che 5 mega quasi li prendo già adesso se forzo un po' l'SNR... :muro:

Si ma aggiungiamo pure che il Wifi, o WiMax o 4G / 5G
non consentono una banda e una latenza costanti (anche con le condizioni meteo per altro)...insomma....a quel punto meglio una buona adsl....se scarichi a palla 50GB li fai in un giorno.....

In realtà nella maggior parte dei casi sono connessioni flat, senza specifiche limitazioni di traffico.

Com'è giusto che sia ;)

ha vinto alcuni piani per la banda larga
chissà se hanno partecipato anche provider di rete fissa

Il punto è che Infratel da mesi ormai "retwitta" le nuove coperture di Eolo e le spaccia come banda ultralarga a tutti gli effetti... Questa è la cosa che mi fa più paura!

https://twitter.com/infratelitalia

dai Tweet sembrano esserci solo regioni del Nord Italia in cui è già presente Eolo da anni... spero per lo meno non inizino anche al Sud :rolleyes:

eolo ha massimo 50 GB mensili, o no?

Cioè quella cifra per una 30/3 fa ridere i polli. Con il limite di traffico poi....

Sento puzza di progetto Enel nell'aria

Inviato dal Samsung Galaxy S4 AICP 6.0.1 utilizzando Tapatalk

mi piacerebbe sentirla anche io

ma Enel non aveva cambiato i propri piani?

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1745

comunque... vi pongo un quesito tecnico, perdonate la mia ignoranza: un cavo di fibra ottica lungo 3 km passato per via aerea quanto verrebbe a costare?
Cioè quello che mi viene da pensare è: inutile parlare di "nuova fibra di stato" se poi la fibra arriva fino al ripetitore BTS, cos'è un troll all'italiana questo? :mad:
Infratel seriamente vuoi abbattere il divario digitale con delle connessioni Wimax limitate? Wow...

Comunque EOLO 30/3 costa 35euro al mese per sempre in promozione, non 45euro.
Si possono aggiungere anche GB aggiuntivi (in tagli da 5GB) finiti i 50GB.
In ogni caso a velocità "ridotta" di 5/0,5Mb rimane una connessione quanto meno decente in assenza totale di altro e superiore spesso a ADSL indecenti come dice Ameno.

https://www.eolo.it/home/clienti-pri...o-30-plus.html

essendo stato finanziato dallo stato secondo me non lo è

il provider in questione potrebbe aver vinto il bando solo perchè all'apertura delle buste era molto conveniente

Non era inteso in senso buono xD
Il nerd che è in me dice "speriamo di no" ma l'italiano sa che sotto sotto potrebbe essere una possibilità.

Se loro per digital divide intendono portare internet in posti mal serviti, allora missione compiuta.
Bisogna vedere il folle che spende 45 euro al mese per una 30 che non vedrà praticamente mai.

Spero facciano una cosa del tipo wimax in paesini (quelli veramente sperduti, dove la saturazione sarebbe minima) e fibra nel resto. Vedremo.

Inviato dal Samsung Galaxy S4 AICP 6.0.1 utilizzando Tapatalk

Nessuno qui dentro credo abbia dubbi al riguardo, a noi però interessa sapere altro.

35€ in promo, anziché 45€ *
se non ricordo male fino a qualche mese fa era infatti 45€ ...
Forse si sono accorti che qualcosina non quadrava... :D

Ecco, il succo del mio intervento risiede proprio nel verbo "fare"...
Perché il verbo "annunciare" è molto più usato, ma quando si tratta di "fare" scappano tutti come ratti di fogna

Prima di fare bisogna reperire i fondi, pianificare, assegnare i fondi ed appaltare i lavori e tutto questo fa parte dell'annunciare.
Sono d'accordo con te che a casa nostra tutta questa parte è sempre troppo lunga e complicata e rallenta la fase successiva del fare, ma senza la prima parte sicuramente la seconda possiamo scordarcela, ripeto, dove i fondi sono stati assegnati i lavori sono stati fatti o sono in corso.

A casa mia prima di ristrutturare faccio dei preventivi,chiedo,pianifico.
Non mi alzo la mattina e vado in giro a raccontare che butto giu casa,ricostruisco le mura,nuove finestre,nuove porte,impianto domotico ecc...senza sapere quanti soldi ho,quanto mi costa,chi me lo realizzerà.Al massimo posso andare in giro a raccontare le mie intenzioni.
Nel mio paese italia è stato fatto un grande titolone lo scorso anno,un grande annuncio,"fibra per tutti" entro il 2020,senza sapere nulla di nulla.Solo un annuncio.
Prima di annunciare si dovrebbe avere qualche idea in mano,siamo partiti da fibra ottica per tutti a partire dalle zone a fallimento, senza avere nulla in mano, e pian piano stiamo arrivando a "continuiamo ad investire dove c' è guadagno e vediamo nelle zone a fallimento di portare almeno uno straccio di connessione".Non mi sembra proprio uguale ai grandi titoli fatti precedentemente.Poi si può discutere sul fatto che sia giusto o meno investire nelle aree a fallimento.
E comunque mi ripeto..mi devono spiegare perchè nelle nuove abitazioni mi obbligano a fare la predisposizione per la fibra ottica anche se(come ormai è chiaro)non servirà mai a nulla.

L'ho già ripetuto più volte ma a quanto pare dovrò ripeterlo ancora. Sono d'accordo su tutto, programmazione assente, ritardi vari, comunicazioni sbagliate, ecc. ecc. ecc. ecc. Tutti qui sul forum la pensiamo allo stesso modo riguardo ai ritardi che si sono accumulati e continuano ad accumularsi.

Quello che però continuo a non capire è il continuare a fare interventi lamentosi e che ribadiscono il concetto dei ritardi degli annunci mancati ecc. ecc. ecc.

La notizia di qualche giorno fa è che i fondi per iniziare i lavori e continuare con quelli già iniziati, finalmente sono stati distribuiti, mettendo d'accordo tutte le Regioni, speriamo che tra non molto vengano anche liberati, UE permettendo. Ripeto ancora una volta che nelle Regioni dove nel passato recente hanno ricevuto i finanziamenti i lavori sono stati fatti, alcuni già ultimati e altri in attuazione, quindi non ho dubbi che quando tutto l'iter sarà concluso succederà lo stesso per i nuovi bandi nelle nuove Regioni.

Capisco la delusione di tutti, lo sono anch'io ma il continuare a menarla sui ritardi, ecc. al fine della discussione sul forum non serve a una mazza....

Tutto qui, proviamo ad andare oltre.... ;)