Il processore è quello che è :( comunque:
totale: 7138
cpu: 5601
vga: 7857

Procio: E4300 @ 3.4GHz
Vga: HD3870x2 @ 918-2100

driver: 8.4 hotfix

http://service.futuremark.com/home.a...&resultType=19


corretto il punteggio dopo aver applicato gli hotfix :D



bye

Bravo ;) ;)

guarda che cmq hai una buona cpu ;)

Fatto adesso un bench con i nuovi driver.

Zero miglioramenti per me.
Stesso identico punteggio.....cambia di una manciata di punti.

5229
CPU 7900
GPU 4700

Sistema in firma........

intendi coi 175.12? e prima avevi i 174.44?

Grazie

Prima avevo i 174.74.......poi ora i 175.12 :)

vi segnalo questa rece. peccato l'assenza della 9800gtx...
http://www.computerbase.de/artikel/s...r_grafikkarten
;)

grazie :)
cmq con i nuovi driver hai avuto un -0.4% :D fortuna che sono fatti appositamente per il 3dmark :asd:

Grazie Hal ;) :)

cmq dai c'è almeno la 8800 gts 512, calcola che massimo massimo la 9800gtx avrebbe fatto un 5% in più quindi se proprio uno vuole avere l'idea di come va fa i conti da solo :)

Si infatti :rolleyes:

beh se la 9800gtx c'era era meglio. cmq l'appositamente significa che il bench è tra i profili selezionabili.

il 3d mark è morto da tempo, d'altra parte io ho 2 pc a casa, uno con la 3850 e una con la 8800gt, se metto lo stesso procio al 3dmerd06 fanno praticamente los tesso putneggio, ma nei giochi la 8800 va sempre meglio e spesso drammaticamente meglio, insommache senso ha un benchmark per vga in cui una vga che fa un punteggio piu' alto, poi in realtà va sempre un po o molto piu' piano nei giochi??

Ma Crysis ti gira meglio con quest'ultimi,oppure sono migliori i 169.44?
Se servono solo per far piu' punti al 3dmark alllora tengo i precedenti.

Io prima avevo i 174.74 beta e non andavano affatto bene con crysis.

Con i 175.75 invece tutto è tornato alla normalità.
E ti dirò di più.....crysis mi sembra che vada anche meglio. Più omogeneo.....

I 169.44 non li hai per caso provati?
Erano usciti apposta per Crysis e la seconda patch se non sbaglio.

P.s. intendevi i 175.12

insomma questo vantaggio di nome sembra sia uno svantaggio di fatto. Staremo a vedere nei prossimi mesi più nel dettaglio

Si mi ero sbagliato.....volevo dire i 175.12

I 169.44 adessi che mi ci fai pensare li provai, ma non apportavano assolutamente buone cose.

Io ce li ho su Vista...provero' anche i 175.12
Grazie

Su crysis dovresti trovare miglioramenti.......sul vantage no ;)

Sono lontani i tempi in cui, quando lanciavi per la prima volta l'ultimo 3dmark uscito fresco fresco, rimanevi a bocca aperta dalla grafica stupefacente del periodo (anche se era frustrante vedere giustamente il tutto andare a moviola)...
Questo vantage, però ha una grafica orrenda.. specialmente la prima scena.. Ma che schifo è? Le textures sembrano quelle di 5 anni fa... Giochi come crysis ( e ci aggiungo pure bioshock va) sono avanti anni luce a questo obbrobbrio fatto con i piedi. E quel che è peggio è ingiustificatamente lento (10 FPS su una 8800GT 512mb ed E8400@ 3,4 ghz?? Chi vogliono prendere in giro? ). Come se nn bastasse vogliono pure soldi.. Ma neanche se mi pagassero...

visto che io non ho messo Vista per quei pochi giochi che usano le directx10...e ovviamente non lo metterò per questo vantage...volevo sapere se si trova un filmato dove si vedono le demo grafiche...perchè ne sento parlare un gran male...sono curioso di vederle ^^

http://service.futuremark.com/result...&resultType=19

Con i 169.44


Sotto con i 175.12

http://service.futuremark.com/home.a...540A9428ABB042
Qualcosa ho guadagnato