Hardware Upgrade Forum

Hardware Upgrade Forum (https://www.hwupgrade.it/forum/index.php)
-   Periferiche di Memorizzazione - Discussioni generali (https://www.hwupgrade.it/forum/forumdisplay.php?f=17)
-   -   SSD: thread generale e consigli per gli acquisti (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2575800)


Nicodemo Timoteo Taddeo 13-05-2024 17:54

Quote:

Originariamente inviato da khael (Messaggio 48517266)
nvme da 250/500gb, a livello di performance è indifferente, mi interessa un po di piu' la stabilità.
Che marche/modelli consigliate?
Grazie!

SSD con memorie flash TLC e buona dotazione di DRAM.

Esempi? Kingston KC3000, Samsung 980 Pro, Crucial T500

khael 13-05-2024 19:55

Quote:

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo (Messaggio 48517338)
SSD con memorie flash TLC e buona dotazione di DRAM.

Esempi? Kingston KC3000, Samsung 980 Pro, Crucial T500

ho preso un 980 pro alla fine....
Speravo di poter risparmiare ma non ne vale la pena
Grazie :)

Black (Wooden Law) 13-05-2024 23:05

Quote:

Originariamente inviato da janosaudron (Messaggio 48517330)
Ciao,

devo comprare un ssd sata da 1 o 2 tb da inserire nel secondo slot di un portatile per salvare e tenere dei dati, quindi l'ssd non sarà usato come primario per installare il sistema operativo ma solo come archiviazione dati.
Vorrei comprare un crucial e sono indeciso tra le serie bx e mx.
L'mx è sprecato per archiviazione dati? Basta il bx?
Quale è più affidabile per tenere i dati?

Io andrei ad occhi chiusi con l’MX500, anche perché ha NAND TLC a differenza del BX500 in quei alti tagli. Ovvio, per uso secondario non è necessario avere tutto sto gran hardware, ma per i trasferimenti di dati avere come supporto la DRAM e delle NAND che non facciano crollare le performance a sotto i 100 MB/s non fa schifo…

djdavid 16-05-2024 12:18

Ciao, volevo chiedere un parere.

Ho un portatile (workstation) con 2 SSD.

- SDD1 Samsung 990 PRO 1Tb NVMe M.2 (sistema operativo)

- SSD2 WD_BLACK 1Tb SN850X NVMe M.2 (dati)

Ho preso un 990 PRO da 4 Tb per sostituirlo al disco dati.

Secondo voi, in termini di prestazioni mi conviene:

A) migrare Windows11 sul 990 PRO da 4 TB (con qualche partizione per essere ben organizzato) e mettere il 990 PRO da 1 Tb come disco dati

B) togliere l'SSD Western Digital e mettere quello da 4 Tb evitando così di fare la migrazione?

Dai dati reperiti in rete, il 990 PRO sia da 1 che da 4 Tb ha le stesse performance. Una differenza c'è solo nella lettura e scrittura random.

Grazie

megthebest 16-05-2024 13:01

Quote:

Originariamente inviato da djdavid (Messaggio 48519660)
Ciao, volevo chiedere un parere.

Ho un portatile (workstation) con 2 SSD.

- SDD1 Samsung 990 PRO 1Tb NVMe M.2 (sistema operativo)

- SSD2 WD_BLACK 1Tb SN850X NVMe M.2 (dati)

Ho preso un 990 PRO da 4 Tb per sostituirlo al disco dati.

Secondo voi, in termini di prestazioni mi conviene:

A) migrare Windows11 sul 990 PRO da 4 TB (con qualche partizione per essere ben organizzato) e mettere il 990 PRO da 1 Tb come disco dati

B) togliere l'SSD Western Digital e mettere quello da 4 Tb evitando così di fare la migrazione?

Dai dati reperiti in rete, il 990 PRO sia da 1 che da 4 Tb ha le stesse performance. Una differenza c'è solo nella lettura e scrittura random.

Grazie

La B direi, non troveresti differenza a migrare il sistema su quello da 4Tb, a meno che non ti serva più di 1Tb per lq partizione di sistema

Inviato dal mio KB2005 utilizzando Tapatalk

Black (Wooden Law) 16-05-2024 13:02

Quote:

Originariamente inviato da djdavid (Messaggio 48519660)
Dai dati reperiti in rete, il 990 PRO sia da 1 che da 4 Tb ha le stesse performance. Una differenza c'è solo nella lettura e scrittura random.

Infatti è così teoricamente, seppure il 990 PRO da 4TB usi NAND più lente (164 MB/s contro quelle da 184 MB/s del taglio da 1TB) ha performance in random maggiori con una DRAM e una cache SLC più grande. Sarebbe meglio se migrassi tutto sul 4TB IMHO.

Nicodemo Timoteo Taddeo 16-05-2024 13:03

Differenza di prestazioni non ne avvertiresti perché sono solo nei benchmark, l'uso del computer è un'altra cosa non si fanno benchmark.

Quindi puoi fare come meglio desideri, io per mia formazione personale andrei secondo la tradizione, sistema operativo e programmi sull'SSD da 1TB, dati e file personali sul nuovo SSD da 4 TB.

djdavid 16-05-2024 13:09

2 a 1 😅

Grazie ragazzi.
Opterei anche io per la B, più che altro per evitare la migrazione.

Cmq sono iscritto su questo Forum da anni, lo reputo tutt'ora il migliore per la gente che lo frequenta e per la qualità degli interventi.
Mi sono fatto un giro sui vari canali Telegram/Facebook, per carità, la giungla 🤦🏻*♂️

LentapoLenta 16-05-2024 13:27

Quote:

Originariamente inviato da djdavid (Messaggio 48519704)
2 a 1 😅

Grazie ragazzi.
Opterei anche io per la B, più che altro per evitare la migrazione.

Cmq sono iscritto su questo Forum da anni, lo reputo tutt'ora il migliore per la gente che lo frequenta e per la qualità degli interventi.
Mi sono fatto un giro sui vari canali Telegram/Facebook, per carità, la giungla 🤦🏻*♂️

Fai 3-1... guadagno di prestazioni ZERO, rischio di perdita dati/giramento di ammennicoli MAGGIORE DI ZERO.
Risultato: soluzione a più basso rischio. ;)

Black (Wooden Law) 16-05-2024 13:30

Quote:

Originariamente inviato da LentapoLenta (Messaggio 48519729)
Fai 3-1... guadagno di prestazioni ZERO, rischio di perdita dati/giramento di ammennicoli MAGGIORE DI ZERO.
Risultato: soluzione a più basso rischio. ;)

In che senso “rischio di perdita dati/giramento di ammennicoli maggiore di zero”?

megthebest 16-05-2024 13:32

Quote:

Originariamente inviato da Black (Wooden Law) (Messaggio 48519733)
In che senso “rischio di perdita dati/giramento di ammennicoli maggiore di zero”?

perchè se hai 4Tb ti viene voglia di partizionarlo e aggiungerci "dati" sulla partizione secondaria che in caso di crash/problemi, manderebbe a donnine non solo il sistema, ma anche i dati contenuti nelle altre partizioni..

Black (Wooden Law) 16-05-2024 13:35

Quote:

Originariamente inviato da megthebest (Messaggio 48519735)
perchè se hai 4Tb ti viene voglia di partizionarlo e aggiungerci "dati" sulla partizione secondaria che in caso di crash/problemi, manderebbe a donnine non solo il sistema, ma anche i dati contenuti nelle altre partizioni..

Ha senso in effetti, non ci ho pensato.

djdavid 16-05-2024 13:53

Quote:

Originariamente inviato da LentapoLenta (Messaggio 48519729)
Fai 3-1... guadagno di prestazioni ZERO, rischio di perdita dati/giramento di ammennicoli MAGGIORE DI ZERO.
Risultato: soluzione a più basso rischio. ;)

Mi avete più che convinto.
Grazie davvero

HSH 16-05-2024 16:45

buonasera, ho per le mani un SanDisk X600 2.5 7MM SATA 256GB , è+ un buon disco per uso OS e gaming?
ha 27k ore sul groppone (attributo power on hours)

160 giorni è praticamente nuovo

Nicodemo Timoteo Taddeo 16-05-2024 17:25

Quote:

Originariamente inviato da HSH (Messaggio 48519916)
buonasera, ho per le mani un SanDisk X600 2.5 7MM SATA 256GB , è+ un buon disco per uso OS e gaming?
ha 27k ore sul groppone (attributo power on hours)

160 giorni è praticamente nuovo

Sicuramente c'è qualcosa che non capisco io nel tuo post: 160 giorni di vita e già 27000 ore di funzionamento? Come è possibile? :confused:


Ad ogni modo, SSD non eccezionale come tradizione della marca, niente di che da nuovo. Da usato e con ventisettemila ore di funzionamento anche peggio immagino.

HSH 16-05-2024 17:58

Quote:

Originariamente inviato da Nicodemo Timoteo Taddeo (Messaggio 48519947)
Sicuramente c'è qualcosa che non capisco io nel tuo post: 160 giorni di vita e già 27000 ore di funzionamento? Come è possibile? :confused:


Ad ogni modo, SSD non eccezionale come tradizione della marca, niente di che da nuovo. Da usato e con ventisettemila ore di funzionamento anche peggio immagino.

ah no ho solo fatto la divisione ore\ 24 \8 per calcolare i giorni approx.di accensione\lavoro
Era su un Dell che di solito monta dischi ababstanza buoni

Cosmo 16-05-2024 18:08

Quote:

Originariamente inviato da HSH (Messaggio 48519916)
ha 27k ore sul groppone (attributo power on hours)

160 giorni è praticamente nuovo

27000 ore sono più di 1100 giorni

Nicodemo Timoteo Taddeo 16-05-2024 18:08

Quote:

Originariamente inviato da HSH (Messaggio 48519977)
ah no ho solo fatto la divisione ore\ 24 \8 per calcolare i giorni approx.di accensione\lavoro
Era su un Dell che di solito monta dischi ababstanza buoni

Posta una immagine di CristalDiskInfo o analogo programma in cui si vedano tutte le righe dei dati SMART, così forse ci capiamo di più :) e possiamo parlare con più certezze.


Eventualmente non lo sai, per postare un'immagine nel forum devi usare un servizio di condivisione immagini tipo questo:
https://it.imgbb.com/

HSH 16-05-2024 20:55

Quote:

Originariamente inviato da Cosmo (Messaggio 48519984)
27000 ore sono più di 1100 giorni

ops ho fatto male i conti XD
quindi 3 anni di lavoro.. magari lo tengo come disco secondario dai

Nicodemo Timoteo Taddeo 16-05-2024 21:21

Quote:

Originariamente inviato da HSH (Messaggio 48520062)
ops ho fatto male i conti XD
quindi 3 anni di lavoro.. magari lo tengo come disco secondario dai

Minimo minimo tre anni, ma siccome solitamente gli SSD non stanno mai accesi 24/24 avrà almeno sei anni di vita, io scommetto anche di più. Occhio anche per la destinazione che vuoi riservargli, sarebbe da vedere anche gli altri parametri SMART per vedere in che stato è secondo il firmware del dispositivo e secondo il buon senso. Importante ad esempio quello delle scritture sulle memorie flash o se risultano celle già morte.


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:17.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Hardware Upgrade S.r.l.