Geffo4 Ti4200 128Mb vs Ati Radeon 9600Pro 256Mb

[BloodFlowers]

Chi meglio nei giochi 3d? Differenze? Tabelle comparative? Grazie

[BloodFlowers]

La vga è una Manli.. GeForce Ti 4200 128 MB DDR, 8X AGP, DVI.. la 9600pro è una power color..

[86Serious]

a grandi linee le due schede si equivalgono ;)

[BloodFlowers]

a grandi linee le due schede si equivalgono ;)

devo decidere se cambiare o meno la Ti4200 che già possiedo.. :)

[Xilema]

devo decidere se cambiare o meno la Ti4200 che già possiedo.. :)


Per una 9600 Pro... non vale assolutamente la pena, le prestazioni non sono molto diverse...

[THE MATRIX M+]

Per una 9600 Pro... non vale assolutamente la pena, le prestazioni non sono molto diverse...
Quoto :)

[R@nda]

Bhe se lo scambio è gratis o quasi...

[86Serious]

devo decidere se cambiare o meno la Ti4200 che già possiedo.. :)

bhe allora tieniti la tua ti4200 ;)

se vuoi cambiare allora guarda a shede video dalla 6600 in su :)

[Doom3000]

se nn ti costa niente prendila la 9600 pro va con le diretcx 9.0 la 4200 no e ti durerà se ti accontenti di giocare a livelli medio bassi anke per max un altro annetto

[Franx1508]

nei giochi pre direct x 9.0 le schede si equivalgono...con una qualità dell'immagine migliore sulla 9600pro,nei giochi dx 9.0....ovviamente vince la 9600pro...

[conan_75]

Nei giochi DX9 va più veloce la ti4200...perchè non elabora PS e VS 2.0.
Gratis farei lo scambio ma con conguaglio no.

[Franx1508]

Nei giochi DX9 va più veloce la ti4200...perchè non elabora PS e VS 2.0.
Gratis farei lo scambio ma con conguaglio no.
no và meglio la 9600pro perchè li accelera,la ti 4200 li emula...e FORSE li by passa se nn sono emulabili.prova un acuqmark 3 o un 3dm2003 poi vedi chi và meglio...

[conan_75]

no và meglio la 9600pro perchè li accelera,la ti 4200 li emula...e FORSE li by passa se nn sono emulabili.prova un acuqmark 3 o un 3dm2003 poi vedi chi và meglio...
Acquamark sinceramente non lo conosco, ma nel 3Dmark03 la 4200 ha un punteggio inferiore perchè salta l'ultimo test e basta.
La 4200 non emula sicuramente i PS 2.0, non si possono emulare!
Sicuramente scala e li lavora come 1.1 se il gioco lo consente al livello di programmazione, altrimenti non li elabora e basta.
In ogni caso parliamo di uno sgravo di lavoro, quindi di un'incremento prestazionale.
FarCry ad esempio mi pare vada più forte sulla 4200 proprio per questo motivo.

[Dark Schneider]

no và meglio la 9600pro perchè li accelera,la ti 4200 li emula...e FORSE li by passa se nn sono emulabili.prova un acuqmark 3 o un 3dm2003 poi vedi chi và meglio...

La verità è che la 4200 li skippa e visualizza tutto in DX8 in un gioco. Ma la 9600Pro non ha la potenza per visualizzare in DX9...o meglio di far andare fluido un gioco DX9. Una scheda DX9 sulla carta insomma. Anche sulla 9600Pro meglio scalare in DX8 insomma. Il 3d mark 2003 cmq non lo prenderei in considerazione, ti dà più punti anche solo se fai partire un test dx9...anche se questo va a 1 fps.

In più la 9600Pro di cui parla l'utente sopra se ricordo bene non è nemmeno una 9600 Pro vera, ma una Lite. Cioè 400/400 invece di 400/600. Quindi va anche meno di una Pro normale. :)

[blindwrite]

ho avuto una titanium 4400 su un p4 2000 e la scheda è leggermente più lenta in tutti i giochi alla radeon 9550.
in dx 9 la ge force4 non va assolutamente bene. mi ricordo che il 2 e i 3 gioco del 3dmark andava a scatti! (10-15fps) cosa che non succede con la 9550 a 450/550

[conan_75]

ho avuto una titanium 4400 su un p4 2000 e la scheda è leggermente più lenta in tutti i giochi alla radeon 9550.
in dx 9 la ge force4 non va assolutamente bene. mi ricordo che il 2 e i 3 gioco del 3dmark andava a scatti! (10-15fps) cosa che non succede con la 9550 a 450/550
Quei demo non vanno fluidi manco su una 9800pro, non capisco come possa riuscirci una 9550 :confused:

[Dark Schneider]

ho avuto una titanium 4400 su un p4 2000 e la scheda è leggermente più lenta in tutti i giochi alla radeon 9550.
in dx 9 la ge force4 non va assolutamente bene. mi ricordo che il 2 e i 3 gioco del 3dmark andava a scatti! (10-15fps) cosa che non succede con la 9550 a 450/550

Non ha le caratteristiche DX9 la 4 Ti.
Cmq Aquamark è un altro bench sintetico. I giochi son un altra cosa.
Poi ovvio che se OC una 9550 a 450/550 vai di più. Anche la 4200 è OC cmq.

Cmq la Powercolor di cui parla l'utente è la Pro Lite. Cioè 400/400. In ogni caso va meno.

Sta di fatto che allo stato attuale non prenderei nè una 4200 nè una 9600. Per cominciare a pensare di giocare con le DX9 oggi, non prenderei una VGA inferiore ad una 9800Pro ad esempio. O anche una 6800le.

[blindwrite]

andare fluido vuol dire stare sopra i 25 fps (l'occhio umano infatti percepisce 25 fotogrammi al secondo come una immagine in movimento), la mia scheda in quei test si aggira sui 30fps, questo per me vuol dire andare fluido con una scheda da 60€.
poi adesso potrebbe intervenire un possessore di 7800gtx in SLI, che dice che per lui fluido vuol dire +di 100fps....

[ATi7500]

andare fluido vuol dire stare sopra i 25 fps (l'occhio umano infatti percepisce 25 fotogrammi al secondo come una immagine in movimento), la mia scheda in quei test si aggira sui 30fps, questo per me vuol dire andare fluido con una scheda da 60€.
poi adesso potrebbe intervenire un possessore di 7800gtx in SLI, che dice che per lui fluido vuol dire +di 100fps....
se i 30 fps tuoi fossero costanti ti darei ragione, ma siccome non lo sono, la tua tesi non regge :p

bYeZ!

[conan_75]

la mia scheda in quei test si aggira sui 30fps, questo per me vuol dire andare fluido con una scheda da 60€.

La fluidità non dipende dal prezzo della scheda.
Per il resto quoto Ati7500, ci sono dei punti in Battle of Proxicon dove vai giu giu sotto i 15FPS.

[darkfear]

e comunque sono 30 i fotogrammi che un occhio umano vede fluido io 25 fps li vedo giocabilissimi ma non fluidi questo è certo

(scusate l'intromissione ma ci voleva la precisazione eh eh :D )

[conan_75]

Se mi concentro riesco a vedere una lampadina lampeggiare leggermente.
Considerando che va a 50 lampeggi al secondo e che il "filetto" all'interno ha un tempo enorme di ritardo...
Ad esempio vedo benissimo lampeggiare il monitor a 60Hz o peggio la TV a 50Hz.

[blindwrite]

lo standard PAL(quello utilizzato normalmente in italia) prevede un campionamento dell'immagine di 25 fotogrammi al secondo.
non credo che nessuno si sia mai sognato di dire che la televisone vada a scatti!

[darkfear]

lo standard PAL(quello utilizzato normalmente in italia) prevede un campionamento dell'immagine di 25 fotogrammi al secondo.
non credo che nessuno si sia mai sognato di dire che la televisone vada a scatti!

io con fraps attivato i 25 non li vedo fluidi...comunque....vedete voi :boh:

[darkfear]

io con fraps attivato i 25 non li vedo fluidi...comunque....vedete voi :boh:

per cui non credo che la tv venga riprodotta a 25 fotogrammi al secondo infatti se avete fraps le impostazioni movies vengono catturati a 30 fps di default e le impostazioni personalizzabili sempre a default visualizzano 29,97fps

[conan_75]

lo standard PAL(quello utilizzato normalmente in italia) prevede un campionamento dell'immagine di 25 fotogrammi al secondo.
non credo che nessuno si sia mai sognato di dire che la televisone vada a scatti!
Lo standard PAL prevede 25Hz, ma la TV con l'interlacciamento (divide l'immagine in righe pari e dispari che si alternano, creando un raddoppio della frequenza percepita) te la fa vedere come 50Hz, oppure addirittura 100Hz con le TV decenti.
Ecco che crolla il mito dei 25FPS...

[darkfear]

Lo standard PAL prevede 25Hz, ma la TV con l'interlacciamento (divide l'immagine in righe pari e dispari che si alternano, creando un raddoppio della frequenza percepita) te la fa vedere come 50Hz, oppure addirittura 100Hz con le TV decenti.
Ecco che crolla il mito dei 25FPS...
infatti il mio monitor visualizza 60hz di refresh c'entra con l'interlacciamento giusto? :confused: e comunque io i 25 fps con fraps li vedo giocabilissimi ma la fluidità è un'altra cosa..giocabilità non significa fluidità...

[conan_75]

I monitor non sono interlacciati, difatti se guardi attentamente i DVD vanno sempre a scattini :(

[darkfear]

I monitor non sono interlacciati, difatti se guardi attentamente i DVD vanno sempre a scattini :(
però il mio 15" tra i vari refresh ne aveva anche uno che dice:
55hz(interlcciato) con la vecchia ati 9000pro :confused:

[darkfear]

cmq raga se risp mi fate un favore..
cmq qui dei filmati di bf2 a 25 fps con fraps e a 30fps ma come li posto?? :confused: li ho anche zippati ma non li posta...

[conan_75]

Ti serve uno spazio web.

[blindwrite]

Lo standard pal prevede 25 fotogrammi al secondo
ecco un'immagine:
http://img353.imageshack.us/img353/651/immagine11qb.th.jpg (http://img353.imageshack.us/my.php?image=immagine11qb.jpg)

[darkfear]

Lo standard pal prevede 25 fotogrammi al secondo
ecco un'immagine:
http://img353.imageshack.us/img353/651/immagine11qb.th.jpg (http://img353.imageshack.us/my.php?image=immagine11qb.jpg)
sarà ma nei giochi 30fps cmq sembrano molto + fluidi di 25 secondo me e io sono ipersensibile alle variazioni di fps già a 29 fps io mi rendo conto benissimo del cambio di prestazioni e fluidità e cmq che è sta storia dello spazio web???

[darkfear]

e se leggi qualke file di config di doom3 ci trovi scritti in fps il minimo per una buona fluidità...

[THE MATRIX M+]

e se leggi qualke file di config di doom3 ci trovi scritti in fps il minimo per una buona fluidità...
...ovvero 30.

[darkfear]

...ovvero 30.
non ricordo se era 30 o 29 e passa però...

[blindwrite]

GTA san andreas prevede il limitatore di frames a 25
ora per qualcuno 25 puo sembrare scattoso (infatti è impossibile in un gioco mantenere un frame rate fisso), per altri può sembrare decisamente fluido.
per fare un' esempio: Fraps aggiorna il numero dei fps ogni secondo, ma in quel lasso di tempo i frames possono anche calare a zero, quindi anche se ci viene costantemente segnalato 25, non è detto che in quel secondo la scena è stata aggiornata 25 volte!
è anche vero che alcune persone sono più sensibili di altre:
a me non da alcun fastidio un monitor a 60Hz (sfarffallio, non scatti) altre persone dopo dieci minuti in questo modo devono allontanarsi da pc.

[blindwrite]

Se mi concentro riesco a vedere una lampadina lampeggiare leggermente.


se... io vedo gli UFO

[darkfear]

se... io vedo gli UFO
senti se hai doom 3 o una demo leggi il file di config e dovresti vedere...

[darkfear]

e cmq basta co sta diatriba ognuno ha le sue idee ok? :)

[conan_75]

Lo standard pal prevede 25 fotogrammi al secondo
ecco un'immagine:
http://img353.imageshack.us/img353/651/immagine11qb.th.jpg (http://img353.imageshack.us/my.php?image=immagine11qb.jpg)
Grande scoperta :rolleyes:
Ne stiamo parlando da due giorni :rolleyes:
Io i DVD sul PC, dove non c'è l'interlacciamento, li vedo CHIARAMENTE a scatti.

[conan_75]

se... io vedo gli UFO
Purtroppo non sono nella tua mente e non so cosa puoi effettivamente vedere.
Questo non è il forum psicologia.

[blindwrite]

dico solo che è assurdo dire che la luce di una lampadina va a scatti!
io non noto alcuna differenza tra un dvd visto sul pc o in televisione.

[conan_75]

dico solo che è assurdo dire che la luce di una lampadina va a scatti!
io non noto alcuna differenza tra un dvd visto sul pc o in televisione.
Abbiamo una diversa percezione della fluidità.
La lampadina non la vedo a scatti, la vedo "non stabile" ovvero fissandola avverto il fatto che vada a AC.
Nella TV avverto più facilmente il "lampeggio".
I DVD sul PC sono proprio scattosi, se non noti già quello è logico che un gioco a 25FPS ti possa sembrare fluido.
Ripeto, ognuno percepisce la fluidità a modo suo.

[BloodFlowers]

..quanto interesse!!

:sofico:

[Redux]

Mi inserisco nel discorso perchè io ho una 4200 ti e vorrei sostituirla con qualcosa che valesse la pena, sempre agp, entro un range di spesa di 150-200 euro.
Al riguardo mi sembra di aver capito che in quel range vengono apprezzate 6600 gt e 6800le (forse con una lieve preferenza per la seconda), ma il mio dubbio è che il salto di prestazioni dalla 4200 non sia particolarmente apprezzabile. Voi che dite?

[Franx1508]

Mi inserisco nel discorso perchè io ho una 4200 ti e vorrei sostituirla con qualcosa che valesse la pena, sempre agp, entro un range di spesa di 150-200 euro.
Al riguardo mi sembra di aver capito che in quel range vengono apprezzate 6600 gt e 6800le (forse con una lieve preferenza per la seconda), ma il mio dubbio è che il salto di prestazioni dalla 4200 non sia particolarmente apprezzabile. Voi che dite?
io mi farei una 9800pro128mb a poco più di 100 euro.rispetto alla 4200 stai su un'altro pianeta.oppure a circa80 euro o meno trovi la grande 9700pro.sempre un 'altro modo rispetto alla 4ti in tutti i campi.io ce l'ho avuta prima di queste due.

[Redux]

io mi farei una 9800pro128mb a poco più di 100 euro.rispetto alla 4200 stai su un'altro pianeta.oppure a circa80 euro o meno trovi la grande 9700pro.sempre un 'altro modo rispetto alla 4ti in tutti i campi.io ce l'ho avuta prima di queste due.

è un'idea, però stranamente la 6800 le di asus che dovrebbe essere + performante costa meno della 9800pro.

[Franx1508]

è un'idea, però stranamente la 6800 le di asus che dovrebbe essere + performante costa meno della 9800pro.
se è così allora vai su quella. :) magari(FORSE)la moddi pure.

[THE MATRIX M+]

Mi inserisco nel discorso perchè io ho una 4200 ti e vorrei sostituirla con qualcosa che valesse la pena, sempre agp, entro un range di spesa di 150-200 euro.
Al riguardo mi sembra di aver capito che in quel range vengono apprezzate 6600 gt e 6800le (forse con una lieve preferenza per la seconda), ma il mio dubbio è che il salto di prestazioni dalla 4200 non sia particolarmente apprezzabile. Voi che dite?
Non sostituirla!!!!!!!!! :cry: :cry: ma se proprio devi...6600GT, la trovi sui 140 € :cry:

[Redux]

Non sostituirla!!!!!!!!! :cry: :cry: ma se proprio devi...6600GT, la trovi sui 140 € :cry:

è una questione affettiva o prestazionale?
in verità sta perdendo colpi e ogni tanto mi si impalla il video e devo riavviare; potrebbe trattarsi di un problema di dissipazione del calore, per cui potrebbe anche essere risolvibile, ma mi sto cmq documentando su eventuali alternative nel caso non sia proprio recuperabile.

[THE MATRIX M+]

è una questione affettiva o prestazionale?
in verità sta perdendo colpi e ogni tanto mi si impalla il video e devo riavviare; potrebbe trattarsi di un problema di dissipazione del calore, per cui potrebbe anche essere risolvibile, ma mi sto cmq documentando su eventuali alternative nel caso non sia proprio recuperabile.
Recuperala recuperala!!! poverina :cry: cmq questione affettiva :cry: . E poi direi di aspettare qualche mese per cambiarla dato che i prezzi scenderanno, nel frattempo cerca di guarirla :D

[pistolino]

Mi inserisco nel discorso perchè io ho una 4200 ti e vorrei sostituirla con qualcosa che valesse la pena, sempre agp, entro un range di spesa di 150-200 euro.
Al riguardo mi sembra di aver capito che in quel range vengono apprezzate 6600 gt e 6800le (forse con una lieve preferenza per la seconda), ma il mio dubbio è che il salto di prestazioni dalla 4200 non sia particolarmente apprezzabile. Voi che dite?

io prima dell'attuale 6600GT avevo una ti4200 della ASUS che custodisco ancora con cura :)
Comqunue il salto di prestazioni è più che netto ;)
La 6800le conviene se hai fortuna: facendo la mod ottieni una 6800gtina :)
Comunque se vuoi prendere una 6800le affrettati perchè stanno scomparendo dal mercato.

Byezz

[Redux]

Recuperala recuperala!!! poverina :cry: cmq questione affettiva :cry: . E poi direi di aspettare qualche mese per cambiarla dato che i prezzi scenderanno, nel frattempo cerca di guarirla :D

Uff, adesso mi fai venire i rimorsi di coscienza: vabbè cerco di rianimarla sperando di non finirla del tutto nel tentativo :)