View Full Version : Mobile Athlon 64 Vs Turion
Volevo sapere tra i due proc. AMD che differenza c'è?
la stessa che passa tra pentium 4 M e Pentium M Centrino?...ragiono bene o sono fuori strada???
..inoltre a 64b...esistono altre scelte???
Grazie!...devo sceglere un NB e visto che non ci capisco nulla ho pensato intanto di individuare il processore.
Volevo sapere tra i due proc. AMD che differenza c'è?
la stessa che passa tra pentium 4 M e Pentium M Centrino?...ragiono bene o sono fuori strada???
..inoltre a 64b...esistono altre scelte???
Grazie!...devo sceglere un NB e visto che non ci capisco nulla ho pensato intanto di individuare il processore.
no sei fuori strada.
Mentre p4 e centrino (o meglio p-m perchè centrino è una piattaforma) sono processori molto diversi, Turion e a64 sono in realtà processori identici, ma il turion ha una gestione di risparmio energetico molto superiore che consente consumi molto più ridotti pur mantenendo all'incirca le medesime prestazioni di un a64.
Io consiglio questo processore a chi come me ama la botte piena e la moglie ubriaca :D nel senso che, se sceglie bene il note col Turion, facendo attenzione all'autonomia (il mio note supera tranquillo le 4 ore) e al chipset (da evitare il SiS, da preferire ati e nVidia), si hanno autonomie e temperature alla pari del centrino pur potendo avere prestazioni nel rendering e calcolo puro in tutto e per tutto simili all'a64, quindi ben superiori al p-m.
Ti basti pensare che il centrino nonostante abbia la cache l2 di 2 MB non riesce a superare in test completi come il SiSoft Sandra il Turion che ha la cache da 1 MB (e la differenza non è poca, visto che i risultati del Turion sono vicini a quelli dell'a64mobile). Considera poi che ha il controller di memoria integrato.
Unica alternativa a 64bit sono i nuovi p4 serie 6xx che però ti sconsiglio su un note per la temperatura e i consumi molto elevati.
grazie...ora ho le idee più chiare ..certo che trovare un Nb con Turion non è proprio facile...se ripiego su Athlon non è che mi ritrovo con una stufa per le mani?
grazie...ora ho le idee più chiare ..certo che trovare un Nb con Turion non è proprio facile...se ripiego su Athlon non è che mi ritrovo con una stufa per le mani?
certo l'a64 consuma e scalda abbastanza, come note col Turion64 al momento di eccellente c'è la serie Ferrari 4000 di Acer che monta anche la x700 io mi stò trovando eccellentemente (oltre 4 ore di autonomia, calore nullo, prestazioni ottime), come prezzi il 4005 costa sulle 1900€ e il 4002 sulle 1400-1500€, altrimenti c'è anche il TM serie 5000 che va bene, come altre proposte trovi qualche Asus però a livello video sono molto indietro (di solito soluzioni integrate) fai attenzione molto al chipset e alla batteria.
Sul Ferrari diciamo che vai sul sicuro, nel thread dei possessori ci troviamo tutti benissimo, mai un problema, e come ti dicevo va che è una bomba.
Cmq il problema della poca scelta è dovuto alla monopolizzazione di Intel che ha accordi di esclusiva con molte case tra cui Dell e Sony.
no sei fuori strada.
Mentre p4 e centrino (o meglio p-m perchè centrino è una piattaforma) sono processori molto diversi, Turion e a64 sono in realtà processori identici, ma il turion ha una gestione di risparmio energetico molto superiore che consente consumi molto più ridotti pur mantenendo all'incirca le medesime prestazioni di un a64.
Io consiglio questo processore a chi come me ama la botte piena e la moglie ubriaca :D nel senso che, se sceglie bene il note col Turion, facendo attenzione all'autonomia (il mio note supera tranquillo le 4 ore) e al chipset (da evitare il SiS, da preferire ati e nVidia), si hanno autonomie e temperature alla pari del centrino pur potendo avere prestazioni nel rendering e calcolo puro in tutto e per tutto simili all'a64, quindi ben superiori al p-m.
Ti basti pensare che il centrino nonostante abbia la cache l2 di 2 MB non riesce a superare in test completi come il SiSoft Sandra il Turion che ha la cache da 1 MB (e la differenza non è poca, visto che i risultati del Turion sono vicini a quelli dell'a64mobile). Considera poi che ha il controller di memoria integrato.
Unica alternativa a 64bit sono i nuovi p4 serie 6xx che però ti sconsiglio su un note per la temperatura e i consumi molto elevati.
si ma quanto ad editing video io che devo comprare un note per questo motivo cosa devo scegliere, mi sa che devo andare per forza su un p4, tu che ne dici?
si ma quanto ad editing video io che devo comprare un note per questo motivo cosa devo scegliere, mi sa che devo andare per forza su un p4, tu che ne dici?
guarda per quanto ho testato il Turion nell'editing non sela cava affatto male, molto meglio del Centrino, ma ciò non toglie che probabilmente il p4 sarà ancora più veloce in questo campo, in un certo senso dipende anche dalle tue esigenze, io effettuo acquisizione ed editing a livello amatoriale da digitale a digitale e anche da analogico a digitale con una scheda di acquisizione pinnacle esterna firewire e devo dire di non aver mai avuto problemi finora, come software uso prevalentemente pinnacle studio.
Però a livello amatoriale, poi non so a livello professionale se ci siano esigenze per le quali la differenza del p4 diviene importante.
Considerando cmq che è un portatile diciamo che il p4 non è proprio il processore più adeguato perchè è un bel fornetto, e l'autonomia è scarsa...se ritieni che per te autonomia e calore non siano un problema e che l'editing che fai sia tanto spinto da prendere vantaggio da un p4 allora opta per un p4, altrimenti il mio consiglio è Turion.
certo l'a64 consuma e scalda abbastanza, come note col Turion64 al momento di eccellente c'è la serie Ferrari 4000 di Acer che monta anche la x700 io mi stò trovando eccellentemente (oltre 4 ore di autonomia, calore nullo, prestazioni ottime), come prezzi il 4005 costa sulle 1900€ e il 4002 sulle 1400-1500€, altrimenti c'è anche il TM serie 5000 che va bene, come altre proposte trovi qualche Asus però a livello video sono molto indietro (di solito soluzioni integrate) fai attenzione molto al chipset e alla batteria.
Sul Ferrari diciamo che vai sul sicuro, nel thread dei possessori ci troviamo tutti benissimo, mai un problema, e come ti dicevo va che è una bomba.
Cmq il problema della poca scelta è dovuto alla monopolizzazione di Intel che ha accordi di esclusiva con molte case tra cui Dell e Sony.
ci sono anche gli asus a6700K e gli HP(se vai sul sito ufficiale ne trovi a bizzeffe, io ne ho visti 4 o5 il bello e che sono tutti con schede video integrate o quasi :mad: )
ci sono anche gli asus a6700K e gli HP(se vai sul sito ufficiale ne trovi a bizzeffe, io ne ho visti 4 o5 il bello e che sono tutti con schede video integrate o quasi :mad: )
si come dicevo i modelli Turion al di là degli Acer attualmente non offrono un buon "contorno" di solito hanno sistemi video molto scarsi e spesso chipset poco efficienti come il SiS che riducono drasticamente le prestazioni di tutta la macchina.
Credo che il problema fondamentale sia la monopolizzazione di Intel che cerca di mantenere l'esclusiva con molte case rinomate come Dell e Sony, ma questo non è bello...forse hanno paura della concorrenza e invece dovrebbero affrontarla.
homeworker
23-08-2005, 22:43
Uno dei pochi che mi ispirava fiducia con p4 è questo http://h10010.www1.hp.com/wwpc/it/it/ho/WF25a/22655-186249-375899-375899-375899-12150260.html
La video non è eccezionale x600 ma credo che per il 2d vada più che bene... corregetemi se sbaglio. Secondo ll modello ha procio da 2.8 a 3.0 con 64bit nel modello di punta.
Lo ha comprato una mia amica da poco e si trova bene, il monitor 17 è molto bello, molto simile al sony. Lei lo usa per grafica anche con immagini vettoriali molto complesse ma non per editing video, non oso pensare alla temperatura che raggiungerebbe in qualche ora di conversione video. Cmq è molto grande e sembra progettato bene, se gli ingegneri hp lo hanno fatto vorrà dire che funziona.
si come dicevo i modelli Turion al di là degli Acer attualmente non offrono un buon "contorno" di solito hanno sistemi video molto scarsi e spesso chipset poco efficienti come il SiS che riducono drasticamente le prestazioni di tutta la macchina.
Credo che il problema fondamentale sia la monopolizzazione di Intel che cerca di mantenere l'esclusiva con molte case rinomate come Dell e Sony, ma questo non è bello...forse hanno paura della concorrenza e invece dovrebbero affrontarla.
riguardo ai chipset sis, vorrei + infomazioni, dato che vorrei prendere un a6750KLH so solo di certo che il sis consuma di + di quello ati, come prestazioni i possessori di questo notebook non si sono lamentati.
Cmq la mia scelta è giustificata dal limitato budget e poi non ho bisogno di elevata potenza nel 3D.
la serie economica degli acer nn mi piace, hanno la x700 e costano poco, ma a me piace + lo schermo asus e la garanzia 2 anni door to door.
Cmq ho tempo fino a ottobre, se non esce niente di meglio scelgo l'asus.
mi basterebbe solo un procio con il clock + alto con un mega di cache.
perchè! :cry: perchè! :cry: nell'asus a6770 avete montato un mt32 con 512k di cache, un mt34 sarebbe stato perfetto :cry:
maledetta asus!! :ncomment:
riguardo ai chipset sis, vorrei + infomazioni, dato che vorrei prendere un a6750KLH so solo di certo che il sis consuma di + di quello ati, come prestazioni i possessori di questo notebook non si sono lamentati.
Cmq la mia scelta è giustificata dal limitato budget e poi non ho bisogno di elevata potenza nel 3D.
la serie economica degli acer nn mi piace, hanno la x700 e costano poco, ma a me piace + lo schermo asus e la garanzia 2 anni door to door.
Cmq ho tempo fino a ottobre, se non esce niente di meglio scelgo l'asus.
mi basterebbe solo un procio con il clock + alto con un mega di cache.
perchè! :cry: perchè! :cry: nell'asus a6770 avete montato un mt32 con 512k di cache, un mt34 sarebbe stato perfetto :cry:
maledetta asus!! :ncomment:
se ha chipset SiS e il Turion con 512k di cache telo sconsiglio! lascia perdere quel modello, non è che i chipset SiS non funzionano ma vanno la metà degli Ati e degli nVidia, non sottovalutarne l'importanza! Inoltre non mi piace molto il fatto che abbiano messo un Turion con 512k di cache... :rolleyes: è molto strano!
nel modello che voglio prendere io c'è un mt30 1.6ghz con 1mb di cache nel successivo un mt32 1,8ghz con 512k di cache.
cmq ne ho di tempo! due mesi di speranze, spero che con le nuove schede video per notebook in uscita in questi mesi escano duovi modelli con turion!
Una geforce 7200go magari... :cool:
nel modello che voglio prendere io c'è un mt30 1.6ghz con 1mb di cache nel successivo un mt32 1,8ghz con 512k di cache.
cmq ne ho di tempo! due mesi di speranze, spero che con le nuove schede video per notebook in uscita in questi mesi escano duovi modelli con turion!
Una geforce 7200go magari... :cool:
sicuramente ci saranno novità se puoi aspettare fallo :sofico:
sicuramente ci saranno novità se puoi aspettare fallo :sofico:
grazie per i tuoi consigli, penso che aspetterò!
con l'introduzione dei turion, sti portatili si stanno avvicinando come prestazioni sempre di + ai pc desktop. di sicuro a settembre con l'uscita delle nuove schede video ci sarà una mezza rivoluzione, già nvidia è in ritardo, visto che nella roadmap come uscita le nuove schede video erano segnalate alla seconda metà del 2k5.
se ha chipset SiS e il Turion con 512k di cache telo sconsiglio! lascia perdere quel modello, non è che i chipset SiS non funzionano ma vanno la metà degli Ati e degli nVidia, non sottovalutarne l'importanza! Inoltre non mi piace molto il fatto che abbiano messo un Turion con 512k di cache... :rolleyes: è molto strano!
Fonti su questa affermazione contro i Sis?
In effetti anche a me attire più Ati ma tra Acer ed Asus preferirei la seconda!
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.