View Full Version : p4 o amd64?
Devo acquistare un nuovo pc e ho sottomano due preventivi, che si differenziano solo per il processore. Uno prevede un p4 640 a 3,2 gh (scheda madre Asus p5p800 socket 775),
l'altro un amd athlon 64 3200 socket 939 (scheda madre: asus a8v-e deluxe socket 939).
dato che la differenza di prezzo è minima (l'amd costa 30 euro in meno), e io conosco davvero poco il mondo dei processori, vi chiedo un consiglio!!! :help:
ps: userei il pc per navigare giocare, guardare qualche film.
GRAZIE !!!
BELTION
^TiGeRShArK^
22-08-2005, 15:57
amd senza dubbio...
in quegli ambiti rende di più, riscalda di meno e ti permette di risparmiare ancora di più sulla bolletta oltre ai 30 euro di risparmio immediato.....
Blackage
22-08-2005, 15:58
Consiglio: fai un giro nella sez news e leggi qualche articolo!
Sono fatti veramente bene e molto chiari. :D
Per la config io sceglierei AMD anche perchè, in caso di futuro upgrade, le cpu x2 possono essere montate su quella scheda madre mentre cpu intel dual core non sono supportate da quella scheda madre (se non sbaglio...) ;)
OverClocK79®
22-08-2005, 16:29
AMD64 per la tipologia di utilizzo che ne andrai a fare
ti consiglio però visto che lo prendi nuovo di passare a qlkos di + moderno
tipo PCI-E
inutile investire € per un PC nuovo in soluzioni AGP come la P5P o la A8V
BYEZZZZZZZZZZZZZ
^TiGeRShArK^
22-08-2005, 18:54
vero, non avevo fatto caso al modello della mobo! ;)
=TheBeat=
22-08-2005, 19:26
Consiglio anch'io Amd, e come scheda madre una Asus A8N-E
ooooooooooooooo
22-08-2005, 19:56
anche io ti consiglio amd per l'utilizzo ke ne devi fare...il tuo modello preso in considerazione in piu e anche molto overcloccabile :D
come mobo IO andrei su una bella DFI Lan Party nforce4 :)
BravoGT83
23-08-2005, 10:02
Devo acquistare un nuovo pc e ho sottomano due preventivi, che si differenziano solo per il processore. Uno prevede un p4 640 a 3,2 gh (scheda madre Asus p5p800 socket 775),
l'altro un amd athlon 64 3200 socket 939 (scheda madre: asus a8v-e deluxe socket 939).
dato che la differenza di prezzo è minima (l'amd costa 30 euro in meno), e io conosco davvero poco il mondo dei processori, vi chiedo un consiglio!!! :help:
ps: userei il pc per navigare giocare, guardare qualche film.
GRAZIE !!!
BELTIONamd :cool:
The_Nameless_One
23-08-2005, 10:24
amd senza dubbio...va uguale, scalda meno, consuma meno, si clocca bene e soprattutto COSTA MENO....cosa vuoi di piu dalla vita.... :D
la mobo assolutamente prendila pci>express l' agp ormai è morto , prendi la a8n-e con nf-4 ultra.....oppure la mia dfi chè è ancora mejo :cool:
ok, ho capito che nessuno è a favore del p4.... propenderò per l'amd con la scheda che mi avete consigliato (asus a8n-e), sempre che non costi l'ir diddio come si suol dire.... :D
a presto!!!
OverClocK79®
23-08-2005, 12:45
no affatto
e tra le + economiche con NF4U
e offre abbastanza per quello che costa
BYEZZZZZZZZZZZZZ
ultima quaestio: una scheda madre come la a8n-e (che supporta il pcie) funziona anche con una scheda video agp (per esempio ai 9550) ?
Mi spiego: ora come ora non ho il denaro per comprare sia scheda madre sia scheda video pcie e pensavo di aggionare la scheda video in un secondo momento, sfruttando la predisposzione al pcie della a8n-e...
spero di non avere fatto confusione...
amd senza dubbio...
ti permette di risparmiare ancora di più sulla bolletta
Per la cronaca, con un computer con configurazione media acceso 24h, il risparmio si aggira intorno ai 2-2.5 euri al mese - prendendo come riferimento una bolletta ENEL sui 60 euri.
saluti
The_Nameless_One
23-08-2005, 14:02
ultima quaestio: una scheda madre come la a8n-e (che supporta il pcie) funziona anche con una scheda video agp (per esempio ai 9550) ?
Mi spiego: ora come ora non ho il denaro per comprare sia scheda madre sia scheda video pcie e pensavo di aggionare la scheda video in un secondo momento, sfruttando la predisposzione al pcie della a8n-e...
spero di non avere fatto confusione...
no, il pci express è un bus diverso completamente ( per intenderci ha anche una "forma" diversa ) :D
zanardi84
23-08-2005, 14:08
ultima quaestio: una scheda madre come la a8n-e (che supporta il pcie) funziona anche con una scheda video agp (per esempio ai 9550) ?
Mi spiego: ora come ora non ho il denaro per comprare sia scheda madre sia scheda video pcie e pensavo di aggionare la scheda video in un secondo momento, sfruttando la predisposzione al pcie della a8n-e...
spero di non avere fatto confusione...
Purtroppo puoi usare solo schede pci express. è infatti impossibile montare una vecchia AGP (non entra nemmeno nello slot).
Per ora non esistono schede madri ibride, o forse 1, ma l'AGP è molto castrato: una spesa non conveniente.
Meglio puntare sin da subito su pci-express.
ok!!!!penso che andrò su una ati x 700 pro...... le mie tasche non permettono nulla di più al momento......
com'è?
ecco una voce fuori dal coro:
penso che il 640 sia nettamente superiore come prestazioni.. è vero che l'amd è più overclockabile e consuma di meno.. però poi dipende anche dalle cose che dovrai farci.. penso che per quello che vuoi far tu vada meglio l'athlon, nel mio caso invece penso che prenderò il 640 :D
unica pecca che nn ci posso montare in futuro le serie 800 (i pD) perchè penso che nn siano compatibili con la mother (devo controllare ma penso proprio di no in effetti), ma sinceramente se devo rifarmi il pc nuovo sicuramente nn lo cambierò a breve quindi anche se prendessi un amd e ci vorrei montare un dual core, sicuramente per quando avrò il nuovo pc avrà una frequenza nn supportata dalla scheda madre che andrò ad installarci oggi.
altrimenti prendi un pD già da ora (un 2,8 che nn è male e costa come il 640)
allora adesso cambia il quesito...meglio il pentium d o l'amd 64? sicuro che costino uguale???
ooooooooooooooo
23-08-2005, 17:16
allora adesso cambia il quesito...meglio il pentium d o l'amd 64? sicuro che costino uguale???
ripeto...vai su amd,ne rimarrai sicuramente soddisfatto...
come vga invece della x700 vai sulla 6600gt di nvidia(stesso prezzo)..molto meglio e molto piu longeva grazie al supporto agli shader 3.0...
oppure ormai ci sono le 6800 liscie a 199 euro se nn sbaglio :)
^TiGeRShArK^
23-08-2005, 18:42
allora adesso cambia il quesito...meglio il pentium d o l'amd 64? sicuro che costino uguale???
x quello ke devi fare tu il pentium D è una kiavika.......guarda qualke bench nei gioki:
http://www.hwupgrade.it/articoli/1293/doom3_1.png
anke un normalissimo 3000+ sta sopra al più veloce dei pentium D nei gioki (e ke costa 1000 euro circa tra l'altro..... :rolleyes: )
e inoltre consuma MOLTO di più rispetto anke ai normali p4 6xx.
http://images.anandtech.com/graphs/intel%20dual%20core%20preview%20part%202_040605110408/6838.png
chiarissimo convincentissimo gentilissimo..... :D
maldepanza
24-08-2005, 01:18
Devo acquistare un nuovo pc e ho sottomano due preventivi, che si differenziano solo per il processore. Uno prevede un p4 640 a 3,2 gh (scheda madre Asus p5p800 socket 775),
l'altro un amd athlon 64 3200 socket 939 (scheda madre: asus a8v-e deluxe socket 939).
dato che la differenza di prezzo è minima (l'amd costa 30 euro in meno), e io conosco davvero poco il mondo dei processori, vi chiedo un consiglio!!! :help:
ps: userei il pc per navigare giocare, guardare qualche film.
GRAZIE !!!
BELTION
Ti dico solo una cosa: sono andato nel thread del SuperPi a 32MB dove vengono postati risultati tra le varie piattaforme, Intel e Amd. Uno con un P4 di ultima generazione a quasi 4 GHz di frequenza (ovviamente overclockato) ha postato i suoi risultati, tempo totale di circa 28minuti, all'incirca lo stesso tempo di quello che ho fatto io con il mio amd64 san diego overclockato solo fino a 2.5GHz (250x10, 1.43v di vcore, memorie in sincrono con 2.5-3-3-6 a 2.75v). Questo per darti un'idea approssimativa della differenza tra le due architetture. Intel ha capito la lezione e sono sicuro che più avanti verrà fuori con soluzioni notevoli a livello architetturale proprio perché non può più puntare sulla mera frequenza, ma per adesso Intel è varie spanne dietro ad amd. Poi c'è tutto quello che ti hanno già detto gli altri.
ciao
OverClocK79®
24-08-2005, 10:04
si OK ma il Superpippa è un bench fine a se stesso.....non da una vera e propria indicazione di potenza
BYEZZZZZZZZZZZZ
The_Nameless_One
24-08-2005, 10:07
c'è sempre il bench del portafoglio....quello si che conta :sofico: con amd spendi meno, anche le mobo sono meno costose a parità di qualità...e le ddr costano meno delle ddr2
OverClocK79®
24-08-2005, 10:18
..e le ddr costano meno delle ddr2
ormai i prezzi sono allineati pure su quello......
anzi forse con il tempo le DDR1 costeranno di +
BYEZZZZZZZZZZZZ
The_Nameless_One
24-08-2005, 10:19
ormai i prezzi sono allineati pure su quello......
anzi forse con il tempo le DDR1 costeranno di +
BYEZZZZZZZZZZZZ
quelle di bassa qualità si....ma quelle da oc mi pare che siano un po piu costose....o è lo shop che vedo io che è un ladro ? :mbe:
OverClocK79®
24-08-2005, 10:24
si bhe
però con delle economiche PC533 sali fino a 266 di FSB
con delle DDR400 no.....
poi ci sono DDR1 e DDR2 da OC ma ovvio nn possiamo confrontare le DDR2 800 con le DDR1 600 in quanto hanno prestazioni differenti
ormai IMHO posso dire che i prezzi si siano livellati
pure le mobo sono scese (a parte quelle per il dual core)
dove AMD presenta un 939 economico e funzionale
INTEL ha solo i 775 945 e 955
sui + vekki a parità di feature i prezzi sono abbastanza similari
sulle cpu serie 6xx invece possiamo dire che INTEL costa qlkosa in +
BYEZZZZZZZZZZZZZZ
BravoGT83
24-08-2005, 10:28
x quello ke devi fare tu il pentium D è una kiavika.......guarda qualke bench nei gioki:
http://www.hwupgrade.it/articoli/1293/doom3_1.png
anke un normalissimo 3000+ sta sopra al più veloce dei pentium D nei gioki (e ke costa 1000 euro circa tra l'altro..... :rolleyes: )
e inoltre consuma MOLTO di più rispetto anke ai normali p4 6xx.
http://images.anandtech.com/graphs/intel%20dual%20core%20preview%20part%202_040605110408/6838.png
che delusione la D
The_Nameless_One
24-08-2005, 10:30
che delusione la D
bisognerebbe vedere un confronto sulle applicazioni multithreading.....la si che si vedranno i veri vantaggi del dualcore......
BravoGT83
24-08-2005, 10:44
bisognerebbe vedere un confronto sulle applicazioni multithreading.....la si che si vedranno i veri vantaggi del dualcore......
sicuramente ma nei giochi come si vede dal grafico l'amd è troppo superiore ancora...
maldepanza
25-08-2005, 01:03
si OK ma il Superpippa è un bench fine a se stesso.....non da una vera e propria indicazione di potenza
BYEZZZZZZZZZZZZ
A parte che ho BEN scritto "farsi un'idea approssimativa", cmq sono sempre più convinto che superpippa non sia del tutto fine a se stesso per valutare la potenza di calcolo e quindi l'efficienza architetturale (naturalmente parlo di cpu single core). Giochi a parte (che non li uso mai sul pc), superpippa 32MB è tra quei pochi che finora hanno messo più in difficoltà l'intero mia sistema, sul versante mem e cpu. Dove credevo di essere a posto dopo aver superato lunghe sessioni di prime95, goldmemory thorough test, mem86+ (e ripetuti suoi test5), superpippa 32MB mi ha fatto ricredere su alcune cosette.
Sì, lo so, sto parlando di overclock, ma il pippone stressando a questo modo vuol dire che cerca di succhiare tantissima potenza computazionale per portare a termine il suo 32MB. Ovvio che non sia esaustivo, ci sarebbero tanti altri bench da fare (a seconda poi dei dati da elaborare, multimedia, ecc.), ma cazzo, è evidentissimo che fare all'incirca il medesimo punteggio nel test 32MB avendo un AMD64 con circa 1500MHz in meno del P4 non vecchio modello (non dual core) confrontato, qualcosa vuol sicuramente dire.
ciao
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.