mobility 9700...a che livello siamo?

[^MaCrO^]

Ciao a tutti, penso che la mia domanda vi sembrerà un idiozia però vorrei chiedervi una cosa:
nel mio portatile ho una mobility radeon 9700 (128) con frequenze se non sbaglio 400/230
in 3dmark01 prendo circa 11000 pt e nel 2003 circa 3100

a quale scheda nel mercato dei desktop può essere avvicinata?
scusate ancora per l'idiozia ma mi interessa :muro:

[Dark Schneider]

Ma direi che vai più di una 9600 liscia e Pro Lite. Quasi come una 9550xt default(che mi pare fa sui 3300...almeno quella di un mio amico). :)

[bCyclon]

si, piu' o meno siamo a quei livelli li' :D

[conan_75]

Ciao a tutti, penso che la mia domanda vi sembrerà un idiozia però vorrei chiedervi una cosa:
nel mio portatile ho una mobility radeon 9700 (128) con frequenze se non sbaglio 400/230
in 3dmark01 prendo circa 11000 pt e nel 2003 circa 3100

a quale scheda nel mercato dei desktop può essere avvicinata?
scusate ancora per l'idiozia ma mi interessa :muro:
9600pro lite (400-400)
La 9600pro normale va di più (400-600)
Tanto l'architettura è quella.

[Dark Schneider]

Anchio ho una 9700 Mobility, solo che le frequenze dipende dal produttore. Tipo la mia sta a 400/400. Proprio come una Pro Lite.

Lui 400/460 quindi vicino ad una 9550xt che è 400/500.

[^MaCrO^]

Grazie mille :D
Cmq non è paragonabile nemmeno lontanamente alla vecchia 9700?
giusto per capire un pò

[Dark Schneider]

Grazie mille :D
Cmq non è paragonabile nemmeno lontanamente alla vecchia 9700?
giusto per capire un pò

No no!! Perchè la vecchia 9700 desktop è una VGA con 8 Pipeline di rendering e bus di memoria a 256 bit.

La nostra 9700 Mobility ha 4 Pipeline come le 9600 insomma. In più un bus a 128 bit.

La 9700 liscia desktop(275/550) ad esempio aveva un 2200 di fillrate e 17.6 GB di banda passante.

La tua 9700 Mobility invece ad esempio 1600 di fillrate e 7.3 Gb di banda passante. :)

Insomma al di là del nome è una 9600. La tua è vicina alla 9550XT(che alla fine è sempre una 9600).
La 9700 liscia dektop per darti una sorta di rierimento se la memoria non mi inganna fa sui 4000-4200 al 3d mark 2003. :)
Più che altro è con i filtri che c'è abbastanza differenza.

Ci son le X700 Mobility che bene o male stanno sul livello di una 9700Pro-9800 desktop.

[conan_75]

Si giusto, le X700 gia integrano 8 pipe e forse pure i 256bit.
Comunque tempo fa c'era la 9800mob. che in teoria era molto vicina a una 9700-9800 attuale.
Non ha avuto commercializzazione.

[zanardi84]

Dovrebbe essere una M10 (quindi mobility 9600) con frequenze più alte e una migliore gestione delle risorse energetiche. Tanto è vero che se installi gli omega drivers la mia M10 viene riconosciuta come mobility 9600/9700 series.

Confermo che il nome è ingannevole perchè la versione desktop ha ben altre caratteristiche e prestazioni.

Rimane comunque il fatto che siano ottime schede per portatili.

[Dark Schneider]

No in realtà è l'M11 la 9700. Una revisione quindi dell'M10 con frequenze più alte e rmiglior risparmio energetico. :)

[zanardi84]

No in realtà è l'M11 la 9700. Una revisione quindi dell'M10 con frequenze più alte e rmiglior risparmio energetico. :)

Già, proprio M11! Anche se a conti fatti non si discosta molto dall'M10.

[DarKilleR]

per essere un portatile niente male....

ah ragazzi per rimanere in tema, visto che devo acquistare un portatile di cui non mi interessa tantissimo la durata della batteria, mi sapete dire le caratteristiche precise del mobility radeon X700 e X800???

Grazie mille :D