Toledo OLE' (4800+ DC) [Archivio] - Hardware Upgrade Forum

@GIGI77@

11-08-2005, 08:51

Configurazione

Cpu 4800+ Toledo DC
Mother. DFI Nf4-d and Sli-d
Ram 2x512 MUSHKIN RedLine xp4000 and xp3200
VGA Pov 6600GT and 2x7800GTX
Cooling Zalmann 7700
Cooling MaCh II GT

In diretta Comparazione con FX-55 & FX-57

Fast&Furious

11-08-2005, 08:59

...attendiamo tue news! ;)

@GIGI77@

11-08-2005, 09:04

Io intanto installo il sys cosi' da essere operativo appena arriva il "pargolo" :D

F1R3BL4D3

11-08-2005, 10:13

Anch'io voglio vedere..... :D :D

fdadakjli

11-08-2005, 10:15

prevedo bei numerini :D

nachtymnen

11-08-2005, 10:17

prevedo bei numerini :D

OT:Ciao delly...NVitalia è ko...ti volevo chiedere...mi ridici cosa disabilitare su riva tuner x occare la 7800?Scusa ma non mi ricordo+
Tks

fdadakjli

11-08-2005, 10:27

OT: allora apri Rivatuner --> PowerUser --> NVIDIA\Overclocking --> "Disable InternalClockTest" --> metti valore "1" e clicca su ok.... ;)

@GIGI77@

11-08-2005, 10:59

Thanks in attesa.. :)

Luk3D

11-08-2005, 11:37

sintonizzato :)

Rez

11-08-2005, 11:41

meglio tener sotto controllo stò 3ad :D

nachtymnen

11-08-2005, 12:52

OT: allora apri Rivatuner --> PowerUser --> NVIDIA\Overclocking --> "Disable InternalClockTest" --> metti valore "1" e clicca su ok.... ;)

Grazie maestro:)Dopo provo allora...
Scusate x l'OT

DoctorZ

11-08-2005, 13:30

Configurazione

Cpu 4800+ Toledo DC
Mother. DFI Nf4-d and Sli-d
Ram 2x512 GEIL ONE Bh and 2x512 MUSHKIN RedLine xp4000 and xp3200
VGA Pov 6600GT and 2x7800GTX
Cooling Zalmann 7700
Cooling MaCh II GT

In diretta Comparazione con FX-55 & FX-57

Eheh Gigi..
Il lupo perde il pelo.. ma non il vizio :D :asd:

Kewell

11-08-2005, 14:15

Mi dicono dalla regia che Mo3bius è contrario a far aprire post di "annuncio" senza postare dei risultati concreti. Non ho capito se il test è in corso in questo momento oppure se gigi è ancora in attesa della cpu.
Se si tratta del secondo caso, chiudo fino a test effettuato (come ho già fatto in precedenza) o comunque fino a quando non ci sono dei risultati "in mano".

@GIGI77@

11-08-2005, 19:34

CCBWE 0522 TPMW

montato....

http://img236.imageshack.us/img236/5041/toledo4eg.png (http://imageshack.us)

@GIGI77@

11-08-2005, 19:51

0 ottimizzazioni

http://img103.imageshack.us/img103/8605/toledospi5xx.png (http://imageshack.us)

piottocentino

11-08-2005, 23:37

che dire........... :eek:

spremilo un po dai dai dai :fagiano:

Dante89

11-08-2005, 23:40

Interessante già @default, la cosa cmq che interessa più a me e la comparazione #default e in overclok con gli fx san diego 55-57! :) Vai Gigi! :D

@GIGI77@

12-08-2005, 07:05

SI Parte! :)

nachtymnen

12-08-2005, 07:42

Interessante già @default, la cosa cmq che interessa più a me e la comparazione #default e in overclok con gli fx san diego 55-57! :) Vai Gigi! :D

L'FX 57@ default fa 30.5 :D

Revolution.Man

12-08-2005, 08:00

L'FX 57@ default fa 30.5 :D

nn sarò certo nel superpi che i dualcore daranno il meglio.... nell'encoding certamente!

nachtymnen

12-08-2005, 08:14

nn sarò certo nel superpi che i dualcore daranno il meglio.... nell'encoding certamente!

Beh certo,ma visto che in questo momento si parlava di spuer pi:)

Revolution.Man

12-08-2005, 08:17

Beh certo,ma visto che in questo momento si parlava di spuer pi:)

si chiaro.. non era certo una critica al tuo post!!

era per chiarire che il superpi con qs tipo di processore non è paragonabile al superpi con un fx57.. ;) ;) ;)

nachtymnen

12-08-2005, 08:18

[QUOTE=Revolution.Man]si chiaro.. non era certo una critica al tuo post!!

Nono tranquillo:)

royal

12-08-2005, 08:55

beh insomma se si guardano le "solite" cose.. Pi,3dmark(tutti).. il 4800+@default si comporterà come un SD@2400mhz idem in oc.
queste nn sono cpu da bench..

senza polemica!

@GIGI77@

12-08-2005, 11:23

@GIGI77@

12-08-2005, 11:27

http://img356.imageshack.us/img356/6294/2001zn.png (http://imageshack.us)

http://img354.imageshack.us/img354/6223/2104dw.png (http://imageshack.us)

scusate ma ho avuto problemi con connessione a internet...

@GIGI77@

12-08-2005, 14:41

http://img357.imageshack.us/img357/9525/2177dr.png (http://imageshack.us)

nachtymnen

12-08-2005, 15:05

ciao royal concordo con te!.

Sto tirando giu' dalla futuremark il pcmark05 che si dice sia bastardissimo e il pcmark04 li penso le differenze si vedranno.

Mi sembra troppo poco 30.5 con 57 poichè con il 55 si fanno i 32 (ottimizzando 31.8)

Cpu@ default e ram 2/2/2/5...ecco le prove...:)con queste ram ho anche migliorato di 3 decimi rispetto alle vitesta...nessuna ottimizzazione
http://img149.imageshack.us/img149/3834/superpimoddefault0sn.th.jpg (http://img149.imageshack.us/my.php?image=superpimoddefault0sn.jpg)

fdadakjli

12-08-2005, 15:15

mi sembra ok come tempo x un fx57 default :)

nachtymnen

12-08-2005, 15:25

mi sembra ok come tempo x un fx57 default :)

Si direi di si...considerando che viaggia @ default 200mhz + del 55 credo siamo in linea...OT...mi è arrivato il WB x gpu:)Dopo smonto tutto ed installo...nuova pompa seltz L30...poi appena arriverà il vapo metto a liquido gpu e mobo :D

aleraimondi

12-08-2005, 15:27

ma i manchester e i toledo differiscono solo dalla cache? :)

dj883u2

12-08-2005, 18:25

Interessato alla discussione :D Vai @GIGI77@. ;)

fdadakjli

12-08-2005, 18:28

ma i manchester e i toledo differiscono solo dalla cache? :)

si Manchester 2x512Kb mentre Toledo 2x1Mb :cool:

@GIGI77@

12-08-2005, 18:59

Ciao, diciamo che la cpu arriva ad aria intorno ai 2800mhz....
vediamo un pò con i vari pcmark dove il boost del dual core si dovrebbe avvertire.

luigi