Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage/15092.html

Seagate rinnoverà interamente la gamma dei propri dischi con modelli perpendicular recording entro il 2006; tale tecnologia permetterà di realizzare dischi più capienti di quelli attualmente in commercio


Click sul link per visualizzare la notizia.

speriamo che oltre all'aumento delle capienze, ci possa essere un livellamento a ribasso dei prezzi per tagli >250gb, che IMHO non sono alti, ma comunque si fanno già sentire.

Questa tecnologia ci portera' presto oltre il Terabyte, non vedo l'ora!!!
:yeah:

refuso nel titolo?
"seagate, nel 2006 perpendicular recording su tutta la gamma"

Quando usciranno un paio di pezzature > 400GB vedrai che i 300GB e 400GB caleranno! :-)

refuso nel titolo?
"seagate, nel 2006 perpendicular recording su tutta la gamma"


Ops, grazie :)

a occhio direi che potrebbero pure migliorare le prestazioni....
sbaglio?

Scusate... ma a questo punto ve lo devo proprio chiedere.
Sono abbastanza nuovo del forum, e so che questo non è il posto adatto, pero' tanto uno vale l'altro per quello che ho da chiedere.

Siccome ogni giorno ne leggo tanti ma non sono riuscito a capire, qualcuno mi spiega cosa vuol dire questo IMHO?

Cioe' dai... si vede da tutte le parti come se fosse scontato che uno sappia cosa vuol dire... io ho delle supposizioni ma ogni giorno il significato sembra diverso a seconda del topic.

Inoltre se ci sono altri termini da gergo me li potreste elencare con le varie spiegazioni?

Grazie,
Byez.

imho è "a parer mio" ... "secondo me"...
in my honestly opinion.. (non sono sicuro di honestly.. anzi sono sicuro che è sbagliato :D)

IMHO = In my Humble Opinion ... trad. " a mio modesto parere"

No, la traduzione corretta è:
"A mio modesto parere/avviso"

Cmq sono contento, così i prezzi degli hd scenderanno ancora :D

infatti (per quel che so) è "humble"...
IM(V)HO = In My (Very) Humble Opinion

http://www.gaarde.org/acronyms/ comnuque bastava una googlata di tre secondi netti.

Ora che ho rivisto l'immagine del titolo, non riuscirò a togliermi dalla testa QUELLA canzoncina per un altro paio di giorni!

ROFLBTCUTS

Seagate primo produttore al mondo ? son rimasto indietro ...
e IBM/Hitachi? :D :D e WD ?

finalmente una grande innovazione nel mondo degli hdd...ci voleva...dopo il SATA e il RAID quest'ultima soluzione comincia a dare spago a chi vuole eliminare totalmente i colli di bottiglia.........CIAO!

Va che il RAID sono decenni che esiste :rolleyes:

Scusate per OT ma volevo, per chi sa un po l'inglese, di leggere questo articolo http://www.anandtech.com/storage/showdoc.aspx?i=2480
Questo si che sarebbe un evoluzione per lo storage altro che HardDisk
Ciao

Hai ragione Atlas, beato te se te lo puoi permettere...

x atlan
sul forum trovi una discussione per questa "news"

per me è solo pura poesia, visto che caleranno anche i prezzi dei normali HD.. si spera :D
mi basta un HD da 200gb e sono più che felice.. con quello da 80 ke ho ora :D

.. se sono scritti in maniera più "densa" vul anche dire che, a parità di rotazione, saranno più veloci!
ed è questo che mi interessa di più!
Poi seagate la prima al mondo mi puzza .. sapevo essere Hitachi/IBM ma ce ne sono molti altri, perchè "quella marca li" la vedo poco in Italia, sempre soffocata dall'odioso MAXTOR. Facci ofatica a trovare i WD, che per me sono i più robusti!

Strano che questa tecnologia non si applichi per prima sugli SCSI ma su ATA interface !??!

ragazzi ma quale seagate la prima al mondo... :rolleyes: la prima a presentare una tecnologia simile è stata hitachi :mad: poi forse i primi modelli ad essere commercializzati saranno seagate ma l'idea è stata di hitachi/ibm ;)

comunque a parte la maggior quantità di dati stoccabili dovrebbe avere anche prestazioni superiori :O

comunque a parte la maggior quantità di dati stoccabili dovrebbe avere anche prestazioni superiori :O
speriamo....

GET PERPENDICULAR!!! :D

ROFLBTCUTS
Rolling On the Floor Laughing Biting The Carpet Unable To Stop :rotfl:

il transfer rate sequenziale sara' sicuramente piu' alto: dai 50 medi di oggi con massimi a 68 si riusciranno ad ottenere medi da 75 e massimi anche da 90-100; purtroppo pero' il transfer rate sequenziale e' una variabile che pesa molto poco sulle prestazioni di un HDD.
L'aumento della densita' comporta un piu' accurato posizionamento delle testine, percio' un conseguente aumento del tempo di accesso.

per ovviare a questo, comunque, l'elettronica l'NCQ di nuova generazione e buffer di dimensioni generose possono risolvere in parte il problema (con longhorn si parlava di una tecnologia in grado di bufferizzare i dati piu' usati direttamente nelle generose caches del disco, con dimensioni da 64/256 MB), ma purtroppo e' ancora troppo presto anche solo per parlarne...

il costo di questi dischi sara' piu' o meno lo stesso per la stessa capacita', in quanto all'inizio faranno pagare la nuova tecnologia e l'aumento nel transfer rate: ..."Nuovo disco da 100MB/s, il piu' veloce del mondo...", e stupidagini del genere.. il marcketing gongola su queste cose.

ragazzi ma quale seagate la prima al mondo... :rolleyes: la prima a presentare una tecnologia simile è stata hitachi :mad: poi forse i primi modelli ad essere commercializzati saranno seagate ma l'idea è stata di hitachi/ibm ;)

comunque a parte la maggior quantità di dati stoccabili dovrebbe avere anche prestazioni superiori :O


E chi ha mai detto che è stata Seagate? Prima al mondo in vendite!

C'è un focus su Hitachi se cerchi, lo so benissimo che i primi sono stati loro a presentare la tecnologia.

x atlan
sul forum trovi una discussione per questa "news"
link please :help:

Io ho trovato questo (credo sia quella giusta)

http://www.hwupgrade.it/news/storage/14825.html

Ciao

il transfer rate sequenziale sara' sicuramente piu' alto: dai 50 medi di oggi con massimi a 68 si riusciranno ad ottenere medi da 75 e massimi anche da 90-100; purtroppo pero' il transfer rate sequenziale e' una variabile che pesa molto poco sulle prestazioni di un HDD.
L'aumento della densita' comporta un piu' accurato posizionamento delle testine, percio' un conseguente aumento del tempo di accesso.

per ovviare a questo, comunque, l'elettronica l'NCQ di nuova generazione e buffer di dimensioni generose possono risolvere in parte il problema (con longhorn si parlava di una tecnologia in grado di bufferizzare i dati piu' usati direttamente nelle generose caches del disco, con dimensioni da 64/256 MB), ma purtroppo e' ancora troppo presto anche solo per parlarne...

il costo di questi dischi sara' piu' o meno lo stesso per la stessa capacita', in quanto all'inizio faranno pagare la nuova tecnologia e l'aumento nel transfer rate: ..."Nuovo disco da 100MB/s, il piu' veloce del mondo...", e stupidagini del genere.. il marcketing gongola su queste cose.

vero.. ma grazie a una partizioncina le prestazioni decollano http://www.hwupgrade.it/articoli/storage/1212/index.html ;)

si, ma come dicevo nello stesso articolo, IMHO, crolla l'affidabilita'.