giavoc73
23-07-2005, 18:21
qualcuno potrebbe indicarmi il punteggio di questa scheda(versione Se non HM) con 3d mark 2003?
magari su un pc 3,0/3,2 ghz + 512 ram.
magari su un pc 3,0/3,2 ghz + 512 ram.
View Full Version : radeon X 300 Se:punteggio 3d mark 2003
OvErClOck82
23-07-2005, 18:33
qualcuno potrebbe indicarmi il punteggio di questa scheda(versione Se non HM) con 3d mark 2003?
magari su un pc 3,0/3,2 ghz + 512 ram.
3364 o giù di li su un pc dotato di :
p4 550 3,4Ghz
1gb ram ddr 400
la mia è una SE con 256mb di ram ddr
perchè vuoi saperlo ? nn sarai mica intenzionato a comprarla vero :mbe: :mbe: :mbe: :mbe: :mbe: :mbe: ???
magari su un pc 3,0/3,2 ghz + 512 ram.
3364 o giù di li su un pc dotato di :
p4 550 3,4Ghz
1gb ram ddr 400
la mia è una SE con 256mb di ram ddr
perchè vuoi saperlo ? nn sarai mica intenzionato a comprarla vero :mbe: :mbe: :mbe: :mbe: :mbe: :mbe: ???
Vifani
23-07-2005, 19:19
nn sarai mica intenzionato a comprarla vero :mbe: :mbe: :mbe: :mbe: :mbe: :mbe: ???
E perché questo stupore? Pensi che il mercato vada avanti a GeForce 6600, 6800, X800 e cose simili? Il mercato va avanti a X300 e GeForce 6200. Se uno vuole spendere 50-60 euro sono questi i prodotti da acquistare.
E perché questo stupore? Pensi che il mercato vada avanti a GeForce 6600, 6800, X800 e cose simili? Il mercato va avanti a X300 e GeForce 6200. Se uno vuole spendere 50-60 euro sono questi i prodotti da acquistare.
giavoc73
23-07-2005, 19:53
volevo chiedervi 3 cose:
1 -con un p. IV 3,2 ghz + 512 ram ddr 400 pensate possa arrivare a 3000?
(intendo comprare quella con 128 di ram e non quella con 256)
2 - le prestazioni di questa scheda( sempre con il 3d mark 2003) sono simili a quelle di una 6200 TC? eventualmente potete indicarmi con precisione i punteggi?
3 - sono un appassionato di giochi di strategia ed avventure grafiche; secondo voi posso giocare tranquillamente a questi titoli senza evidenti rallentamenti?
1 -con un p. IV 3,2 ghz + 512 ram ddr 400 pensate possa arrivare a 3000?
(intendo comprare quella con 128 di ram e non quella con 256)
2 - le prestazioni di questa scheda( sempre con il 3d mark 2003) sono simili a quelle di una 6200 TC? eventualmente potete indicarmi con precisione i punteggi?
3 - sono un appassionato di giochi di strategia ed avventure grafiche; secondo voi posso giocare tranquillamente a questi titoli senza evidenti rallentamenti?
Dark Schneider
23-07-2005, 20:02
volevo chiedervi 3 cose:
1 -con un p. IV 3,2 ghz + 512 ram ddr 400 pensate possa arrivare a 3000?
(intendo comprare quella con 128 di ram e non quella con 256)
2 - le prestazioni di questa scheda( sempre con il 3d mark 2003) sono simili a quelle di una 6200 TC? eventualmente potete indicarmi con precisione i punteggi?
3 - sono un appassionato di giochi di strategia ed avventure grafiche; secondo voi posso giocare tranquillamente a questi titoli senza evidenti rallentamenti?
Dipende da che giochi intendi. Tipo il prossimo Age of Empires 3 dubito che una X300SE possa farlo girare dignitosamente.Poi non si sa mai.
Cmq fai prima a dirci il budget. Magari qlsina di meglio ci esce. :)
1 -con un p. IV 3,2 ghz + 512 ram ddr 400 pensate possa arrivare a 3000?
(intendo comprare quella con 128 di ram e non quella con 256)
2 - le prestazioni di questa scheda( sempre con il 3d mark 2003) sono simili a quelle di una 6200 TC? eventualmente potete indicarmi con precisione i punteggi?
3 - sono un appassionato di giochi di strategia ed avventure grafiche; secondo voi posso giocare tranquillamente a questi titoli senza evidenti rallentamenti?
Dipende da che giochi intendi. Tipo il prossimo Age of Empires 3 dubito che una X300SE possa farlo girare dignitosamente.Poi non si sa mai.
Cmq fai prima a dirci il budget. Magari qlsina di meglio ci esce. :)
Dark Schneider
23-07-2005, 20:07
Guarda questa recensione. Ci sono sia le 6200 TC e NON. Sia le X300, SE e SE HM.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1281/5.html
Oddio ovvio che questi test son ottenuti con settaggi al max e che te comprando una fascia bassa sicuramente avrai intenzione di ridurre i dettagli. :) Riducendo i dettagli va meglio.
http://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/1281/5.html
Oddio ovvio che questi test son ottenuti con settaggi al max e che te comprando una fascia bassa sicuramente avrai intenzione di ridurre i dettagli. :) Riducendo i dettagli va meglio.
OvErClOck82
23-07-2005, 22:24
E perché questo stupore? Pensi che il mercato vada avanti a GeForce 6600, 6800, X800 e cose simili? Il mercato va avanti a X300 e GeForce 6200. Se uno vuole spendere 50-60 euro sono questi i prodotti da acquistare.
nn lo metto in dubbio, ma se uno vuole un prodotto di fascia bassa è meglio che si prenda una 6200.
e parlo da possessore di X300 :nera: :nera: :nera:
nn lo metto in dubbio, ma se uno vuole un prodotto di fascia bassa è meglio che si prenda una 6200.
e parlo da possessore di X300 :nera: :nera: :nera:
Vifani
23-07-2005, 22:28
Io direi comunque che è il caso di sfatare il discorso secondo cui con queste schede non si gioca a niente. L'articolo appena citato dimostra come con queste schede sia possibile giocare con un'ottima media di frame rate usando una risoluzione di 800x600 e dettagli massimi. Inoltre, se si regolano leggermente i dettagli (e ciò non significa abbatterli al minimo) si gioca anche a 1024x768 senza particolari problemi.
L'unica vera rinuncia sono i filtri, ma di fatto per 50 euro non si può di certo pretendere di più.
L'unica vera rinuncia sono i filtri, ma di fatto per 50 euro non si può di certo pretendere di più.
OvErClOck82
23-07-2005, 22:45
Io direi comunque che è il caso di sfatare il discorso secondo cui con queste schede non si gioca a niente. L'articolo appena citato dimostra come con queste schede sia possibile giocare con un'ottima media di frame rate usando una risoluzione di 800x600 e dettagli massimi. Inoltre, se si regolano leggermente i dettagli (e ciò non significa abbatterli al minimo) si gioca anche a 1024x768 senza particolari problemi.
L'unica vera rinuncia sono i filtri, ma di fatto per 50 euro non si può di certo pretendere di più.
no no, io nn volevo dire che non si gioca a niente. io giocvo a 1024x768 con dettagli medi e mi andava bene + o - tutto però la 6200 è meglio
L'unica vera rinuncia sono i filtri, ma di fatto per 50 euro non si può di certo pretendere di più.
no no, io nn volevo dire che non si gioca a niente. io giocvo a 1024x768 con dettagli medi e mi andava bene + o - tutto però la 6200 è meglio
Vifani
24-07-2005, 00:44
no no, io nn volevo dire che non si gioca a niente. io giocvo a 1024x768 con dettagli medi e mi andava bene + o - tutto però la 6200 è meglio
Questo dipende dal modello preso in considerazione. La GeForce 6200 liscia è una scheda che costa ben più delle Radeon X300 SE. Per la prima siamo sui 100 euro, forse anche qualcosina un più, per la seconda sui 60-70 euro e per chi è interessato a spendere poco, 30-40 euro di differenza, non è poco.
Comunque sappiate che con gli ultimi driver Catalyst la tecnologia HyperMemory è stata abilitata praticamente con tutte le schede video dotate di 128 MB di memoria video.
Questo dipende dal modello preso in considerazione. La GeForce 6200 liscia è una scheda che costa ben più delle Radeon X300 SE. Per la prima siamo sui 100 euro, forse anche qualcosina un più, per la seconda sui 60-70 euro e per chi è interessato a spendere poco, 30-40 euro di differenza, non è poco.
Comunque sappiate che con gli ultimi driver Catalyst la tecnologia HyperMemory è stata abilitata praticamente con tutte le schede video dotate di 128 MB di memoria video.
Dark Schneider
24-07-2005, 10:24
Infatti a me quello che fa ridere quando leggo recensioni delle gpu di fascia bassa sono i commenti. Spesso leggo che sono inutili per giocare, sono una presa in giro,ecc. Questo perchè naturalmente i test sono eseguiti ai massimi dettagli. Ma uno che va a comprarsi una scheda di fascia bassa non pretende mica di giocarci al top. Ovvio che si scende a compromessi. Con i compromesi si gioca.
Colgo l'occasione per fare una piccola proposta a Raffaele: sarebbe carino ogni tot di tempo un articolo che fa il punto della situazione sulle schede di fascia bassa e a che livello permettono di giocare. In pratica dei test chessò a dettaglio medio e non alto. Così un utente che vuol spendere poco almeno sa bene o male a che livello di compromesso scendere e sa come meglio spendere i propri soldi.
Certo in un articolo del genere ci metterei solo i titoli più pesanti, tipo Doom3, HL2,FC, SC3,Cronicles of Riddick,ecc. i vari UT2004 ad esempio no perchè ci si gioca al top con un po' tutte le schede, quindi inutile scendere a compromessi.
Però insomma vedere come si comporta una X300 o un 6200 chessò in Cronicles of Riddick a dettaglio medio sarebbe interessante. Magari un utente guardando i test al massimo dettaglio si smonta visto che nota un frame rate ridicolo. Basta guardare la 6600 e la X700 che al top del dettaglio senza filtri fanno 14 fps e con i filtri 5.
Ovvio che i test per saggiare la massima potenza ci vogliono e quindi bisogna settare tutto al max. Però io un articolino per mostrare con i compromessi come si comportano le vga di fascia bassa lo farei anche. Perchè penso più di interesse per chi vuol spendere poco. :)
Colgo l'occasione per fare una piccola proposta a Raffaele: sarebbe carino ogni tot di tempo un articolo che fa il punto della situazione sulle schede di fascia bassa e a che livello permettono di giocare. In pratica dei test chessò a dettaglio medio e non alto. Così un utente che vuol spendere poco almeno sa bene o male a che livello di compromesso scendere e sa come meglio spendere i propri soldi.
Certo in un articolo del genere ci metterei solo i titoli più pesanti, tipo Doom3, HL2,FC, SC3,Cronicles of Riddick,ecc. i vari UT2004 ad esempio no perchè ci si gioca al top con un po' tutte le schede, quindi inutile scendere a compromessi.
Però insomma vedere come si comporta una X300 o un 6200 chessò in Cronicles of Riddick a dettaglio medio sarebbe interessante. Magari un utente guardando i test al massimo dettaglio si smonta visto che nota un frame rate ridicolo. Basta guardare la 6600 e la X700 che al top del dettaglio senza filtri fanno 14 fps e con i filtri 5.
Ovvio che i test per saggiare la massima potenza ci vogliono e quindi bisogna settare tutto al max. Però io un articolino per mostrare con i compromessi come si comportano le vga di fascia bassa lo farei anche. Perchè penso più di interesse per chi vuol spendere poco. :)
giavoc73
24-07-2005, 11:32
il pc che intendo acquistare è questo :http://www.compushop.it/scheda.asp?id=91.GJ97X.IG3
vi posso citare qualche titolo: imperila glory, rome total war?
con questi titoli e settaggi medi come si comporta questa scheda?
Secondo voi con questa configurazione posso superare i 3000 punti con 3dmark 2003?
vi posso citare qualche titolo: imperila glory, rome total war?
con questi titoli e settaggi medi come si comporta questa scheda?
Secondo voi con questa configurazione posso superare i 3000 punti con 3dmark 2003?
Dark Schneider
24-07-2005, 12:06
il pc che intendo acquistare è questo :http://www.compushop.it/scheda.asp?id=91.GJ97X.IG3
vi posso citare qualche titolo: imperila glory, rome total war?
con questi titoli e settaggi medi come si comporta questa scheda?
Secondo voi con questa configurazione posso superare i 3000 punti con 3dmark 2003?
Secondo me no riguardo i 3000 punti.
Imperila glory non lo conosco. Rome total war penso di si. Non son sicurissimo.
Cmq posso darti un consiglio? Non comprare quel pc marchiato. A quel prezzo e a meno se ti fai tu il pc ci prendi una configurazione molto migliore ed equilibrata. 800 euro ti ci fai un pc con le palle nello stesso negozio. Che poi là ti rifila anche software che magari tu hai già e paghi le licenze.
Gli dici i pezzi che vuoi e te lo fai assemblare dal negoziante. Se vuoi ti aiuto io a farti una buona configurazione sempre restando nel budget. :)
vi posso citare qualche titolo: imperila glory, rome total war?
con questi titoli e settaggi medi come si comporta questa scheda?
Secondo voi con questa configurazione posso superare i 3000 punti con 3dmark 2003?
Secondo me no riguardo i 3000 punti.
Imperila glory non lo conosco. Rome total war penso di si. Non son sicurissimo.
Cmq posso darti un consiglio? Non comprare quel pc marchiato. A quel prezzo e a meno se ti fai tu il pc ci prendi una configurazione molto migliore ed equilibrata. 800 euro ti ci fai un pc con le palle nello stesso negozio. Che poi là ti rifila anche software che magari tu hai già e paghi le licenze.
Gli dici i pezzi che vuoi e te lo fai assemblare dal negoziante. Se vuoi ti aiuto io a farti una buona configurazione sempre restando nel budget. :)
giavoc73
24-07-2005, 12:15
Secondo me no riguardo i 3000 punti.
Imperila glory non lo conosco. Rome total war penso di si. Non son sicurissimo.
Cmq posso darti un consiglio? Non comprare quel pc marchiato. A quel prezzo e a meno se ti fai tu il pc ci prendi una configurazione molto migliore ed equilibrata. 800 euro ti ci fai un pc con le palle nello stesso negozio. Che poi là ti rifila anche software che magari tu hai già e paghi le licenze.
Gli dici i pezzi che vuoi e te lo fai assemblare dal negoziante. Se vuoi ti aiuto io a farti una buona configurazione sempre restando nel budget. :)
il pc certamente non lo compro da quel sito, me lo faccio portare da un amico a meno di 800 €.
Io attualmente con un P. III 1 ghz + geforce 5200 128, con il 3dmark faccio soltanto 850 punti.
con una X300 SE e quel sistema posso superare almeno questi valori?
se si, potete indicarmi, pure approssimativamente, il valore raggiungibile con questa scheda con 3dmark2003 ?
tutte le recensioni trovate online si riferiscono al 3dmark 2005.
Imperila glory non lo conosco. Rome total war penso di si. Non son sicurissimo.
Cmq posso darti un consiglio? Non comprare quel pc marchiato. A quel prezzo e a meno se ti fai tu il pc ci prendi una configurazione molto migliore ed equilibrata. 800 euro ti ci fai un pc con le palle nello stesso negozio. Che poi là ti rifila anche software che magari tu hai già e paghi le licenze.
Gli dici i pezzi che vuoi e te lo fai assemblare dal negoziante. Se vuoi ti aiuto io a farti una buona configurazione sempre restando nel budget. :)
il pc certamente non lo compro da quel sito, me lo faccio portare da un amico a meno di 800 €.
Io attualmente con un P. III 1 ghz + geforce 5200 128, con il 3dmark faccio soltanto 850 punti.
con una X300 SE e quel sistema posso superare almeno questi valori?
se si, potete indicarmi, pure approssimativamente, il valore raggiungibile con questa scheda con 3dmark2003 ?
tutte le recensioni trovate online si riferiscono al 3dmark 2005.
Dark Schneider
24-07-2005, 12:22
il pc certamente non lo compro da quel sito, me lo faccio portare da un amico a meno di 800 €.
Io attualmente con un P. III 1 ghz + geforce 5200 128, con il 3dmark faccio soltanto 850 punti.
con una X300 SE e quel sistema posso superare almeno questi valori?
se si, potete indicarmi, pure approssimativamente, il valore raggiungibile con questa scheda con 3dmark2003 ?
tutte le recensioni trovate online si riferiscono al 3dmark 2005.
Sono sicuro che 3000 non li fai con quel sistema. Io ho un portatile con Centrino 1.70 Ghz, Radeon 9700 mobility che è dotato di 4 Pipeline e frequenze 400/400...ed il bus di memoria è a 128 bit. Al 3d mark 2003 se ben ricordo faccio 2700-2800. Non ricordo con quali drivers(vecchi).
La X300SE è dotata di 4 Pipeline, ma il core a 325 Mhz(1600 fillrate la 9700 mobility contro i 1300 della X300se) e memorie da 400 Mhz ma con bus a 64 bit. La 9700 Mobility ha 6.4 Gb di banda passante. La X300SE 3.2 Gb di banda passante.
Mi sa al massimo fai 1800-2000.
Se te lo porta un tuo amico, non puoi chiedergli qualcosa di meglio? Ma in pratica quanto lo paghi.
Io attualmente con un P. III 1 ghz + geforce 5200 128, con il 3dmark faccio soltanto 850 punti.
con una X300 SE e quel sistema posso superare almeno questi valori?
se si, potete indicarmi, pure approssimativamente, il valore raggiungibile con questa scheda con 3dmark2003 ?
tutte le recensioni trovate online si riferiscono al 3dmark 2005.
Sono sicuro che 3000 non li fai con quel sistema. Io ho un portatile con Centrino 1.70 Ghz, Radeon 9700 mobility che è dotato di 4 Pipeline e frequenze 400/400...ed il bus di memoria è a 128 bit. Al 3d mark 2003 se ben ricordo faccio 2700-2800. Non ricordo con quali drivers(vecchi).
La X300SE è dotata di 4 Pipeline, ma il core a 325 Mhz(1600 fillrate la 9700 mobility contro i 1300 della X300se) e memorie da 400 Mhz ma con bus a 64 bit. La 9700 Mobility ha 6.4 Gb di banda passante. La X300SE 3.2 Gb di banda passante.
Mi sa al massimo fai 1800-2000.
Se te lo porta un tuo amico, non puoi chiedergli qualcosa di meglio? Ma in pratica quanto lo paghi.
OvErClOck82
24-07-2005, 13:18
Sono sicuro che 3000 non li fai con quel sistema. Io ho un portatile con Centrino 1.70 Ghz, Radeon 9700 mobility che è dotato di 4 Pipeline e frequenze 400/400...ed il bus di memoria è a 128 bit. Al 3d mark 2003 se ben ricordo faccio 2700-2800. Non ricordo con quali drivers(vecchi).
La X300SE è dotata di 4 Pipeline, ma il core a 325 Mhz(1600 fillrate la 9700 mobility contro i 1300 della X300se) e memorie da 400 Mhz ma con bus a 64 bit. La 9700 Mobility ha 6.4 Gb di banda passante. La X300SE 3.2 Gb di banda passante.
Mi sa al massimo fai 1800-2000.
Se te lo porta un tuo amico, non puoi chiedergli qualcosa di meglio? Ma in pratica quanto lo paghi.
io faccio
3D mark 03 3364
3D mark 05 1065
p.s. però la mia è cloccata a 487/600
La X300SE è dotata di 4 Pipeline, ma il core a 325 Mhz(1600 fillrate la 9700 mobility contro i 1300 della X300se) e memorie da 400 Mhz ma con bus a 64 bit. La 9700 Mobility ha 6.4 Gb di banda passante. La X300SE 3.2 Gb di banda passante.
Mi sa al massimo fai 1800-2000.
Se te lo porta un tuo amico, non puoi chiedergli qualcosa di meglio? Ma in pratica quanto lo paghi.
io faccio
3D mark 03 3364
3D mark 05 1065
p.s. però la mia è cloccata a 487/600
Dark Schneider
24-07-2005, 13:50
Beh c'è una certa differenza. Cloccata come è la tua hai quasi 2000 di fillrate. Ma di default a 1300 dubito che arrivi a 3000. Io appunto con la 9700 Mobility di default sto a 2700-2900 con drivers di 4-5 mesi fa e su un Centrino 1.7 Ghz, 512 mb 333 Mhz e hd da 4200 rpm. :)
OvErClOck82
24-07-2005, 13:54
Beh c'è una certa differenza. Cloccata come è la tua hai quasi 2000 di fillrate. Ma di default a 1300 dubito che arrivi a 3000. Io appunto con la 9700 Mobility di default sto a 2700-2900 con drivers di 4-5 mesi fa e su un Centrino 1.7 Ghz, 512 mb 333 Mhz e hd da 4200 rpm. :)
la mia ha anche il bus a 128bit. questo incide vero ???
la mia ha anche il bus a 128bit. questo incide vero ???
Dark Schneider
24-07-2005, 14:21
la mia ha anche il bus a 128bit. questo incide vero ???
Beh si sicuramente. Se poi sta cloccata a 600 Mhz hai una banda passante di 9.6 GB che è il triplo della SE che vuole prendersi giavoc(3.2 gb di banda passate a causa dei 64 bit..ne ha più una GeForce 256 DDR per dire).
In pratica la tua va quasi come le prime 9600XT che erano cloccate a 500/600(ed anzi mi pare che le 9600xt 256 mb sono propro 500/600).
Beh si sicuramente. Se poi sta cloccata a 600 Mhz hai una banda passante di 9.6 GB che è il triplo della SE che vuole prendersi giavoc(3.2 gb di banda passate a causa dei 64 bit..ne ha più una GeForce 256 DDR per dire).
In pratica la tua va quasi come le prime 9600XT che erano cloccate a 500/600(ed anzi mi pare che le 9600xt 256 mb sono propro 500/600).
giavoc73
24-07-2005, 15:12
ma possibile che su internet non c'è un grafico che mostri il punteggio di questa scheda?
da questo grafico : http://www.dinoxpc.com/Tests/VIDEO/HMvsTC/pag5.asp
risulta che la geforce 6200 TC alla risoluzione di 1024x768 raggiunge i 2700 punti, la X300 SE 128 HM i 2500.
c'è differenza di prestazioni tra la X300 Se liscia e quella HM?
da questo grafico : http://www.dinoxpc.com/Tests/VIDEO/HMvsTC/pag5.asp
risulta che la geforce 6200 TC alla risoluzione di 1024x768 raggiunge i 2700 punti, la X300 SE 128 HM i 2500.
c'è differenza di prestazioni tra la X300 Se liscia e quella HM?
Dark Schneider
24-07-2005, 15:30
ma possibile che su internet non c'è un grafico che mostri il punteggio di questa scheda?
da questo grafico : http://www.dinoxpc.com/Tests/VIDEO/HMvsTC/pag5.asp
risulta che la geforce 6200 TC alla risoluzione di 1024x768 raggiunge i 2700 punti, la X300 SE 128 HM i 2500.
c'è differenza di prestazioni tra la X300 Se liscia e quella HM?
Si ma quella lì è la versione HM che tra l'altro da quell'articolo lì pare abbia 600 Mhz di memoria. Poi la banda è 4.8 GB + 8 GB.
Ovvio che fa 2500 punti. Imho la X300se normale fa max sui 2000 punti.
Poi bisogna vedere con gli ultimi drivers quanto fa visto che pare essere stata abilitata l'HM nei chip con 128 MB da come dice Vifani. Ma secondo me sempre quello bene o male il punteggio. La X300se 128 liscia che dici tu ha cmq le memorie a 400 Mhz.
da questo grafico : http://www.dinoxpc.com/Tests/VIDEO/HMvsTC/pag5.asp
risulta che la geforce 6200 TC alla risoluzione di 1024x768 raggiunge i 2700 punti, la X300 SE 128 HM i 2500.
c'è differenza di prestazioni tra la X300 Se liscia e quella HM?
Si ma quella lì è la versione HM che tra l'altro da quell'articolo lì pare abbia 600 Mhz di memoria. Poi la banda è 4.8 GB + 8 GB.
Ovvio che fa 2500 punti. Imho la X300se normale fa max sui 2000 punti.
Poi bisogna vedere con gli ultimi drivers quanto fa visto che pare essere stata abilitata l'HM nei chip con 128 MB da come dice Vifani. Ma secondo me sempre quello bene o male il punteggio. La X300se 128 liscia che dici tu ha cmq le memorie a 400 Mhz.
giavoc73
24-07-2005, 15:49
comunque se qualcuno ha provato questa scheda con il 3dmark 2003, mi fa in grosso favore se mi comunica il punteggio raggiunto.
ATi7500
24-07-2005, 16:05
direttamente dall'ORB di Futuremark ;)
-----------------------------------------
3DMark Score: 2631 the vaio
User: diabloracing982@yahoo.com
Date: 2005-6-4
CPU: Intel Pentium 4 3200 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 324 MHz / 195 MHz
Display Driver: 6.14.10.6483
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 510 MB
Video Memory: 128 MB
-------------------------------------
3DMark Score: 2539 Untitled
User: Burtonstick@hotmail.com
Date: 2005-5-21
CPU: Intel Pentium 4 3192 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 459 MHz / 225 MHz
Display Driver: 6.14.10.6517
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 510 MB
Video Memory: 128 MB
------------------------------------
3DMark Score: 2531 PgGDi
User: graneman@yahoo.se
Date: 2005-2-28
CPU: Intel Pentium 4 3011 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 324 MHz / 202 MHz
Display Driver: 6.14.10.6512
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 512 MB
Video Memory: 256 MB
---------------------------------------
3DMark Score: 1954 murph11
User: matzeborchardt@aol.com
Date: 2005-4-27
CPU: Intel Pentium 4 3192 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 324 MHz / 195 MHz
Display Driver: 6.14.10.6525
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 1022 MB
Video Memory: 128 MB
-----------------------------------
3DMark Score: 1950 p540
User: virbob@naver.com
Date: 2005-7-7
CPU: Intel Pentium 4 3192 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 324 MHz / 195 MHz
Display Driver: 6.14.10.6542
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 1022 MB
Video Memory: 64 MB
-------------------------------------------------
3DMark Score: 1894 april 5 2005 jeffboer1 dell dimesion 8400
User: jeffboersma2@mchsi.com
Date: 2005-5-3
CPU: Intel Pentium 4 3192 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 324 MHz / 195 MHz
Display Driver: 6.14.10.6525
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 1022 MB
Video Memory: 128 MB
bYeZ!
-----------------------------------------
3DMark Score: 2631 the vaio
User: diabloracing982@yahoo.com
Date: 2005-6-4
CPU: Intel Pentium 4 3200 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 324 MHz / 195 MHz
Display Driver: 6.14.10.6483
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 510 MB
Video Memory: 128 MB
-------------------------------------
3DMark Score: 2539 Untitled
User: Burtonstick@hotmail.com
Date: 2005-5-21
CPU: Intel Pentium 4 3192 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 459 MHz / 225 MHz
Display Driver: 6.14.10.6517
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 510 MB
Video Memory: 128 MB
------------------------------------
3DMark Score: 2531 PgGDi
User: graneman@yahoo.se
Date: 2005-2-28
CPU: Intel Pentium 4 3011 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 324 MHz / 202 MHz
Display Driver: 6.14.10.6512
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 512 MB
Video Memory: 256 MB
---------------------------------------
3DMark Score: 1954 murph11
User: matzeborchardt@aol.com
Date: 2005-4-27
CPU: Intel Pentium 4 3192 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 324 MHz / 195 MHz
Display Driver: 6.14.10.6525
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 1022 MB
Video Memory: 128 MB
-----------------------------------
3DMark Score: 1950 p540
User: virbob@naver.com
Date: 2005-7-7
CPU: Intel Pentium 4 3192 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 324 MHz / 195 MHz
Display Driver: 6.14.10.6542
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 1022 MB
Video Memory: 64 MB
-------------------------------------------------
3DMark Score: 1894 april 5 2005 jeffboer1 dell dimesion 8400
User: jeffboersma2@mchsi.com
Date: 2005-5-3
CPU: Intel Pentium 4 3192 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 324 MHz / 195 MHz
Display Driver: 6.14.10.6525
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 1022 MB
Video Memory: 128 MB
bYeZ!
giavoc73
24-07-2005, 16:21
direttamente dall'ORB di Futuremark ;)
-----------------------------------------
3DMark Score: 2631 the vaio
User: diabloracing982@yahoo.com
Date: 2005-6-4
CPU: Intel Pentium 4 3200 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 324 MHz / 195 MHz
Display Driver: 6.14.10.6483
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 510 MB
Video Memory: 128 MB
-------------------------------------
3DMark Score: 2539 Untitled
User: Burtonstick@hotmail.com
Date: 2005-5-21
CPU: Intel Pentium 4 3192 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 459 MHz / 225 MHz
Display Driver: 6.14.10.6517
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 510 MB
Video Memory: 128 MB
------------------------------------
3DMark Score: 2531 PgGDi
User: graneman@yahoo.se
Date: 2005-2-28
CPU: Intel Pentium 4 3011 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 324 MHz / 202 MHz
Display Driver: 6.14.10.6512
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 512 MB
Video Memory: 256 MB
---------------------------------------
3DMark Score: 1954 murph11
User: matzeborchardt@aol.com
Date: 2005-4-27
CPU: Intel Pentium 4 3192 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 324 MHz / 195 MHz
Display Driver: 6.14.10.6525
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 1022 MB
Video Memory: 128 MB
-----------------------------------
3DMark Score: 1950 p540
User: virbob@naver.com
Date: 2005-7-7
CPU: Intel Pentium 4 3192 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 324 MHz / 195 MHz
Display Driver: 6.14.10.6542
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 1022 MB
Video Memory: 64 MB
-------------------------------------------------
3DMark Score: 1894 april 5 2005 jeffboer1 dell dimesion 8400
User: jeffboersma2@mchsi.com
Date: 2005-5-3
CPU: Intel Pentium 4 3192 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 324 MHz / 195 MHz
Display Driver: 6.14.10.6525
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 1022 MB
Video Memory: 128 MB
bYeZ!
grazie!
i valori oscillano da 1900 a 2500 con una media di 2200 circa e con sistemi simili.
esisterebbe poi un sistema per fare l'overclock di questa scheda?
se si ,ad occhio, quanto si può guadagnare in percentuale?
-----------------------------------------
3DMark Score: 2631 the vaio
User: diabloracing982@yahoo.com
Date: 2005-6-4
CPU: Intel Pentium 4 3200 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 324 MHz / 195 MHz
Display Driver: 6.14.10.6483
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 510 MB
Video Memory: 128 MB
-------------------------------------
3DMark Score: 2539 Untitled
User: Burtonstick@hotmail.com
Date: 2005-5-21
CPU: Intel Pentium 4 3192 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 459 MHz / 225 MHz
Display Driver: 6.14.10.6517
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 510 MB
Video Memory: 128 MB
------------------------------------
3DMark Score: 2531 PgGDi
User: graneman@yahoo.se
Date: 2005-2-28
CPU: Intel Pentium 4 3011 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 324 MHz / 202 MHz
Display Driver: 6.14.10.6512
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 512 MB
Video Memory: 256 MB
---------------------------------------
3DMark Score: 1954 murph11
User: matzeborchardt@aol.com
Date: 2005-4-27
CPU: Intel Pentium 4 3192 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 324 MHz / 195 MHz
Display Driver: 6.14.10.6525
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 1022 MB
Video Memory: 128 MB
-----------------------------------
3DMark Score: 1950 p540
User: virbob@naver.com
Date: 2005-7-7
CPU: Intel Pentium 4 3192 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 324 MHz / 195 MHz
Display Driver: 6.14.10.6542
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 1022 MB
Video Memory: 64 MB
-------------------------------------------------
3DMark Score: 1894 april 5 2005 jeffboer1 dell dimesion 8400
User: jeffboersma2@mchsi.com
Date: 2005-5-3
CPU: Intel Pentium 4 3192 MHz
GPU: ATI RADEON X300, 324 MHz / 195 MHz
Display Driver: 6.14.10.6525
Driver Status: WHQL - FM Approved
Resolution: 1024x768 32 bit
OS: Microsoft Windows XP
System Memory: 1022 MB
Video Memory: 128 MB
bYeZ!
grazie!
i valori oscillano da 1900 a 2500 con una media di 2200 circa e con sistemi simili.
esisterebbe poi un sistema per fare l'overclock di questa scheda?
se si ,ad occhio, quanto si può guadagnare in percentuale?
Dark Schneider
24-07-2005, 16:27
giavoc fossi in te più che prendere una scheda per overcloccarla..che tra l'altro puoi essere fortunato o sfigato per come sale...a sto punto meglio che metti qlsina in più come soldi e ci fai montare una scheda un po' più performante, no?
Che poi non ho capito quanto lo pagheresti sto pc.
Che poi non ho capito quanto lo pagheresti sto pc.
giavoc73
24-07-2005, 16:58
790 € + 300 di monitor lcd
se optassi per un'altra scheda dovrei spendere almeno alri 100 e per una X600 Pro trovandomi tra le mani anche la X300 Se.
essendo un pc acer non posso assemblarlo come voglio.
comunque il pc in questione è questo:http://www.compushop.it/scheda.asp?id=91.GJ97X.IG3
se optassi per un'altra scheda dovrei spendere almeno alri 100 e per una X600 Pro trovandomi tra le mani anche la X300 Se.
essendo un pc acer non posso assemblarlo come voglio.
comunque il pc in questione è questo:http://www.compushop.it/scheda.asp?id=91.GJ97X.IG3
Dark Schneider
24-07-2005, 17:04
790 € + 300 di monitor lcd
se optassi per un'altra scheda dovrei spendere almeno alri 100 e per una X600 Pro trovandomi tra le mani anche la X300 Se.
essendo un pc acer non posso assemblarlo come voglio.
comunque il pc in questione è questo:http://www.compushop.it/scheda.asp?id=91.GJ97X.IG3
Ma perchè ti vuoi pijare un pc di marca? I pc di marca sono sempre estremamente squilibrati. Lo so che a te non interessa giocare a chissà quali titoli, però alla fine se uno i soldi li può spendere meglio..hai tutto di gadagnato.
Tipo dammi un sec e ti faccio io un esempio di configurazione a quel prezzo.
se optassi per un'altra scheda dovrei spendere almeno alri 100 e per una X600 Pro trovandomi tra le mani anche la X300 Se.
essendo un pc acer non posso assemblarlo come voglio.
comunque il pc in questione è questo:http://www.compushop.it/scheda.asp?id=91.GJ97X.IG3
Ma perchè ti vuoi pijare un pc di marca? I pc di marca sono sempre estremamente squilibrati. Lo so che a te non interessa giocare a chissà quali titoli, però alla fine se uno i soldi li può spendere meglio..hai tutto di gadagnato.
Tipo dammi un sec e ti faccio io un esempio di configurazione a quel prezzo.
giavoc73
24-07-2005, 17:26
Ma perchè ti vuoi pijare un pc di marca? I pc di marca sono sempre estremamente squilibrati. Lo so che a te non interessa giocare a chissà quali titoli, però alla fine se uno i soldi li può spendere meglio..hai tutto di gadagnato.
Tipo dammi un sec e ti faccio io un esempio di configurazione a quel prezzo.
eventualmente sai dirmi qualcosa sulla nuova X550 256?
Tipo dammi un sec e ti faccio io un esempio di configurazione a quel prezzo.
eventualmente sai dirmi qualcosa sulla nuova X550 256?
Dark Schneider
24-07-2005, 17:59
La X550 256 MB se non è SE non è male come scheda. E' abbastanza simile ad una 9550XT. Sui 3500 al 3d mark 2003 se la memoria non mi inganna.
Guarda la configurazione che ti ho fatto...su una NOTA catena di negozi PC.
CPU: A64 3000+ 939
Scheda Madre: ASUS A8N-E nVidia nForce 4 Ultra
Scheda Video: Sapphire Radeon X700 128 MB
Hard Disk: Maxtor 200 GB SATA 8 MB Cache
Memoria di Sistema: 1 GB PC3200(400 Mhz) Oem
Masterizzatore DVD Dual Layer: Pioneer DVR-109
Case Takey Tk Silver 400 Watt
Totale: 726 euro iva inclusa.
Al massimo se non sai assemblarlo...un 20-25 euro di servizio e te lo fanno.
Poi cè da dire che ho messo dei componenti un po' così. Per dirti..ho scelto Ati, perchè ho notato che chiedi di schede Ati. Magari ti ci mettevo una 6600 liscia invece della X700. Potevo anche metterti la X700 con 256MB che costava una 15ina in più.
Poi ho messo quel case lì che è anche un po' figo esteticamente...volendo potevo metterti uno più economico.
Volendo potevo metterti anche una Radeon X800 liscia 128 MB ed il prezzo così comè..toigliendo la X700...sarebbe venuto 813 euro. Ma volendo togliendo magari qlsina nel case poteva venire sotto i 800. Oppure metterci una 6600GT al posto della X700 e ti viene 786 euro.
Ah e da notare che la memoria di sistema ammonta a ben 1GB (decisamente meglio di 512 MB). Con 512 MB già 50 euro in meno viene. Anche se imho meglio avere 1 GB se uno devo comprare adesso.
In ogni caso questo è un pc decisamente più performante ed equilibrato. ;)
p.s. il monitor lcd non ce l'ho messo..ma quello puoi comprarlo dove ti pare e magari fartelo portare dal tuo amico.
Guarda la configurazione che ti ho fatto...su una NOTA catena di negozi PC.
CPU: A64 3000+ 939
Scheda Madre: ASUS A8N-E nVidia nForce 4 Ultra
Scheda Video: Sapphire Radeon X700 128 MB
Hard Disk: Maxtor 200 GB SATA 8 MB Cache
Memoria di Sistema: 1 GB PC3200(400 Mhz) Oem
Masterizzatore DVD Dual Layer: Pioneer DVR-109
Case Takey Tk Silver 400 Watt
Totale: 726 euro iva inclusa.
Al massimo se non sai assemblarlo...un 20-25 euro di servizio e te lo fanno.
Poi cè da dire che ho messo dei componenti un po' così. Per dirti..ho scelto Ati, perchè ho notato che chiedi di schede Ati. Magari ti ci mettevo una 6600 liscia invece della X700. Potevo anche metterti la X700 con 256MB che costava una 15ina in più.
Poi ho messo quel case lì che è anche un po' figo esteticamente...volendo potevo metterti uno più economico.
Volendo potevo metterti anche una Radeon X800 liscia 128 MB ed il prezzo così comè..toigliendo la X700...sarebbe venuto 813 euro. Ma volendo togliendo magari qlsina nel case poteva venire sotto i 800. Oppure metterci una 6600GT al posto della X700 e ti viene 786 euro.
Ah e da notare che la memoria di sistema ammonta a ben 1GB (decisamente meglio di 512 MB). Con 512 MB già 50 euro in meno viene. Anche se imho meglio avere 1 GB se uno devo comprare adesso.
In ogni caso questo è un pc decisamente più performante ed equilibrato. ;)
p.s. il monitor lcd non ce l'ho messo..ma quello puoi comprarlo dove ti pare e magari fartelo portare dal tuo amico.
Vifani
24-07-2005, 19:22
Effettivamente i sistemi di marca sono spesso squilibrati. Purtroppo spesso risultano essere degli specchietti per le allodole: carini esteticamente, con processori pompati perché la gente guarda principalmente la frequenza della CPU e con una serie di componenti di marca non specificata. Ecco che non si sa quale è la scheda madre, che chipset monta, quale scheda video possiede (se la possiede e non è integrata, cioè raramente), la marca degli HD, ecc...
Montano Athlon 64 3500+ con schede video Radeon X300, quando con un Athlon 64 3000+ ed una Radeon X800/GeForce 6600 GT si gioca dalle 3 alle 4 volte meglio.... :(
Montano Athlon 64 3500+ con schede video Radeon X300, quando con un Athlon 64 3000+ ed una Radeon X800/GeForce 6600 GT si gioca dalle 3 alle 4 volte meglio.... :(
Dark Schneider
24-07-2005, 20:40
Qlc tempo fa ho visto un P4 3.2 Ghz abbinato addirittura ad una integrata S3 Unicrhome.
Tra l'altro mi domando cosa succederà a queste vga integrate quando arriverà Longhorn...rileggendo quanto detto da David Kirk.
Poi quello che dico io se con gli stessi soldi puoi comprarti qualcosa di nettamente meglio..vale la pena anche se magari non è interessato a giocarci a chissà quali giochi. Potevo capire se magari uno non ha dispobilità e già è tanto se riesce a prendere una scheda da 80 euro per migliorare le prestazioni. Ma appunto se allo stesso prezzo si può avere di molto meglio...non avrei dubbi sul cosa scegliere. Più potenza e longevità non fa di certo schifo. :D
Tra l'altro mi domando cosa succederà a queste vga integrate quando arriverà Longhorn...rileggendo quanto detto da David Kirk.
Poi quello che dico io se con gli stessi soldi puoi comprarti qualcosa di nettamente meglio..vale la pena anche se magari non è interessato a giocarci a chissà quali giochi. Potevo capire se magari uno non ha dispobilità e già è tanto se riesce a prendere una scheda da 80 euro per migliorare le prestazioni. Ma appunto se allo stesso prezzo si può avere di molto meglio...non avrei dubbi sul cosa scegliere. Più potenza e longevità non fa di certo schifo. :D
giavoc73
25-07-2005, 12:00
Qlc tempo fa ho visto un P4 3.2 Ghz abbinato addirittura ad una integrata S3 Unicrhome.
Tra l'altro mi domando cosa succederà a queste vga integrate quando arriverà Longhorn...rileggendo quanto detto da David Kirk.
Poi quello che dico io se con gli stessi soldi puoi comprarti qualcosa di nettamente meglio..vale la pena anche se magari non è interessato a giocarci a chissà quali giochi. Potevo capire se magari uno non ha dispobilità e già è tanto se riesce a prendere una scheda da 80 euro per migliorare le prestazioni. Ma appunto se allo stesso prezzo si può avere di molto meglio...non avrei dubbi sul cosa scegliere. Più potenza e longevità non fa di certo schifo. :D
sui pc acer o Hp questo non succede.
le componenti di questi pc sono di marca.
Guardate questo pc acer(io lo pago meno di 800 euro):http://www.mbmultimedia.it/display.asp?pagina=scheda&cont=134735
provate ad assemblarlo con le stesse componenti, Tv Tuner ,tastiera wireless e Software vari inclusi e poi ditemi se lo pagate la stessa cifra.
....tornando alle schede video su ebay ho trovato una 6600 128 usata a 70 euro : è un buon prezzo?
Tra l'altro mi domando cosa succederà a queste vga integrate quando arriverà Longhorn...rileggendo quanto detto da David Kirk.
Poi quello che dico io se con gli stessi soldi puoi comprarti qualcosa di nettamente meglio..vale la pena anche se magari non è interessato a giocarci a chissà quali giochi. Potevo capire se magari uno non ha dispobilità e già è tanto se riesce a prendere una scheda da 80 euro per migliorare le prestazioni. Ma appunto se allo stesso prezzo si può avere di molto meglio...non avrei dubbi sul cosa scegliere. Più potenza e longevità non fa di certo schifo. :D
sui pc acer o Hp questo non succede.
le componenti di questi pc sono di marca.
Guardate questo pc acer(io lo pago meno di 800 euro):http://www.mbmultimedia.it/display.asp?pagina=scheda&cont=134735
provate ad assemblarlo con le stesse componenti, Tv Tuner ,tastiera wireless e Software vari inclusi e poi ditemi se lo pagate la stessa cifra.
....tornando alle schede video su ebay ho trovato una 6600 128 usata a 70 euro : è un buon prezzo?
conan_75
25-07-2005, 17:01
sui pc acer o Hp questo non succede.
le componenti di questi pc sono di marca.
Guardate questo pc acer(io lo pago meno di 800 euro):http://www.mbmultimedia.it/display.asp?pagina=scheda&cont=134735
provate ad assemblarlo con le stesse componenti, Tv Tuner ,tastiera wireless e Software vari inclusi e poi ditemi se lo pagate la stessa cifra.
....tornando alle schede video su ebay ho trovato una 6600 128 usata a 70 euro : è un buon prezzo?
E di quale marca?
La marca dei singoli componenti non è specificata (sicuramente MoBo di qualità pessima, HD che cricca dopo 2 anni, dissipatore pessimo con tanto di pad termico etc.), per non parlare di una PESSIMA X300SE (e ripeto SE) e 512Mb di Ram che ci fai veramente poco.
Poi il masterizzatore che marca è?
Sarà affidabile in scrittura e i bios usciranno aggiornati con i nuovi supporti?
Sinceramente il mio desktop con Abit NF7S 2.0, 1Gb di Ram, 9800pro, 2HD maxtor, Barton @2400Mhz Vcore standard con dissy TT SLK700, sk. audio Audigy2, TV tuner Hauppauge, Mast DVD Pioneer 108, ovvero la classica configurazione "da forum" di un'annetto fa.
Mi pare mi fosse costato sempre sui 800E (un'anno fa) e attualmente mi pare prestazionalmente, ma sopratutto qualitativamente superiore alla soluzione Acer.
La configurazione consigliata da Dark è su un'altro pianeta.
le componenti di questi pc sono di marca.
Guardate questo pc acer(io lo pago meno di 800 euro):http://www.mbmultimedia.it/display.asp?pagina=scheda&cont=134735
provate ad assemblarlo con le stesse componenti, Tv Tuner ,tastiera wireless e Software vari inclusi e poi ditemi se lo pagate la stessa cifra.
....tornando alle schede video su ebay ho trovato una 6600 128 usata a 70 euro : è un buon prezzo?
E di quale marca?
La marca dei singoli componenti non è specificata (sicuramente MoBo di qualità pessima, HD che cricca dopo 2 anni, dissipatore pessimo con tanto di pad termico etc.), per non parlare di una PESSIMA X300SE (e ripeto SE) e 512Mb di Ram che ci fai veramente poco.
Poi il masterizzatore che marca è?
Sarà affidabile in scrittura e i bios usciranno aggiornati con i nuovi supporti?
Sinceramente il mio desktop con Abit NF7S 2.0, 1Gb di Ram, 9800pro, 2HD maxtor, Barton @2400Mhz Vcore standard con dissy TT SLK700, sk. audio Audigy2, TV tuner Hauppauge, Mast DVD Pioneer 108, ovvero la classica configurazione "da forum" di un'annetto fa.
Mi pare mi fosse costato sempre sui 800E (un'anno fa) e attualmente mi pare prestazionalmente, ma sopratutto qualitativamente superiore alla soluzione Acer.
La configurazione consigliata da Dark è su un'altro pianeta.
Dark Schneider
25-07-2005, 18:13
sui pc acer o Hp questo non succede.
le componenti di questi pc sono di marca.
Guardate questo pc acer(io lo pago meno di 800 euro):http://www.mbmultimedia.it/display.asp?pagina=scheda&cont=134735
provate ad assemblarlo con le stesse componenti, Tv Tuner ,tastiera wireless e Software vari inclusi e poi ditemi se lo pagate la stessa cifra.
....tornando alle schede video su ebay ho trovato una 6600 128 usata a 70 euro : è un buon prezzo?
Guarda che quella configurazione è la classica configurazione da Pc di Marca.
Sicuramente non un pc prestazionale perchè abbina componenti buoni ad altri molto scarsi. Poi 800 euro di pc ed ancor 512 MB di ram? X300se? Guarda che 790 euro per un pc simile è tanto. Non poco.
La cosa peggiore dei pc di marca è proprio il non abbinare marchi di qualità. Cosa che puoi fare solo assemblando un pc con marchi di qualità componente per componente scegliendolo da solo.
le componenti di questi pc sono di marca.
Guardate questo pc acer(io lo pago meno di 800 euro):http://www.mbmultimedia.it/display.asp?pagina=scheda&cont=134735
provate ad assemblarlo con le stesse componenti, Tv Tuner ,tastiera wireless e Software vari inclusi e poi ditemi se lo pagate la stessa cifra.
....tornando alle schede video su ebay ho trovato una 6600 128 usata a 70 euro : è un buon prezzo?
Guarda che quella configurazione è la classica configurazione da Pc di Marca.
Sicuramente non un pc prestazionale perchè abbina componenti buoni ad altri molto scarsi. Poi 800 euro di pc ed ancor 512 MB di ram? X300se? Guarda che 790 euro per un pc simile è tanto. Non poco.
La cosa peggiore dei pc di marca è proprio il non abbinare marchi di qualità. Cosa che puoi fare solo assemblando un pc con marchi di qualità componente per componente scegliendolo da solo.
Naybet El Hassir
26-07-2005, 16:58
Io ti straconsiglio di seguire il consiglio di Dark Schneider e di farti fare il PC con le componenti addizionali che hai richiesto (un TV Tuner non credo lo paghi più di 50 €).
Tanto di guadagnato guarda... non sbagliare come fan tanti... non comprare le boiate di 'marca'... le 'marche' non esistono più dai tempi della Commodore.
Tanto di guadagnato guarda... non sbagliare come fan tanti... non comprare le boiate di 'marca'... le 'marche' non esistono più dai tempi della Commodore.
Naybet El Hassir
26-07-2005, 17:14
Hauppauge Win Tv Usb Hauppauge Win TV USB - Ricevitore TV USB [cod. 39978] 53,00 E.
5bal5black Case Itek Happy Med Tower CE ATX PIV 400W Black [cod. 42016] 35,40 E.
Maxtor Diamondmax+9 80gb Hard Disk Maxtor DiamondMax Plus 9 , 80GB EIDE, Ultra ATA/133, 8.7ms tempo acc, 2MB cache, 7200 RPM [cod. 36050] 57,00 E.
Fdd 3 1/2 Mb Black Floppy Drive 3 1/2 1.44 Mb Black [cod. 93225] 7,32 E.
Mast Dvd Liteon 16x 1693s MASTERIZZATORE DVD LITE-ON 16X 1693S, Eide, DVD +/- R 16x, DVD +/- DL 4x, Buffer 2MB, Smart-Burn [cod. 41730] 46,90 E.
Ddr 512 Mb Pc-3200 DDR 512 MB Pc-3200 400 Mhz OEM Dimm Ddr400 512 MB , 184pin, Full-Brand, Per Sistemi Pc [cod. 50979] 45,00 E.
Labtec Media Keyboard Labtec Media Keyboard [cod. 41332] 7,67 E.
Typhoon Stream Ii Mouse Typhoon Stream II Optical Mouse Usb-Ps/2, Ottico con Filo, 3 Pulsanti 40813 [cod. 41447] 10,00 E.
Amd Sempron 2800+ S-754 Processore AMD SEMPRON 2800+, Socket 754, 2GHz, Bus EV6 400MHz, Boxed [cod. 37991] 92,90 E.
Mb Asrock K8upgrade 1689 Scheda Madre ASRock K8Upgrade 1689 [cod. 42484] 52,00 E.
P.Ofview Gf6600gt128 Agp Scheda Video Point Of View GeForce 6600 GT 128 Mb AGP 8x [cod. 42446]
Totale: 619 €
P.S.:Il modem lo vuoi ADSL? Puoi anche metterci altri 512 MB di RAM, ne guadagna con i giochi più esigenti.
5bal5black Case Itek Happy Med Tower CE ATX PIV 400W Black [cod. 42016] 35,40 E.
Maxtor Diamondmax+9 80gb Hard Disk Maxtor DiamondMax Plus 9 , 80GB EIDE, Ultra ATA/133, 8.7ms tempo acc, 2MB cache, 7200 RPM [cod. 36050] 57,00 E.
Fdd 3 1/2 Mb Black Floppy Drive 3 1/2 1.44 Mb Black [cod. 93225] 7,32 E.
Mast Dvd Liteon 16x 1693s MASTERIZZATORE DVD LITE-ON 16X 1693S, Eide, DVD +/- R 16x, DVD +/- DL 4x, Buffer 2MB, Smart-Burn [cod. 41730] 46,90 E.
Ddr 512 Mb Pc-3200 DDR 512 MB Pc-3200 400 Mhz OEM Dimm Ddr400 512 MB , 184pin, Full-Brand, Per Sistemi Pc [cod. 50979] 45,00 E.
Labtec Media Keyboard Labtec Media Keyboard [cod. 41332] 7,67 E.
Typhoon Stream Ii Mouse Typhoon Stream II Optical Mouse Usb-Ps/2, Ottico con Filo, 3 Pulsanti 40813 [cod. 41447] 10,00 E.
Amd Sempron 2800+ S-754 Processore AMD SEMPRON 2800+, Socket 754, 2GHz, Bus EV6 400MHz, Boxed [cod. 37991] 92,90 E.
Mb Asrock K8upgrade 1689 Scheda Madre ASRock K8Upgrade 1689 [cod. 42484] 52,00 E.
P.Ofview Gf6600gt128 Agp Scheda Video Point Of View GeForce 6600 GT 128 Mb AGP 8x [cod. 42446]
Totale: 619 €
P.S.:Il modem lo vuoi ADSL? Puoi anche metterci altri 512 MB di RAM, ne guadagna con i giochi più esigenti.
conan_75
26-07-2005, 18:14
Hauppauge Win Tv Usb Hauppauge Win TV USB - Ricevitore TV USB [cod. 39978] 53,00 E.
5bal5black Case Itek Happy Med Tower CE ATX PIV 400W Black [cod. 42016] 35,40 E.
Maxtor Diamondmax+9 80gb Hard Disk Maxtor DiamondMax Plus 9 , 80GB EIDE, Ultra ATA/133, 8.7ms tempo acc, 2MB cache, 7200 RPM [cod. 36050] 57,00 E.
Fdd 3 1/2 Mb Black Floppy Drive 3 1/2 1.44 Mb Black [cod. 93225] 7,32 E.
Mast Dvd Liteon 16x 1693s MASTERIZZATORE DVD LITE-ON 16X 1693S, Eide, DVD +/- R 16x, DVD +/- DL 4x, Buffer 2MB, Smart-Burn [cod. 41730] 46,90 E.
Ddr 512 Mb Pc-3200 DDR 512 MB Pc-3200 400 Mhz OEM Dimm Ddr400 512 MB , 184pin, Full-Brand, Per Sistemi Pc [cod. 50979] 45,00 E.
Labtec Media Keyboard Labtec Media Keyboard [cod. 41332] 7,67 E.
Typhoon Stream Ii Mouse Typhoon Stream II Optical Mouse Usb-Ps/2, Ottico con Filo, 3 Pulsanti 40813 [cod. 41447] 10,00 E.
Amd Sempron 2800+ S-754 Processore AMD SEMPRON 2800+, Socket 754, 2GHz, Bus EV6 400MHz, Boxed [cod. 37991] 92,90 E.
Mb Asrock K8upgrade 1689 Scheda Madre ASRock K8Upgrade 1689 [cod. 42484] 52,00 E.
P.Ofview Gf6600gt128 Agp Scheda Video Point Of View GeForce 6600 GT 128 Mb AGP 8x [cod. 42446]
Totale: 619 €
P.S.:Il modem lo vuoi ADSL? Puoi anche metterci altri 512 MB di RAM, ne guadagna con i giochi più esigenti.
Ascolta, io cerco la Hauppauge WinTV USB però la 2.0.
Puoi controllare su quel sito a che prezzo la facciano?
5bal5black Case Itek Happy Med Tower CE ATX PIV 400W Black [cod. 42016] 35,40 E.
Maxtor Diamondmax+9 80gb Hard Disk Maxtor DiamondMax Plus 9 , 80GB EIDE, Ultra ATA/133, 8.7ms tempo acc, 2MB cache, 7200 RPM [cod. 36050] 57,00 E.
Fdd 3 1/2 Mb Black Floppy Drive 3 1/2 1.44 Mb Black [cod. 93225] 7,32 E.
Mast Dvd Liteon 16x 1693s MASTERIZZATORE DVD LITE-ON 16X 1693S, Eide, DVD +/- R 16x, DVD +/- DL 4x, Buffer 2MB, Smart-Burn [cod. 41730] 46,90 E.
Ddr 512 Mb Pc-3200 DDR 512 MB Pc-3200 400 Mhz OEM Dimm Ddr400 512 MB , 184pin, Full-Brand, Per Sistemi Pc [cod. 50979] 45,00 E.
Labtec Media Keyboard Labtec Media Keyboard [cod. 41332] 7,67 E.
Typhoon Stream Ii Mouse Typhoon Stream II Optical Mouse Usb-Ps/2, Ottico con Filo, 3 Pulsanti 40813 [cod. 41447] 10,00 E.
Amd Sempron 2800+ S-754 Processore AMD SEMPRON 2800+, Socket 754, 2GHz, Bus EV6 400MHz, Boxed [cod. 37991] 92,90 E.
Mb Asrock K8upgrade 1689 Scheda Madre ASRock K8Upgrade 1689 [cod. 42484] 52,00 E.
P.Ofview Gf6600gt128 Agp Scheda Video Point Of View GeForce 6600 GT 128 Mb AGP 8x [cod. 42446]
Totale: 619 €
P.S.:Il modem lo vuoi ADSL? Puoi anche metterci altri 512 MB di RAM, ne guadagna con i giochi più esigenti.
Ascolta, io cerco la Hauppauge WinTV USB però la 2.0.
Puoi controllare su quel sito a che prezzo la facciano?
Naybet El Hassir
26-07-2005, 18:25
Ascolta, io cerco la Hauppauge WinTV USB però la 2.0.
Puoi controllare su quel sito a che prezzo la facciano?
89 euro.
Puoi controllare su quel sito a che prezzo la facciano?
89 euro.
conan_75
26-07-2005, 18:41
89 euro.
Puoi passarmi il link in PVT?
Grazie ;)
Puoi passarmi il link in PVT?
Grazie ;)
Chef
05-12-2005, 18:18
Ho dei DUBBI riguardo alle tecnologie TurboCache e HyperMemory e vorrei avere da VOI un'indicazione di una discussione appropriata nel forum in cui sottoporre le perplessità, con occhio particolare al mondo MOBILE.
Mi giunge voce di una NOTIZIA, sulla cui fondatezza non saprei esprimermi :boh: .
...e chiedo PARERE a voi, diretti interessati (prima di aprire un 3D deditato, forse prematuramente).
La complessità intrinseca della gestione degli accessi in RAM e la 'giovane età' della tecnologia implementata (non ancor ottimizzata fino in fondo) sarebbe causa di INCONVENIENTI, non ancora perfettamente individuati.
La regolamentazione degli accessi (sincronizzazione, priorità, ecc.) da parte del chip video (GPU) alla memoria centrale (RAM), sarebbe alla base di conflitti con particolari applicativi (graphic oriented), determinando situazioni di stallo del sistema operativo.
Problematiche di medesima natura coinvolgerebbero, chiaramente, la controparte HyperMemory di Ati.
GRAZIE A TUTTI
Mi giunge voce di una NOTIZIA, sulla cui fondatezza non saprei esprimermi :boh: .
...e chiedo PARERE a voi, diretti interessati (prima di aprire un 3D deditato, forse prematuramente).
La complessità intrinseca della gestione degli accessi in RAM e la 'giovane età' della tecnologia implementata (non ancor ottimizzata fino in fondo) sarebbe causa di INCONVENIENTI, non ancora perfettamente individuati.
La regolamentazione degli accessi (sincronizzazione, priorità, ecc.) da parte del chip video (GPU) alla memoria centrale (RAM), sarebbe alla base di conflitti con particolari applicativi (graphic oriented), determinando situazioni di stallo del sistema operativo.
Problematiche di medesima natura coinvolgerebbero, chiaramente, la controparte HyperMemory di Ati.
GRAZIE A TUTTI
Chef
08-12-2005, 18:26
Ho aperto un 3D (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1080981) dedicato... Speriamo bene..
ATi7500
08-12-2005, 18:30
Ho aperto un 3D (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1080981) dedicato... Speriamo bene..
la finiamo di spammare? :rolleyes:
bYeZ!
la finiamo di spammare? :rolleyes:
bYeZ!
melomanu
13-12-2005, 15:07
Dipende da che giochi intendi. Tipo il prossimo Age of Empires 3 dubito che una X300SE possa farlo girare dignitosamente.Poi non si sa mai.
Cmq fai prima a dirci il budget. Magari qlsina di meglio ci esce. :)
a me age of empire 3 funziona da DIO con una radeon 8500 290/290 e athlon xp 2000+ :sofico:
Cmq fai prima a dirci il budget. Magari qlsina di meglio ci esce. :)
a me age of empire 3 funziona da DIO con una radeon 8500 290/290 e athlon xp 2000+ :sofico:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.