Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15046.html

Fatturato e utili da record nel Q2 2005, con vendite trainate principalmente dai prodotti del segmento mobile

Click sul link per visualizzare la notizia.

bene bene, il segmento mobile tira Intel da far paura :O
anche io mi appresto ad acquistare una soluzione Centrino :O che attualmente è il punto di riferimento per i portatili ;)

Che se li godano quei soldi perchè in fituro vedo un crollo azionario pauroso, nonchè ingenti spese di risarcimento e pagamento di multe :asd: :asd:

I risultati economici di Intel, frutto per una quota consistente del mercato trainato da utonti...... :(

2 miliardi di dollari di utile netto su 9 :eek: :eek:

Io intanto mi sono preso un Turion 64 e per ora sono soddisfatto !

l'importanza di chiamarsi centrino...

Secondo me è questione di pubblicità.
Ora nei centri commerciali, per esempio, non è più vero che si vede solo intel con i p4 e i celeron, anzi, direi che molti pc sono motorizzati amd. Soprattutto nei portatili, anche in quelli...
Forse la gente ha ancora in testa la musichetta della pubblicità intel in tv, il pentium4, e così è più predisposta a comprare una cosa di cui ha già sentito parlare in passato e di cui si ricorda. Amd non l'ha mai sentita, che è? C'è la scritta nella ferrari, ma se non sa che è una marca di processori non ci fa caso.
Se amd facesse una bella pubblicità in TV, caratteristica, e che mostrasse veramente le potenzialità dei suoi processori, credo che la gente inesperta che non segue il mecato dei pc quando andrà poi in un supermercato a comprare un notebook o un desktop, ci penserà meglio e almeno saprà che prodotti ci sono, che c'è un ottima alternativa a intel.
Se vogliono crescere e vendere devono anche farsi conoscere alla amd, il mercato vive anche di pubblicità... intel la sua parte l'ha fatta in passato e ne sta raccogliendo ancora i frutti. Si fa fatica a vendere un prodotto se non è pubblicizzato adeguatamente....
Secondo me!

bene bene, il segmento mobile tira Intel da far paura :O
anche io mi appresto ad acquistare una soluzione Centrino :O che attualmente è il punto di riferimento per i portatili ;)

Si, AMD sulla sua soluzione Turion è in pauroso ritardo distributivo rispetto ad Intel, per quanto la CPU di AMD sia molto competitiva e già a 64bit rispetto ai 32 bit del Centrino.
Da dire cmq che senza i risultati del settore mobie (giusto successo di un'ottima piattaforma) probabilmente ora non avremmo questa news esplosiva sul fatturato di Intel , nonostante l'incremento delle vendite anche nel settore desktop, che imho è trainato non tanto dalla bontà del prodotto, quanto da una strategia dei prezzi molto aggressiva.

I risultati economici di Intel, frutto per una quota consistente del mercato trainato da utonti...... :(

Purtroppo verissimo :(

sempre a spalar merda su intel,eh :rolleyes:
questa volta fareste meglio a star zitti ed ammettere la netta superiorita' di centrino nei confronti del Turion.ma come c'era d'aspettarsi,da bravi fan boy,sempre a tirar fuori le solite,sterili giustificazioni...
come al solito questo forum e' sinonimo di : W AMD obbiettivita' 0
mah,contenti voi :rolleyes:

Utonti ? :confused:

Non credo di esserlo e compro solo Intel ... :)

sempre a spalar merda su intel,eh :rolleyes:
questa volta fareste meglio a star zitti ed ammettere la netta superiorita' di centrino nei confronti del Turion.ma come c'era d'aspettarsi,da bravi fan boy,sempre a tirar fuori le solite,sterili giustificazioni...
come al solito questo forum e' sinonimo di : W AMD obbiettivita' 0
mah,contenti voi :rolleyes:

Attualmente Centrino non è supeiore a Turion, Centrino ha semplicemente una piattaforma molto buona, ICH di Intel, e riesce ad avere un grande successo anche per questo, Turion è una CPU molto + versatile perchè può adeguarsi a molti + chipset, vedi VIA, SiS, ULI (se si sposterà nel settore mobile) ma per ora nessuno di questi produttori ha saputo proporre una piattaforma concorrenziale in termini di prestazione con quella di Intel (Centrino non è un processore è una piattaforma, vorrei ricordare).

Che attualmente Intel stia raccogliendo i frutti di un'ottima strategia di marketing e di un prodotto sicuramente ottimo in ambito Mobile è vero, e qui è da dire che puntando molto su Mobile Intel forse sta acquisendo le conoscenze necessarie per produrrele CPU desktop del futuro (vedi Yonah)

EDIT: Cmq hai ragione, gli isterismi partigiani infastidiscono anche me, tuttavia lo sai che basta un troll per creare il casino in un thread, non tutti sono partigiani in questo forum, ci sono molte persone che esprimono la propria opinione, magari di parte, con pacatezza ed adducendo tesi a sostegno della loro idea, e ci son persone (me compresa) che utilizzano con soddisfazione prodotti Intel, sia mobile che non, li propongo ai clienti, ed i clienti si trovano bene, propongo anche AMD e si trovano bene anche con quelli, entrambi i produttori sfornano prodotto più o meno maturi, e molti troll parlano solo perchè hanno le corde vocali (che son distanti almemo 15 cm dal cervello, parecchi)

Utonti ? :confused:

Non credo di esserlo e compro solo Intel ... :)

Già il fatto che dici SOLO, non ti fa utonto? :asd:
Bisognerebbe comprare ciò che è meglio al momento. Non SOLO una marca.

sempre a spalar merda su intel,eh :rolleyes:
questa volta fareste meglio a star zitti ed ammettere la netta superiorita' di centrino nei confronti del Turion.ma come c'era d'aspettarsi,da bravi fan boy,sempre a tirar fuori le solite,sterili giustificazioni...
come al solito questo forum e' sinonimo di : W AMD obbiettivita' 0
mah,contenti voi :rolleyes:

Tu pronto a raccogliere flame invece ti fa piu' vincente? Nessuno sta spalando merda su Intel, si diceva soltanto che la massa di utonti presenti sul mercato compra Intel senza aver alcun rigore tecnico.

Già il fatto che dici SOLO, non ti fa utonto? :asd:
Bisognerebbe comprare ciò che è meglio al momento. Non SOLO una marca.

Quoto in pieno, per farsi un'idea e sapere cosa proporre ai propri clienti in ogni situazione è bene avere le idee chiare su quante + soluzioni possibili :)

Già il fatto che dici SOLO, non ti fa utonto? :asd:
Bisognerebbe comprare ciò che è meglio al momento. Non SOLO una marca.

Non vedo perchè dovrei ? :) Non ho mai avuto mezzo problema in tutta la mia vita, non ho motivo per cambiare, del SuperPI non mi frega nulla, dei 2 fps men che meno. I prezzi sn molto vantaggiosi e rientrano nei miei parametri di scelta senza fare una piega.

Poi Intel vuol dire anche chip set, e io voglio solo i suoi, niente nforce o similia :)

Non si è utonti xchè non si compra i prodotti di una piccola società in ascesa ;)

sempre a spalar merda su intel,eh :rolleyes:
questa volta fareste meglio a star zitti ed ammettere la netta superiorita' di centrino nei confronti del Turion.ma come c'era d'aspettarsi,da bravi fan boy,sempre a tirar fuori le solite,sterili giustificazioni...
come al solito questo forum e' sinonimo di : W AMD obbiettivita' 0
mah,contenti voi :rolleyes:

Premesso che qui parliamo di risultati finanziari e non di tecnologia, è assolutamene normale concepire un'azienda che, pur vendendo prodotti peggiori, faccia più fatturato. Se poi questo sia il caso di Intel, ognuno la pensi come vuole.
Il fatto del Centrino, che faccia fare palate di soldi alla Intel è un dato di fatto, ma è innegabile che ormai il 90% degli utenti/utonti associ portatile a Centrino, nn tanto perché sia migliore o peggiore, quanto piuttosto perché sia una piattaforma (come già ricordato da IL PAPA) ormai matura. Il turion è invece solo un processore (da paragonare quindi con il solo Pentium M) che ancora non ha ricevuto grandi attenzioni a livello di chipset per schede madri. Puoi dire che tutt'ora il turion non potendo essere sfruttato ad un buon livello sia peggiore del Pentium M, ma dirlo in assoluto è una trollaggine.
Poi sai, uno che dice che non c'è obittività perché la maggior parte degli utenti vanno verso AMD, senza pensare nemmeno che probabilmente la maggior parte delle persone che si informano pensano che sia migliore, è DAVVERO n ragionamento da troll.
Se vuoi (in PVT o in un thread a parte) facciamo a gara di chi espone più aspetti architetturali vincenti dell'uno o dell'altro processore e così cerchiamo di vedere quale casa si basa maggirmanete su l'innovazione e quale sulla pubblicità in televisione e nei videogiochi o sul retaggio (:() storico dei dino-utenti :)

I prezzi sn molto vantaggiosi e rientrano nei miei parametri di scelta senza fare una piega.

Scusa ma, o hai un contratto particolare con il tuo grossista che ti dimezza i prezzi dei processori Intel o faccio fatica a pensare che reputi i costi dei proci Intel, "vantaggiosi". :D

Scusa ma, o hai un contratto particolare con il tuo grossista che ti dimezza i prezzi dei processori Intel o faccio fatica a pensare che reputi i costi dei proci Intel, "vantaggiosi". :D

Da Dire che l'Intel Channel Partner Program è un servizio molto efficente, sia per quanto riguarda i rimborsi (fino al 3% su prodotti boxed acquistati da grossisti autorizzati) ma specialmente per i seminari itineranti gratuiti, e per l'assistenza ai rivenditori iscritti (a me spedirono una ventola boxed gratis dall'irlanda, ordinata la mattina arrivata il pomeriggio con spedizione UPS urgente, e non ho sborsato un centesimo, il cliente è statosoddisfatto ed io anche, anche questo è customer satisfaction, passando per il reseller ;) che non guasta mai :p )

Scusa ma, o hai un contratto particolare con il tuo grossista che ti dimezza i prezzi dei processori Intel o faccio fatica a pensare che reputi i costi dei proci Intel, "vantaggiosi". :D

Mai avuto problemi ad avere macchine Intel a prezzi MOLTO vantaggiosi, sia a livello aziendale (lavoro all'IS di società con 100 e più sedi nel mondo) che, di conseguenza, a casa :)

Da Dire che l'Intel Channel Partner Program è un servizio molto efficente [...]

Se non sei vincolato altrimenti da contratto, potresti scrivere qui, o almeno PVTarmi, le altre condizioni (se non disponibili pubblicamente online) di questo contratto?
Ad ogni modo sono tutte cose molto belle ed efficienti, che soddisfano tanto te come venditore quanto il tuo acquirente SOLO nel caso di problemi (come per l'appunto ventola mancante o difettosa).
Ma...
Se un cliente non ha problemi paga cmq di più per questi servizi di cui magari non usufruirà mai; a questo punto non è più conveniente svincolare questa sorta di assicurazione dal prezzo del processore e far pagare, magari poco, ma cmq solo quelli che ne hanno bisogno?
Io personalmente ho avuto problemi l'anno scorso con un solo processore AMD che il negoziante mi ha sostotuito prontamente. E' stato gratuito per entrambi perché pure a lui ne hanno mandato un altro analogo (non il pomeriggio stesso però :rolleyes:)

Mai avuto problemi ad avere macchine Intel a prezzi MOLTO vantaggiosi, sia a livello aziendale (lavoro all'IS di società con 100 e più sedi nel mondo) che, di conseguenza, a casa :)

Scusa ma... TANTE GRAZIE!!! :muro:
Quando si guarda ai prezzi non si pensa solo ai pochi eletti che godono di tali accordi ma al 95% dei consumatori, i quali si trovano davanti la scelta tra un processore visto in televisione e uno sconosciuto, ma moooolto più economico... che fare?
Ma certo, quello conosciuto! :doh:

Scusa ma... TANTE GRAZIE!!! :muro:
Quando si guarda ai prezzi non si pensa solo ai pochi eletti che godono di tali accordi ma al 95% dei consumatori, i quali si trovano davanti la scelta tra un processore visto in televisione e uno sconosciuto, ma moooolto più economico... che fare?
Ma certo, quello conosciuto! :doh:

Guarda che il mio esordio era legato all'abbinamento UTONTO con possessore Intel, leggi bene ;) e ciò è sbagliato. Il mercato e quindi i ritorni economici non nascono dagli utenti smanettoni di HW Upgrade o simili, ma da enormi società che comprano stock di macchine allucinanti :)

questa notizia dimostra se mai ce ne fosse bisogno ( mi sento un pò Moggi a dire quest'espressione :D) quanto sia enorme la differenza e a mio modo di vedere difficilmente colmabile ( anche se vorrei sbagliarmi) tra AMD e Intel.
Marketing, potere contrattuale, capacità produttiva e differenziazione del business che non sn minimamente paragonabili.

Un solo dato: 2,1 MILIARDI di dollari di utile per Intel contro gli 11 MILIONI di AMD e tutto questo nonostante l'introduzione degli AMD64 ( Single o Dual Core) e dei Turion, che non hanno nulla da invidiare a livello architetturale e di prestazioni rispetto alle controparti Intel ( anzi specialmente i DC si comportano generalmente meglio).

Spaventoso.

Un solo dato: 2,1 MILIARDI di dollari di utile per Intel contro gli 11 MILIONI di AMD e tutto questo nonostante l'introduzione degli AMD64 ( Single o Dual Core) e dei Turion, che non hanno nulla da invidiare a livello architetturale e di prestazioni rispetto alle controparti Intel ( anzi specialmente i DC si comportano generalmente meglio).

Spaventoso.

Quoto, ma diamogli tempo, anche il muro di Berlino ci ha messo 40 anni per crollare.
Al mondo ci son sempre meno Utonti e più Utenti, l'ignoranza è un bene prezioso, ma non si rimane ignoranti a vita, finchè AMD ha il suo utile vuol dire che cmq è in attivo e può reinvestire in nuove tecnologie. :)

Quoto, ma diamogli tempo, anche il muro di Berlino ci ha messo 40 anni per crollare.
Al mondo ci son sempre meno Utonti e più Utenti, l'ignoranza è un bene prezioso, ma non si rimane ignoranti a vita, finchè AMD ha il suo utile vuol dire che cmq è in attivo e può reinvestire in nuove tecnologie. :)

Si ma finchè AMD non entrerà di prepotenza nelle aziende (desktop - laptop - server) rimarrà sempre una piccola realtà, e non credo che Intel si faccia fare le scarpe...

Si ma finchè AMD non entrerà di prepotenza nelle aziende (desktop - laptop - server) rimarrà sempre una piccola realtà, e non credo che Intel si faccia fare le scarpe...

Per fare i prepotenti ci vogliono i soldi, loro non ne hanno abbastanza, è un circolo vizioso :(

Per fare i prepotenti ci vogliono i soldi, loro non ne hanno abbastanza, è un circolo vizioso :(

Intel la tiene a bada come vuole, ha troppa potenza, AMD è destinata alla nicchia, non vedo altre possibilità.

Intel la tiene a bada come vuole, ha troppa potenza, AMD è destinata alla nicchia, non vedo altre possibilità.

No, non essere ingiusto, idee buone le ha trovate, è in costante aumento nelle quote di mercato, sta producendo CPU desktop imho superiori alla controparte, e gli utenti stanno "istruendosi" specialmente le nuove generazioni, io prevedo nei prossimo 5-7 anni un trend in aumento sempre maggiore per AMD, fermo restando che mantenga l'attuale qualità dei propri prodotti.

Quoto, ma diamogli tempo, anche il muro di Berlino ci ha messo 40 anni per crollare.
Al mondo ci son sempre meno Utonti e più Utenti, l'ignoranza è un bene prezioso, ma non si rimane ignoranti a vita, finchè AMD ha il suo utile vuol dire che cmq è in attivo e può reinvestire in nuove tecnologie. :)

per carità io posso dargli tutto il tempo che vuole ma n sn io il problema, il problema è la concorrenza.

Si ma finchè AMD non entrerà di prepotenza nelle aziende (desktop - laptop - server) rimarrà sempre una piccola realtà, e non credo che Intel si faccia fare le scarpe...

realtà, nicchia...stai parlando di un'azienda che è tra i leader mondiali nella produzione di semiconduttori e che fattura cmq all'anno miliardi di dollari.

Di prepotenza nel settore desktop ma soprattutto server ci è entrata con l'introduzione degli Athlon64 ma soprattutto degli Opteron che a parte Dell vengono montati in macchine di 4 su 5 dei + grandi produttori di server al mondo.

E' chiaro che ripeto il marketing e la forza di proporsi al pubblico sn nettamente diverse per tanti motivi che n solo economici ma anche di mentalità e di servizi annessi&connessi.
Se poi ci aggiungiamo che la concorrenza non viene fatta entrare con manovre poco pulite è chiaro il perchè in alcuni settori le aziende si riforniscono esclusivamente da Intel...

In una società dove è l'immagine quella che conta puoi avere il prodotto migliore del mondo ma se non hai un gruppo marketing con gli attributi non lo venderai mai il tuo gioiellino...che tristezza.

il divario di prezzi fra intel e amd nei desktop preassemblati nn esiste! Se fate un giro in un mediaworl, o unieuro, o trony i computer con processore intel costano uguale a quelli con processore AMD. Anzi con intel, essendoci più scelta, si può portare a casa un computer con un prezzo davvero stracciato

veramente nel mercato Server amd è entrato di prepotenza +90%
nonso..
http://www.theinquirer.net/?article=24624

e qua di UTONTI ce ne sono ben pochi!

il mercato piu difficile per AMD cmq è quello dei portatili ed è anche quello che cresce di piu.

nel mercato attule come quello di 20 anni fa non vince per forza di cose il prodotto migliore ;)
una volta Steve Jobs disse a Bill Gates, i nostri prodotti e la nostra piattaforma sono migliori (ed era vero) e Bill Gates disse che non era quella la cosa importante, la cosa importante sono le strategie di marketing per conquistare le masse ;)

quindi Intel sta ancora raccogliendo i frutti di un'ottima campagna pubblicitaria e continuerà per molto...e se pensate che prima o poi AMD pareggerà Intel vi sbagliate di grosso ;) AMD arriverà al massimo al 30% del mercato e non lo supererà :O

Poi sai, uno che dice che non c'è obittività perché la maggior parte degli utenti vanno verso AMD, senza pensare nemmeno che probabilmente la maggior parte delle persone che si informano pensano che sia migliore, è DAVVERO n ragionamento da troll.
)

era rivolto solo a quelli con le fette di salame davanti gli occhi. ;)
prendono tanto per c..o quelli che comprano intel,magari,per via della pubblicita,e poi viene fuori che hanno comprato amd,solo perche nel forum,vari guru dicono che e' meglio(anche questa e' una forma di pubblicita').gridano W AMD,Intel muori pur non capendoci na mazza ...e purtroppo il forum ne e' pieno...e questo mi irrita davvero...

poi che che sia meglio amd o intel e'un altro discorso.
e' ovvio che poi ci sono persone con le oo e non si fanno incantare e sanno il fatto proprio

veramente nel mercato Server amd è entrato di prepotenza +90%
nonso..
http://www.theinquirer.net/?article=24624

e qua di UTONTI ce ne sono ben pochi!

si ma se le vendite di AMD nel lato server salgono del 90% salgono di circa 1 o 2 punti percentuali sul totale di 100 :( non è comunque molto

era rivolto solo a quelli con le fette di salame davanti gli occhi. ;)
prendono tanto per c..o quelli che comprano intel,magari,per via della pubblicita,e poi viene fuori che hanno comprato amd,solo perche nel forum,vari guru dicono che e' meglio(anche questa e' una forma di pubblicita').gridano W AMD,Intel muori pur non capendoci na mazza ...e purtroppo il forum ne e' pieno...e questo mi irrita davvero...

poi che che sia meglio amd o intel e'un altro discorso.
e' ovvio che poi ci sono persone con le oo e non si fanno incantare e sanno il fatto proprio
SCUSA?!?!?
quindi secondo te non mi devo mettere a consigliare AMD qua sul forum ma INTEL perkè sennò faccio pubblicità occulta???
ma altro ke fette di salame davanti agli okki, mi sa ke hai dei prosciutti sani tu.
Dammi UN SOLO motivo per cui consigliare un prescott ad un utente ke fa un utilizzo generico del pc o ke cmq non passa giornate intere a fare editing video!
Io te ne posso dare DIVERSI di motivi per cui consigliare AMD.
MA siccome tu sei solo un fan-boy non ti interessa niente quale sia il prodotto migliore del momento, ma ti interessa solo diffondere il verbo INTEL! :rolleyes:
Io ho consigliato diverse volte il prescott a ki aveva certe esigenze (TRANNE ke quando c'era in giro lo step C0. QUELLO SKIFO non lo consigliavo a nessuno).
Se vuoi passato pure il tempo a fare la ricerca tra i miei messaggi.
MAH!
ke fantasia mettersi a difendere una marca di processori MONOPOLISTA e ke per giunta oramai ha perso da un bel pò di tempo la supremazia tecnologica!

se dovessi prendere una CPU da tenere per almeno 5 anni (cosa che faccio abitualmente) prenderei ancora una volta Intel :) motivo: ho provato sia Intel che il "recente" AMD Athlon64 di cui tutti parlano bene (anche io, imho è stupendo come processore) ma solo tenendo aperti almeno 5 o 6 programmi di un certo peso (cosa che faccio abitualmente) mi sono accorto che un PC con Pentium 4 HT è nettamente più reattivo del PC con Athlon64, se eseguissi una sola o due di quelle applicazioni per volta non ci sarebbe nessun dubbio, prenderei AMD ma dato che almeno 5 o 6 le ho sempre aperte il sistema Intel è più veloce quindi prendo quello ;)

poi se quando gioco faccio 5 fps in meno è l'ultimo dei miei problemi, preferisco sacrificare qualche fps ma poter tenere aperte tante applicazioni contemporaneamente :O

nel mercato attule come quello di 20 anni fa non vince per forza di cose il prodotto migliore ;)
una volta Steve Jobs disse a Bill Gates, i nostri prodotti e la nostra piattaforma sono migliori (ed era vero) e Bill Gates disse che non era quella la cosa importante, la cosa importante sono le strategie di marketing per conquistare le masse ;)

quindi Intel sta ancora raccogliendo i frutti di un'ottima campagna pubblicitaria e continuerà per molto...e se pensate che prima o poi AMD pareggerà Intel vi sbagliate di grosso ;) AMD arriverà al massimo al 30% del mercato e non lo supererà :O

per la prima parte sn in fondo ovvietà, l'immagine conta molto ma conta molto la capacità di sapersi proporre e questo quando è mancato ha decretato la fine di molte soluzioni tecnologiche di ottima fattura non necessariamente legate all'Informatica, basti ricordare BetaMax o le ultime console Sega.

Per il 30%...scusa ma fai l'analista di professione o possiedi un'ottima sfera di cristallo?

poi che che sia meglio amd o intel e'un altro discorso.
e' ovvio che poi ci sono persone con le oo e non si fanno incantare e sanno il fatto proprio


ma come c'era d'aspettarsi,da bravi fan boy,sempre a tirar fuori le solite,sterili giustificazioni...
come al solito questo forum e' sinonimo di : W AMD obbiettivita' 0


Non si è utonti xchè non si compra i prodotti di una piccola società in ascesa


Mai avuto problemi ad avere macchine Intel a prezzi MOLTO vantaggiosi, sia a livello aziendale (lavoro all'IS di società con 100 e più sedi nel mondo) che, di conseguenza, a casa


Intel la tiene a bada come vuole, ha troppa potenza, AMD è destinata alla nicchia, non vedo altre possibilità.


Mi illumino di immenso!
E'proprio vero, l'obbiettività su questo forum non è più di casa!

:ahahah:
:rotfl: :rotfl:

Che perle di saggezza...

si ma se le vendite di AMD nel lato server salgono del 90% salgono di circa 1 o 2 punti percentuali sul totale di 100 :( non è comunque molto

è poco ma considerando il divario tra le due società è tanto ( il capitale sociale di una ammonta a circa se n ricordo male 20 volte l'altra); è Davide che rosicchia continuamente punti percentuali a Golia ma cosa + importante mette le basi, stringendo alleanze con i + importanti nomi del mercato ( server) e ponendo le basi per il futuro quando la capacità produttiva crescerà con l'entrata in funzione delle nuove Fab.

In teoria non ci sarebbe confronto per cui quei pochi aumenti sn già di per sè quasi un miracolo, senza contare che se Intel vede i suoi fatturati decollare lo deve in particolar modo ai settori dove la concorrenza non riesce ad incidere + di tanto e uno di questi è sicuramente il segmento mobile come scritto molto chiaramente anche nell'articolo.

per la prima parte sn in fondo ovvietà, l'immagine conta molto ma conta molto la capacità di sapersi proporre e questo quando è mancato ha decretato la fine di molte soluzioni tecnologiche di ottima fattura non necessariamente legate all'Informatica, basti ricordare BetaMax o le ultime console Sega.

Per il 30%...scusa ma fai l'analista di professione o possiedi un'ottima sfera di cristallo?

chiamala pure come vuoi, palla di cristallo o altro, ma è un dato di fatto. AMD è già al limite della sua capacità produttiva, il suo bilancio annuale è sempre profondamente in rosso e da quando il processore di punta è Athlon64 in luogo del "vecchio" AthlonXP la situazione non è migliorata anzi...
quindi per salire ulteriormente nelle quote di mercato dovrebbe aprire altre nuove e costose fabbriche e non ha ancora i mezzi finanziari per farlo :(

poi questo processo contro Intel che succhierà ancora tanto ad AMD, Intel ne risentirà di meno sicuramente e dato che non se ne parla da nessuna parte (vedi quotidiani o telegiornali), anche se Intel dovesse perdere non farà notizia e l'immagine del colosso di Santa Clara non sarà toccata :(

conseguenza, non cambierà comunque molto :( Intel al massimo pagherà la multa e continuerà come prima, AMD avrà comunque pagato tanti soldi per il processo, magari guadagnato qualche cliente che però farà fatica a soddisfare...

l'attuale vantaggi di Intel è che se gli chiedono X processori XXX li consegna in molto meno tempo rispetto ad AMD :)

se dovessi prendere una CPU da tenere per almeno 5 anni (cosa che faccio abitualmente) prenderei ancora una volta Intel :) motivo: ho provato sia Intel che il "recente" AMD Athlon64 di cui tutti parlano bene (anche io, imho è stupendo come processore) ma solo tenendo aperti almeno 5 o 6 programmi di un certo peso (cosa che faccio abitualmente) mi sono accorto che un PC con Pentium 4 HT è nettamente più reattivo del PC con Athlon64, se eseguissi una sola o due di quelle applicazioni per volta non ci sarebbe nessun dubbio, prenderei AMD ma dato che almeno 5 o 6 le ho sempre aperte il sistema Intel è più veloce quindi prendo quello ;)

poi se quando gioco faccio 5 fps in meno è l'ultimo dei miei problemi, preferisco sacrificare qualche fps ma poter tenere aperte tante applicazioni contemporaneamente :O
ghghgh
io mi trovo benissimo col mio venice @2520 e quando non mi basterà più potrò sempre mettere un dual core quando scenderà di prezzo :p
e lì si ke si vede la differenza di reattività... altro che hyper-treading....

SCUSA?!?!?
quindi secondo te non mi devo mettere a consigliare AMD qua sul forum ma INTEL perkè sennò faccio pubblicità occulta???
ma altro ke fette di salame davanti agli okki, mi sa ke hai dei prosciutti sani tu.
Dammi UN SOLO motivo per cui consigliare un prescott ad un utente ke fa un utilizzo generico del pc o ke cmq non passa giornate intere a fare editing video!
Io te ne posso dare DIVERSI di motivi per cui consigliare AMD.
MA siccome tu sei solo un fan-boy non ti interessa niente quale sia il prodotto migliore del momento, ma ti interessa solo diffondere il verbo INTEL! :rolleyes:
Io ho consigliato diverse volte il prescott a ki aveva certe esigenze (TRANNE ke quando c'era in giro lo step C0. QUELLO SKIFO non lo consigliavo a nessuno).
Se vuoi passato pure il tempo a fare la ricerca tra i miei messaggi.
MAH!
ke fantasia mettersi a difendere una marca di processori MONOPOLISTA e ke per giunta oramai ha perso da un bel pò di tempo la supremazia tecnologica!


ma LOL!
che hai capito?mica era riferito a quelli che lo consigliano!ben vengano i consigli :p
ma piuttosto per quella categoria che leggendo i consigli del forum ,compra AMD(fin qui nulla di male ;) ),senza capire che cosa sta effettivamente comprando.
questa "gente" si mette a parlare di AMD,come se fosse la madre protettrice,parla d'Intel come se fosse l'anticristo,afferma che amd e' meglio d'intel dove effettivamente non lo e'(encoding),ma sopratutto prende per c...o quelli che che comprano intel solo perche vedono la pubblicita.dicono che sono degli "utonti",mentre loro hanno fatto lo stesso(leggono 2 post,solo dove c'e' scritto:"AMD e' meglio") e ci capiscono di pc quanto loro.
questo mi fa incacchiare!se questi non sono atteggiamenti da stadio...

spero di essermi spiegato una volta per tutte...

ke fantasia mettersi a difendere una marca di processori MONOPOLISTA

a me della marca non mi frega niente,.vorrei solo leggere post piu obbiettivi per poter imparare :)

p.s. non c'era bisogno di essere cosi aggressivo pero' :O

chiamala pure come vuoi, palla di cristallo o altro, ma è un dato di fatto. AMD è già al limite della sua capacità produttiva, il suo bilancio annuale è sempre profondamente in rosso e da quando il processore di punta è Athlon64 in luogo del "vecchio" AthlonXP la situazione non è migliorata anzi...
quindi per salire ulteriormente nelle quote di mercato dovrebbe aprire altre nuove e costose fabbriche e non ha ancora i mezzi finanziari per farlo :(

poi questo processo contro Intel che succhierà ancora tanto ad AMD, Intel ne risentirà di meno sicuramente e dato che non se ne parla da nessuna parte (vedi quotidiani o telegiornali), anche se Intel dovesse perdere non farà notizia e l'immagine del colosso di Santa Clara non sarà toccata :(

conseguenza, non cambierà comunque molto :( Intel al massimo pagherà la multa e continuerà come prima, AMD avrà comunque pagato tanti soldi per il processo, magari guadagnato qualche cliente che però farà fatica a soddisfare...

l'attuale vantaggi di Intel è che se gli chiedono X processori XXX li consegna in molto meno tempo rispetto ad AMD :)
cmq tnt x la cronaca la prossima fabbrica di amd sarà a pieno regime nel corso del 2006 (già hanno prodotto i primi sample) e inoltre dopo qualke tempo (presumo fine 2007) ne sarà pronta un'altra.

ma LOL!
che hai capito?mica era riferito a quelli che lo consigliano!ben vengano i consigli :p
ma piuttosto per quella categoria che leggendo i consigli del forum ,compra AMD(fin qui nulla di male ;) ),senza capire che cosa sta effettivamente comprando.
questa "gente" si mette a parlare di AMD,come se fosse la madre protettrice,parla d'Intel come se fosse l'anticristo,afferma che amd e' meglio d'intel dove effettivamente non lo e'(encoding),ma sopratutto prende per c...o quelli che che comprano intel solo perche vedono la pubblicita.dicono che sono degli "utonti",mentre loro hanno fatto lo stesso(leggono 2 post,solo dove c'e' scritto:"AMD e' meglio") e ci capiscono di pc quanto loro.
questo mi fa incacchiare!se questi non sono atteggiamenti da stadio...

spero di essermi spiegato una volta per tutte...



a me della marca non mi frega niente,.vorrei solo leggere post piu obbiettivi per poter imparare :)

p.s. non c'era bisogno di essere cosi aggressivo pero' :O
ok capito!
scusa l'aggressività ;)

Mi illumino di immenso!
E'proprio vero, l'obbiettività su questo forum non è più di casa!

:ahahah:
:rotfl: :rotfl:

Che perle di saggezza...

esempio lampante :rolleyes:
grazie ciminiera,mi sei stato d'aiuto :Prrr:

ghghgh
io mi trovo benissimo col mio venice @2520 e quando non mi basterà più potrò sempre mettere un dual core quando scenderà di prezzo
e lì si ke si vede la differenza di reattività... altro che hyper-treading....

allora avete sempre ragione voi :ciapet: per quallo che faccio io HT è manna dal cielo e la prova su strada mi ha confermato che il P4 andrebbe meglio per me...
se poi parliamo di dual core (che hanno ancora prezzo improponibile imho) è ovvio che il discorso cambia :)

esempio lampante
grazie ciminiera,mi sei stato d'aiuto


Ahhh... quanta grazia!
Ti rode eh!? Da brava persona obbiettiva quale sei.... :D

Pensa che una volta assistevo a scontri fra proseliti come voi, che si basava tutto sulla teoria dei microcontrollori.

Si parlava di tecnologie, di implementazione delle stesse... c'era chi diceva che questo scaldava più di quello... si facevano sottili analisi sull'utilità della cache nei più svariati campi di utilizzo.

Adesso gli unici argomenti che si riesce a tirare fuori sono "tanto Intel è Golia che spazzerà via Davide".

E vieni qui erigendoti a "saggio" che sa cosa comprare alla faccia di tutti noi che non capiamo una mi*kia.
Scateni flames con quell'altro demente e poi vieni a parlare di fanboy!

Per precisare ho un portatile con celeron dothan... una server farm xeon... ed un desktop amd.
Non ho certo bisogno dei tuoi "illuminati" pareri da fanboy Intel!! :mc:

cmq tnt x la cronaca la prossima fabbrica di amd sarà a pieno regime nel corso del 2006 (già hanno prodotto i primi sample) e inoltre dopo qualke tempo (presumo fine 2007) ne sarà pronta un'altra.

il problema è che mentre AMD ne mette in piede 2 Intel ne può mettere su 4 o 5 ;)

chiamala pure come vuoi, palla di cristallo o altro, ma è un dato di fatto. AMD è già al limite della sua capacità produttiva, il suo bilancio annuale è sempre profondamente in rosso e da quando il processore di punta è Athlon64 in luogo del "vecchio" AthlonXP la situazione non è migliorata anzi...

La chiamerei palla di cristallo scaduta :D

Non è un dato di fatto perchè l'anno scorso su base annua AMD ha avuto introiti pari a + di 200 mln di dollari e se alcuni anni precedenti ci sn state delle perdite lo si deve in particolar modo ai costi di ricerca e sviluppo che incidono notevolmente sul fatturato AMD ma di una qls grossa azienda all'avanguardia in un settore tecnologico.


quindi per salire ulteriormente nelle quote di mercato dovrebbe aprire altre nuove e costose fabbriche e non ha ancora i mezzi finanziari per farlo :(


questo è vero ma in parte perchè la Fab36 non necessita di spese aggiuntive se non quelle legate alla messa in funzione vera e propria ( roba di poco conto rispetto a quanto è costato per progettarla e realizzarla) e riuscirà a sfornare svariate migliaia di wafer al mese colmando sicuramente una buona parte delle richieste per ora non soddisfatte.

Quello che non mi è chiaro è su che basi ( e immagino quindi studi e analisi...insomma un qlc di tangibile e che sia obiettivo o almeno cerchi di esserlo) hai potuto dire che AMD non riuscirà mai a pareggiare il conto sull'Intel anzi di assesterà al 30% del mercato.
Perchè non 25 e perchè non 32?

Insomma da dove hai tirato fuori quel numero?


conseguenza, non cambierà comunque molto :( Intel al massimo pagherà la multa e continuerà come prima, AMD avrà comunque pagato tanti soldi per il processo, magari guadagnato qualche cliente che però farà fatica a soddisfare...


anche qui si tratta di congetture, n essendo all'interno delle vicende giudiziarie.
Non è detto che si arrivi ad un patteggiamento anche perchè sn state citate in causa una settantina di grandi società tra produttori e distributori che avrebbero ricevuto incentivi per troncare la partnership commerciale con AMD ed una decina di questi si sn dimostrati pronti a collaborare.

mi sembra che junkman1980 abbia ampiamente spiegato la sua poszione e abbia chiarito qualche posto poco "comprensibile" al contrario di te che non hai ancora fatto nulla a parte trolleggiare ;)

Insomma da dove hai tirato fuori quel numero?

va beh...attualmente AMD si colloca circa sul 25% , credo che salirà sicuramente ancora di qualche punto, potrebbe arrivare a 30 - 35% ma imho (senza basarmi su nessuna analisi, solo vedendo la situazione attuale del mercato) non li supererà ;)

scusa l'analisi da profano ma non sono un analista ma solo un povero programmatore che tenta di fare qualche cosa ;)

Non è detto che si arrivi ad un patteggiamento anche perchè sn state citate in causa una settantina di grandi società tra produttori e distributori che avrebbero ricevuto incentivi per troncare la partnership commerciale con AMD ed una decina di questi si sn dimostrati pronti a collaborare.

dimenticato di rispondere :p ma voi parlato tutti come se AMD vincerà sicuramente il processo oppure come se Intel dovrà per forza di cose patteggiare ;) ma non è mica detto che AMD vinca (io spero che la cosa si risolva pacificamente) ma se AMD dovesse perdere potrebbe essere un colpo pauroso ;)

comunque fossi in quelli di Sunnyvale avrei paura di Intel + DELL (prendendo in considerazione anche solo queste due)

Ahhh... quanta grazia!
Ti rode eh!? Da brava persona obbiettiva quale sei.... :D

Pensa che una volta assistevo a scontri fra proseliti come voi, che si basava tutto sulla teoria dei microcontrollori.

Si parlava di tecnologie, di implementazione delle stesse... c'era chi diceva che questo scaldava più di quello... si facevano sottili analisi sull'utilità della cache nei più svariati campi di utilizzo.

Adesso gli unici argomenti che si riesce a tirare fuori sono "tanto Intel è Golia che spazzerà via Davide".

E vieni qui erigendoti a "saggio" che sa cosa comprare alla faccia di tutti noi che non capiamo una mi*kia.
Scateni flames con quell'altro demente e poi vieni a parlare di fanboy!

Per precisare ho un portatile con celeron dothan... una server farm xeon... ed un desktop amd.
Non ho certo bisogno dei tuoi "illuminati" pareri da fanboy Intel!! :mc:


l'esempio di Davide e Golia è una metafora molto ovvia che ho tirato fuori io per fotografare come chiunque può fare la situazione attuale tra i due competitor.
Dal qls punto di vista la si voglia prendere, bilanci alla mano, le cose stanno così e non credo si debba essere dei tifosi per dire queste cose, io perlo- n lo sn anche perchè uso entrambe i sistemi e quindi n credo di poter essere definito come "parziale".

Sul resto, troll, utOnti et similia ( compreso il demente che mi pare possa assomigliare vagamente ad un insulto), non si può almeno ogni tanto mantenere un atteggiamento distaccato quando si parla di Informatica?
Se ci sn due nomi si deve per forza parteggiare per l'uno o per l'altro, etichettarsi a vicenda ecc. ecc.


Boh credo che n riuscirò mai a capirla fino in fondo sta cosa, ci fossero azionisti a parlare allora ok ma in caso contrario...

va beh...attualmente AMD si colloca circa sul 25% , credo che salirà sicuramente ancora di qualche punto, potrebbe arrivare a 30 - 35% ma imho (senza basarmi su nessuna analisi, solo vedendo la situazione attuale del mercato) non li supererà ;)

scusa l'analisi da profano ma non sono un analista ma solo un povero programmatore che tenta di fare qualche cosa ;)

np diciamo che ti sei lanciato all'avventura in una previsione sui generis :)

Anche perchè attualmente la fetta detenuta da AMD nell'intero mercato dei personal computer si attesta intorno al 17% ( gli ultimi rilevamenti del primo trimestre di quest'anno parlavano di un 16.8 o 9 se n ricordo male); nel segmento mobile e nei server và invece peggio quindi dovessimo fare una media sicuramente non raggiungeremmo il 20% ma nemmeno il 15 temo...

dimenticato di rispondere :p ma voi parlato tutti come se AMD vincerà sicuramente il processo oppure come se Intel dovrà per forza di cose patteggiare ;) ma non è mica detto che AMD vinca (io spero che la cosa si risolva pacificamente) ma se AMD dovesse perdere potrebbe essere un colpo pauroso ;)

comunque fossi in quelli di Sunnyvale avrei paura di Intel + DELL (prendendo in considerazione anche solo queste due)

io non ho mai dato per scontato che AMD vinca o che possa vincere e nel mio post questo messaggio appare evidente come non ci sia.
Ho detto semplicemente in risposta a quanto avevi scritto sopra che "non cambierà molto".
E ho detto anche che in considerazione del fatto che non ho a disposizione gli atti processuali ( come nè tu nè credo nessun altro li abbia) non posso sapere a che punto è la causa e come si risolverà.
D'altra parte i + grandi nomi sn stati citati da parte di AMD e 10 di questi nonostante la pressione di un grosso partner come Intel si faccia sentire hanno accettato di collaborare.
Insomma se da una parte non mostro con fare idilliaco che se ci sn dei torti contro AMD verranno sanati, nemmeno dico che Intel ha vinto in partenza come mi sembrava tu avessi affermato in precedenza.
L'antitrust USA non si è dimostrato molto limpido negli anni precedenti in merito a certe questioni, ma altre volte come nel caso delle grandi truffe verso i consumatori c'è stato il pugno molto fermo e duro della legge.

Ottimismo ;)

Ahhh... quanta grazia!
Ti rode eh!?

non capisco perche mi dovrebbe rodere,mah

Adesso gli unici argomenti che si riesce a tirare fuori sono "tanto Intel è Golia che spazzerà via Davide".

questo non l'ho mai detto

E vieni qui erigendoti a "saggio" che sa cosa comprare alla faccia di tutti noi che non capiamo una mi*kia.

ma dico io,ma sei sicuro di aver capito cio che ho scritto? :confused:
io a fare il saggio?ma vaaaa.... almeno potresti segnalarmi la frase che te lo fa pensare?forse non mi sono spiegato correttamente

Scateni flames con quell'altro demente e poi vieni a parlare di fanboy!

aridajje co sti flames.rileggiti l'ultimo post che ho scritto a TigerShark

Per precisare ho un portatile con celeron dothan... una server farm xeon... ed un desktop amd.

allora non capisco il sentirsi chiamato in causa da parte tua,o hai la coda di paglia? :rolleyes:

Non ho certo bisogno dei tuoi "illuminati" pareri da fanboy Intel!!

ma che fan boy.ho un celeronD ed un sempron 754.uno per l'encoding e l'altro per uso generale



dal tono del tuo post sembra che ti roda piu a te che a me... :Prrr:

ma perchè parli come se tu e AMD foste una cosa sola... "non raggiunegeremmo" :confused: ?!

ma perchè parli come se tu e AMD foste una cosa sola... "non raggiunegeremmo" :confused: ?!

:confused: che intendi?

non mi riferivo a te :ops: DioBrado parlava come se facesse parte di AMD :D

Ho quotato perle di saggezza tue e di qualche compare, post fa.
Rileggi quello che hai scritto per ulteriori chiarimenti.

Mi danno fastidio i fanboy, sopratutto quando pretendono di avere la verità in mano.
Per questo mi sono sentito chiamato in causa.

Vuoi che ti riquoto il post con cui hai esordito?
Sbaglio o eri tu a doverci insegnare qualcosa sull'obbiettività?
E poi fai le tue uscite sulla condizione elitaria delle persone che scelgono Intel... perchè si "distinguono dalla massa" di questo forum.

Mi sembra che tu abbia palesato in maniera esplicita il tuo pensiero.
Puoi rigirarti la frittata come vuoi, ti ho già feedato troppo.

Cya

tornando + o - in topic cmq la fab 36 avrà wafer da 300 mm cotro i 200 mm delle fab attuali.
questo è un altro motivo dell'aumento della capacità produttiva di amd.

Ho quotato perle di saggezza tue e di qualche compare, post fa.

{ma come c'era d'aspettarsi,da bravi fan boy,sempre a tirar fuori le solite,sterili giustificazioni...come al solito questo forum e' sinonimo di : W AMD obbiettivita' 0}

intendi questa?bene rileggi l'ultimo post che ho scritto a Tigershark

Mi danno fastidio i fanboy, sopratutto quando pretendono di avere la verità in mano.
Per questo mi sono sentito chiamato in causa.

Ripeto rileggi l'ultimo post per Tigershark

Vuoi che ti riquoto il post con cui hai esordito?

{questa volta fareste meglio a star zitti ed ammettere la netta superiorita' di centrino nei confronti del Turion}

ora dimostrami il contrario :fagiano:

E poi fai le tue uscite sulla condizione elitaria delle persone che scelgono Intel... perchè si "distinguono dalla massa" di questo forum.

ultima volta,rileggi l'ultimo post per tigershark

Mi sembra che tu abbia palesato in maniera esplicita il tuo pensiero.

senza dubbio!sei tu che non l'hai afferrato.semplice

Puoi rigirarti la frittata come vuoi, ti ho già feedato troppo.

che soddisfazioni :D :rolleyes:

non mi riferivo a te :ops: DioBrado parlava come se facesse parte di AMD :D

Il pensiero era il seguente: se ( noi sottointeso) facessimo il calcolo della quota di AMD nei vari segmenti del mercato, non raggiungeremmo il 20% dello share ma nemmeno il 15%.

E' per caso una moda quella di attribuire significati distorti a frasi e/o parole che in modo evidente esprimono altri concetti?


Sul resto cmq se n hai altro da dire, devo dedurre che sei d'accordo anche sul discorso delle cifre che sn ben lontane dalle tue citate?

Commento # 2 di: mjordan pubblicato il 20 Luglio 2005, 09:46

Che se li godano quei soldi perchè in futuro vedo un crollo azionario pauroso, nonchè ingenti spese di risarcimento e pagamento di multe..

Completamente d'accordo..
a qunato pare le loro "presunte"(per ora) politiche truffaldine rendono..

ma fosse per me...

Si Tiger è vero...
Inoltre pensano di aprire una nuova fab a dresda, dopo la 30 e la 36.

Amd conta di arrivare al 33% della quota di mercaro entro 3 anni ed entro il 2015 al pareggio.

http://www.hwupgrade.it/news/cpu/14823.html

Mi sembra che abbiano i piedi piuttosto saldi in terra.
E comunque ribadisco che il mio unico metro di paragone è la qualità della tecnologia impiegata.

Allo stato attuale Amd è avanti sul fronte desktop\server, pazienza... non so se continuerà così o se i suoi piani di gloria falliranno miseramente, io cercherò di scegliere sempre il meglio in base alle mie esigenze.
Non vengo pagato, e non ottengo sconti particolari da nessuna azienda.
LOL!

Sono molto perplesso... forse ho un Amd HT!?
Utilizzo ogni giorno tante applicazioni,spesso caricate contemporaneamente e non trovo nessun problema di lentezza (eppure sono abbastanza impaziente e me ne accorgerei se la mia cpu Amd non fosse reattiva...).
a meno che riuscite a giocare con 4 giochi contemporaneamente... fate alt-tab di continuo!? una cosa comune come la scansione antivirus rallenta già di per se per un altro componente, che non ha nulla a che vedere con la cpu, l'hdd.
oppure mi metto a fare una conversione divx dvd mentre gioco? anche con un p4 impiegherei + tempo che a lasciarlo fare solo soletto e farmi magari solo 1 navigata, quindi comunque non lo farei... :doh:

era rivolto solo a quelli con le fette di salame davanti gli occhi. ;)
prendono tanto per c..o quelli che comprano intel,magari,per via della pubblicita,e poi viene fuori che hanno comprato amd,solo perche nel forum,vari guru dicono che e' meglio(anche questa e' una forma di pubblicita').gridano W AMD,Intel muori pur non capendoci na mazza ...e purtroppo il forum ne e' pieno...e questo mi irrita davvero...

poi che che sia meglio amd o intel e'un altro discorso.
e' ovvio che poi ci sono persone con le oo e non si fanno incantare e sanno il fatto proprio
Innanzitutto le persone che si informano dei forum chiedendo ai"Guru" come dici te, sicuramente sono molto piu' intelligenti degli utonti che guardano la tv e comprano in base al gingle di intel. Inoltre quella fatta da persone serie nei forum, non e' pubblcita' ma INFORMAZIONE che e' uan cosa decisamente diversa. L'unico che abbia le fette di salame davanti agli occhi qui sembri essere tu, affermando che (per principio) il epntium M e' meglio del turion: ma che ne sai? li hai mai visti confrontati i singoli processori di per se, entrambi montati su uan piattaforma adeguata? io penso di NO!
AMD ne settore desktop ora e' oggettivamente (bench alla mano) superiore e qui non si discute. INTEL per ora e' ancora superiore nel settore portatile poiche e' riuscita a cofezionare una piattaforma(non solo CPU) che e' veloce stabile ed efficente , un grande merito(apparte il nome: centrino? :rolleyes: ). Con questo non vogio sembrare un fanboy di amd e non sono uno di quelli che compra per simpatia, cerco sempre il rapporto prezzo\prestazioni! Ed io in questo momento la vedo cosi' (come pensavo che gli athlonXP andavano un po' peggio dei northwood...).
Cmq, ritornando IN Topic Sicuramente La maggior parte del fatturato di intel dipende da 2 motivi:
1) Mercato mobile
2) Aziende che comprano per la maggior parte tutti picci' intel in quando avando fatturati alti puo' permettere di offrire sconti e servizi migliori, aggiungendo cosi sempre piu' aziende nel proprio cerchio di vendite.
Se intel caccierà fuori un possibile "Pentium 5" migliore della controparte di AMD saro il primo a comprarmi il procio di intel
ciao
WIng

Innanzitutto le persone che si informano dei forum chiedendo ai"Guru" come dici te, sicuramente sono molto piu' intelligenti degli utonti che guardano la tv e comprano in base al gingle di intel. Inoltre quella fatta da persone serie nei forum, non e' pubblcita' ma INFORMAZIONE che e' uan cosa decisamente diversa.

potresti farmi il favore di leggere tutto il tread?quello e' il post che scatenato l'inferno,visto che li sono stato abbastanza vago...

affermando che (per principio) il epntium M e' meglio del turion: ma che ne sai? li hai mai visti confrontati i singoli processori di per se, entrambi montati su uan piattaforma adeguata? io penso di NO!

mi riferivo alla piattaforma centrino,piu che al procio in se(anche se il P4M fa cmq paura!e questo l'ho letto proprio qui,in questo forum)

AMD ne settore desktop ora e' oggettivamente (bench alla mano) superiore e qui non si discute. INTEL per ora e' ancora superiore nel settore portatile poiche e' riuscita a cofezionare una piattaforma(non solo CPU) che e' veloce stabile ed efficente , un grande merito

straquoto


Cmq, ritornando IN Topic Sicuramente La maggior parte del fatturato di intel dipende da 2 motivi:
1) Mercato mobile
2) Aziende che comprano per la maggior parte tutti picci' intel in quando avando fatturati alti puo' permettere di offrire sconti e servizi migliori, aggiungendo cosi sempre piu' aziende nel proprio cerchio di vendite

secondo me,in parte il fatturato e' anche dovuto ai ricatti economici(della serie Il Padrino) che intel faceva(e che fa tutt'ora??) alle varie aziende di computer e notebook

mi riferivo alla piattaforma centrino,piu che al procio in se(anche se il P4M fa cmq paura!e questo l'ho letto proprio qui,in questo forum)



straquoto



secondo me,in parte il fatturato e' anche dovuto ai ricatti economici(della serie Il Padrino) che intel faceva(e che fa tutt'ora??) alle varie aziende di computer e notebook
ho riletto tutto il 3D. Scusa ma pensavo di avere davanti il solito fanboy, invece mi devo ricredere, :D
E' che tuoi primi 2 post erano alquanto accesi :D
Pace? :mano: :mano: :cincin: :cincin:

ho riletto tutto il 3D. Scusa ma pensavo di avere davanti il solito fanboy, invece mi devo ricredere, :D
E' che tuoi primi 2 post erano alquanto accesi :D
Pace? :mano: :mano: :cincin: :cincin:

pace :vicini: :D

oggi il titolo intel è crollato del 6% e trascina al ribasso il nasdaq. a fronte di un aumento dei profitti del 16% si assottiglia il margine dei profitti. cioè il guadagno per unità è calato, per costi di produzione più alti del previsto. Amd invece ha annunciato di essere tornata in utile anche con la palla al piede della sezione delle memorie flash, che resta in forte perdita. sembra che le vendite di turion 64 siano superiori alle aspettative. Anche perchè intel ha problemi a soddisfare la richiesta di centrino.
ciaux a tuttix

Forse junkman1980 non si è espresso in modo molto chiaro ma credo che abbia pienamente ragione quando dice che c'è gente che comincia a sparare a zero non appena si intravede la parola "intel" fra le righe di una news. A me questo sembra chiaro come chiara è la supremazia attuale di A64 su P4.

Quello che mi chiedo è cosa ha fatto intel per meritarsi tutti sti "sberleffi". Vi ha forse costretto a comprare le sue cpu con la forza?

Fa una cpu meno efficente? Fa una cpu che scalda di più? Vende cpu che costano di più (quest'ultima considerazione ultimamente non trova pienamente riscontro)? In tutti questi casi avevate sempre facoltà di scelta.

Non capisco perchè se intel raggiunge ottimi risultati finanziari la colpa sia degli utonti. A me sembra che ultimamente negli store almeno per il settore desktop ci sia ampia scelta sia dell'una che dell'altra marca e la gente guarda anche ad amd (pur non sapendo cos'è?) semplicemente perchè certe volte costa meno. Dal punto di vista dei notebook non è così e qui intel spopola proprio perchè sugli scaffali manca la controparte (leggi Turion).

Personalmente se un amico viene da me per un consiglio sull'acquisto di un nuovo portatile io gli consiglio una piattaforma centrino sconsigliando sia l'acquisto di P4 che athlonXP semplicemente perchè in questo momento è il meglio che si trova nei negozi.

Forse junkman1980 non si è espresso in modo molto chiaro ma credo che abbia pienamente ragione quando dice che c'è gente che comincia a sparare a zero non appena si intravede la parola "intel" fra le righe di una news. A me questo sembra chiaro come chiara è la supremazia attuale di A64 su P4.

Quello che mi chiedo è cosa ha fatto intel per meritarsi tutti sti "sberleffi". Vi ha forse costretto a comprare le sue cpu con la forza?

Fa una cpu meno efficente? Fa una cpu che scalda di più? Vende cpu che costano di più (quest'ultima considerazione ultimamente non trova pienamente riscontro)? In tutti questi casi avevate sempre facoltà di scelta.

Non capisco perchè se intel raggiunge ottimi risultati finanziari la colpa sia degli utonti. A me sembra che ultimamente negli store almeno per il settore desktop ci sia ampia scelta sia dell'una che dell'altra marca e la gente guarda anche ad amd (pur non sapendo cos'è?) semplicemente perchè certe volte costa meno. Dal punto di vista dei notebook non è così e qui intel spopola proprio perchè sugli scaffali manca la controparte (leggi Turion).

Personalmente se un amico viene da me per un consiglio sull'acquisto di un nuovo portatile io gli consiglio una piattaforma centrino sconsigliando sia l'acquisto di P4 che athlonXP semplicemente perchè in questo momento è il meglio che si trova nei negozi.
Ti quoto tutto, hai ragione in pieno.
Pero' sai cos'e'? che ultimamente intel e' andata sulle @@ a tanta gente per il fatto della concorrenza sleale (vedi la causa che AMD sta affrontanto contro intel), slealta questa, che e' stata provata e non sono solo rumors a quanto pare. Penso sia questo il motivo principale per tutto questa ira nei confronti di intel
SCiauz
WIng

Il pensiero era il seguente: se ( noi sottointeso) facessimo il calcolo della quota di AMD nei vari segmenti del mercato, non raggiungeremmo il 20% dello share ma nemmeno il 15%.

E' per caso una moda quella di attribuire significati distorti a frasi e/o parole che in modo evidente esprimono altri concetti?

Sul resto cmq se n hai altro da dire, devo dedurre che sei d'accordo anche sul discorso delle cifre che sn ben lontane dalle tue citate?

avevo proprio capito male ;)

Ti quoto tutto, hai ragione in pieno.
Pero' sai cos'e'? che ultimamente intel e' andata sulle @@ a tanta gente per il fatto della concorrenza sleale (vedi la causa che AMD sta affrontanto contro intel), slealta questa, che e' stata provata e non sono solo rumors a quanto pare. Penso sia questo il motivo principale per tutto questa ira nei confronti di intel
SCiauz
WIng

Può darsi ma questo astio contro intel esiste da prima che uscissero le voci sulla sua concorrenza sleale, non ricordo come si chiama ma è qualcosa di simile alla sindrome che ti porta a stare dalla parte del + debole (finanziariamente parlando) perdendo però in obiettività.

Se la news avesse riguardato AMD si sarebbe visto tutta una serie di elogi e complimenti tipo...........bravi continuate così.............AMD rulez.............ecc..

beh è la stessa cosa che succede in caso di Microsoft e Apple :ciapet:

Già il fatto che dici SOLO, non ti fa utonto? :asd:
Bisognerebbe comprare ciò che è meglio al momento. Non SOLO una marca.
quando mangi bene in un ristorante (Intel in questo caso) non cambio strada che mi può creare solo casini (AMD) e questo vale x la maggior parte di utenti, chi vuol RISPARMIARE non deve dire che AMD è superiore xchè non si possono permettere Intel, è un pò come la volpe e l'uva.... :D

Scusa ma, o hai un contratto particolare con il tuo grossista che ti dimezza i prezzi dei processori Intel o faccio fatica a pensare che reputi i costi dei proci Intel, "vantaggiosi". :D
ricorda, chi + spende - spende Intel = stabilità, compatibilità, problemi 0.
AMD= un casino di problemi in tutti i sensi, quindi....

Intel la tiene a bada come vuole, ha troppa potenza, AMD è destinata alla nicchia, non vedo altre possibilità.
+ xhe AMD è destinata alla nicchia direi che AMD è destinata al popolino o plebe...o a chi vorrebbe un processore veloce e stabile a 2 € , come dire voglio una macchina (esempio la Panda che sia eguale o superiore alla Ferrari )

Dai su non scateniamo flame con questi discorsi a bischero...

Dai su non scateniamo flame con questi discorsi a bischero...

A me sembra palese che lo fa apposta, l'unica cosa sensata è ignorarlo.

Bannarlo no? Non è la prima volta.

[avvertimento mode=ON]
Se continua così una bella sospensione non gliela toglie nessuno...
[/avvertimento mode=OFF]

quello si droga :rolleyes:

quello si droga :rolleyes:
quoto in pieno!
ma dai..e' un patetico tentativo per scatenare qualke flame o per vedere fino a che punto sono 2indulgenti i moderatori"
LOL

ricorda, chi + spende - spende Intel = stabilità, compatibilità, problemi 0.
AMD= un casino di problemi in tutti i sensi, quindi....

Dia dai su su..elencaci tutti sti problemi di AMD, dai su elecamene 1 dai so proprio curioso...

[avvertimento mode=ON]
Se continua così una bella sospensione non gliela toglie nessuno...
[/avvertimento mode=OFF]
un moderatore che dà del "bischero" secondo te è normale o è contro le regole offendere? oppure ai moderatori tutto è concesso? :rolleyes:

un moderatore che dà del "bischero" secondo te è normale o è contro le regole offendere? oppure ai moderatori tutto è concesso? :rolleyes:
Intanto non ti ho dato del bischero, ma ho detto che sono "discorsi a bischero"...che dalle mie parti (anche dalle tue) è come dire che sono "cavolate"...
L'unica cosa che non è concessa è flammare come stai facendo te...

Sono molto perplesso... forse ho un Amd HT!?
Utilizzo ogni giorno tante applicazioni,spesso caricate contemporaneamente e non trovo nessun problema di lentezza (eppure sono abbastanza impaziente e me ne accorgerei se la mia cpu Amd non fosse reattiva...).
a meno che riuscite a giocare con 4 giochi contemporaneamente... fate alt-tab di continuo!? una cosa comune come la scansione antivirus rallenta già di per se per un altro componente, che non ha nulla a che vedere con la cpu, l'hdd.
oppure mi metto a fare una conversione divx dvd mentre gioco? anche con un p4 impiegherei + tempo che a lasciarlo fare solo soletto e farmi magari solo 1 navigata, quindi comunque non lo farei... :doh:
onestamente qualke lieve rallentamento io lo noto col mio venice @2520 mentro faccio encoding e ho una miriade di altri programmi aperti...
ovviamente roba di poco conto imho dato ke nn sto tutto il giorno ad encodare e dato ke i rallentamenti sono minimi.
C'è da considerare però il fatto ke io ho le memorie a 140 mhz.... e già passando con le memorie a 170 mhz dei rallentamenti evidenti con super pi da 32 mb scomparivano (però mi smarruggio con rightmark ke mi scazza un pò oltre i 330 di bus necessari a tenere le memorie a 170... e credo ke la colpa sia anke delle memorie.....)

Può darsi ma questo astio contro intel esiste da prima che uscissero le voci sulla sua concorrenza sleale, non ricordo come si chiama ma è qualcosa di simile alla sindrome che ti porta a stare dalla parte del + debole (finanziariamente parlando) perdendo però in obiettività.

Se la news avesse riguardato AMD si sarebbe visto tutta una serie di elogi e complimenti tipo...........bravi continuate così.............AMD rulez.............ecc..
ehm... il fatto degli accordi tra dell ed intel sono noti da anni oramai! :D

quando mangi bene in un ristorante (Intel in questo caso) non cambio strada che mi può creare solo casini (AMD) e questo vale x la maggior parte di utenti, chi vuol RISPARMIARE non deve dire che AMD è superiore xchè non si possono permettere Intel, è un pò come la volpe e l'uva.... :D
ghghghgh
forse ANNI fa amd creava solo casini. Ora la stabilità delle piattaforme è praticamente equivalente.
Intel ha dalla sua l'ICH7, mentre AMD l'SLI.
I chipset nforce x intel, nonkè stabili in un uso normale, posti sotto FORTE stress, in special modo con i dual core, hanno mostrato problemi di giovinezza (vedi test di stabilità di zio tom con non so quante mobo intel bruciate mentre amd neanke un riavvio)
Ki dice ke amd è superiore non è certo xkè vuole risparmiare e non si può permettere intel....ma perkè vuole risparmiare ritrovandosi un prodotto migliore sotto tutti i punti di vista in qualsiasi applicazione ke non sia l'encoding (e non parliamo dei dual-core perkè lì AMD è avanti in TUTTI i campi, ANKE nell'encoding).
Inoltre dato ke io mi sono fatto il pc nuovo qualke tempo fa sono felicissimo del fatto ke nn mi devo svenare a cambiare piattaforma se voglio installare un dual-core, cosa ke TUTTI i possessori di mobo intel, ke hanno cambiato il pc nel mio stesso periodo dovranno fare.
Oramai io mi sono abituato ai soliti gioketti di intel, e dato ke preferisco upgradare un pezzo alla volta piuttosto ke cambiare completamente tutto, la scelta AMD x me è praticamente obbligata.

ricorda, chi + spende - spende Intel = stabilità, compatibilità, problemi 0.
AMD= un casino di problemi in tutti i sensi, quindi....
HAHAHAH praticamente sei un PR intel????
scusa a saperlo prima nn mi sarei preso il disturbo di risponderti...
mi raccomando continua a doffondere nel mondo il tuo verbo intel ke è la verità suprema e indiscussa....:rolleyes:
ma kazz.... almeno la gente avesse l'umiltà di aggiornarsi ogni tnt senza campare di leggende metropolitane! :rolleyes: :muro:

Dai su non scateniamo flame con questi discorsi a bischero...

OT:

"E il signor Verdirame dove la mette la su patente?"
"E dove la mette...la metterà nei pantaloni sulla seggiola accanto al su letto..."
"Quand'è a Bresciaaa..."
"E quand'è a Firenze?"
"Sulla tua..."
"Vada vada signor Becchi..."

:rotfl:

AMD= un casino di problemi in tutti i sensi, quindi....

Tu stai male: non prendertela ma è così ;)
Un casino di problemi li causano i troll che vanno dagli amici a sconsigliare l'una o l'altra marca perché la seconda "da sempre problemi".
Per fortuna che nel 2005 la gente sta imparando ad informarsi da sola :rolleyes:

Tu stai male: non prendertela ma è così ;)
Un casino di problemi li causano i troll che vanno dagli amici a sconsigliare l'una o l'altra marca perché la seconda "da sempre problemi".
Per fortuna che nel 2005 la gente sta imparando ad informarsi da sola :rolleyes:
bhè, se x farvi felici basta poco eccovi accontentati : AMD RULEZ :sofico: (e tenetevelo)

bhè, se x farvi felici basta poco eccovi accontentati : AMD RULEZ :sofico: (e tenetevelo)
eheh eddai pavek lascialo stare. Ormai si e' talemnte palesato coem troll che non gusta nemmeno piu' rispondere... e poi e' uno dei poki trolloni simpatici (ce ne sono anche di molto antipatici).
Inoltre gli dobbiamo dare la scusante dell'infermita' mentale: non penso esista qualkuno sano di mente che possa dire "Amd da un sacco di problemi dappertutto" e poi non e' capace di elencarne nemmeno 1 :P
SCiauz
Wing
P.S.:
AH! dimenticavo! AMD RULEZ! :D

Non vedo perchè dovrei ? :) Non ho mai avuto mezzo problema in tutta la mia vita, non ho motivo per cambiare, del SuperPI non mi frega nulla, dei 2 fps men che meno. I prezzi sn molto vantaggiosi e rientrano nei miei parametri di scelta senza fare una piega.

Poi Intel vuol dire anche chip set, e io voglio solo i suoi, niente nforce o similia :)

Non si è utonti xchè non si compra i prodotti di una piccola società in ascesa ;)

Appunto ragioni come un utonto. Niente motivazioni tecniche. Voglio solo i SUOI. :rolleyes:
Se non ti occupi di un minimo di questioni tecniche, puoi essere benissimo soddisfatto con un processore Cyrix. Scusa, ma stai parlando come un fanboy a questo punto.

A questo punto dacci la tua definizione di utonto.

Si ma finchè AMD non entrerà di prepotenza nelle aziende (desktop - laptop - server) rimarrà sempre una piccola realtà, e non credo che Intel si faccia fare le scarpe...

Chiaro, come potrebbe se al mondo il 90% della gente la ragiona come te. Zero questioni tecniche e compro SOLO Intel :rolleyes:

Appunto ragioni come un utonto. Niente motivazioni tecniche. Voglio solo i SUOI. :rolleyes:
Se non ti occupi di un minimo di questioni tecniche, puoi essere benissimo soddisfatto con un processore Cyrix. Scusa, ma stai parlando come un fanboy a questo punto.

A questo punto dacci la tua definizione di utonto.
se vuoi te la dò io, chi dice e si firma AMD Rulez, quello è un utonto ;)

quando mangi bene in un ristorante (Intel in questo caso) non cambio strada che mi può creare solo casini (AMD) e questo vale x la maggior parte di utenti, chi vuol RISPARMIARE non deve dire che AMD è superiore xchè non si possono permettere Intel, è un pò come la volpe e l'uva.... :D

Dov'è l'obiettività in questo commento? Significa che se un processore AMD fosse superiore in tutto e per tutto ad uno Intel, tu rimarresti con Intel. Senza informazioni di natura tecnica.
Semplice fanboyism.

ricorda, chi + spende - spende Intel = stabilità, compatibilità, problemi 0.
AMD= un casino di problemi in tutti i sensi, quindi....

Permettimi la parola volgare, ma ti giuro che in 3 anni di questo forum, tante stronzate in un solo post non le ho lette mai...

se vuoi te la dò io, chi dice e si firma AMD Rulez, quello è un utonto ;)

Quello non è un utonto. Quello è un fanboy. La differenza è sottile ma presente. L'utonto è quello che nel 2005, con tutti i mezzi di informazione che ci sono adesso liberamente accessibili da tutti, va ancora dicendo che Intel è stabile e AMD da problemi senza motivare la questione in nessun modo. Nell'insieme, da come vedo, sei un elemento che ne fa parte.

Quello non è un utonto. Quello è un fanboy. La differenza è sottile ma presente. L'utonto è quello che nel 2005, con tutti i mezzi di informazione che ci sono adesso liberamente accessibili da tutti, va ancora dicendo che Intel è stabile e AMD da problemi senza motivare la questione in nessun modo. Nell'insieme, da come vedo, sei un elemento che ne fa parte.
mio cognato ha un AMD 64 3500 Winchester e cè sempre il tecnico a casa sua, tra un pò dovrà prenderci la residenza, e mio cognato non è alle prime armi, sono 20 anni che usa , istalla ecc.... quindi.....io col pentium dal 2 fin'ora al P4 NESSUN problema , quindi...io rimango dove mi sono trovato e trovo bene ! ;)

mio cognato ha un AMD 64 3500 Winchester e cè sempre il tecnico a casa sua, tra un pò dovrà prenderci la residenza, e mio cognato non è alle prime armi, sono 20 anni che usa , istalla ecc.... quindi.....io col pentium dal 2 fin'ora al P4 NESSUN problema , quindi...io rimango dove mi sono trovato e trovo bene ! ;)
Osp scusate doppio post :\ leggete sotto :\:\

mio cognato ha un AMD 64 3500 Winchester e cè sempre il tecnico a casa sua, tra un pò dovrà prenderci la residenza, e mio cognato non è alle prime armi, sono 20 anni che usa , istalla ecc.... quindi.....io col pentium dal 2 fin'ora al P4 NESSUN problema , quindi...io rimango dove mi sono trovato e trovo bene ! ;)
dai ragazzi ma passate oltre..su...vedete che scrive? non accendiamo flame... lui giudica ia processori amd dicendo che danno un sacco di problemi senza avere il coraggio di citarne 1! FORZA SU CITA 1 PROBLEMA CHE DA AMD( e non i fantomatici problemi di tuo zio, ricorda: il 90 % dei problemi di un computer e' sempre tra la sedia e lo schermo...).
Di problemi non ne danno ne AMD ne INTEL. Ci funzionano tutto senza problemi, come e' ovvio. Solamente che ora oggettivamente nel settore desktop AMD e' + VELOCE (bench alla mano) e qualsiasi tuo commento contrario e' solo un commento da fanboy e basta...
ecco lo sapevo..non mi volevo infervoare ed invece :P

dai ragazzi ma passate oltre..su...vedete che scrive? non accendiamo flame...

per me ci e' gia riuscito :rolleyes:

mio cognato ha un AMD 64 3500 Winchester e cè sempre il tecnico a casa sua, tra un pò dovrà prenderci la residenza, e mio cognato non è alle prime armi, sono 20 anni che usa , istalla ecc.... quindi.....io col pentium dal 2 fin'ora al P4 NESSUN problema , quindi...io rimango dove mi sono trovato e trovo bene ! ;)

Al mondo esistono solo due processori: uno AMD che possiede tuo Zio e uno Intel che possiedi tu. Giustamente dici che un caso su diversi milioni va in un modo e ne trai una conclusione tecnica e ponderata.
Scusate ragazzi ma sto flame mi sta facendo fare delle risate incredibili, non può e non deve finire :D

Al mondo esistono solo due processori: uno AMD che possiede tuo Zio e uno Intel che possiedi tu. Giustamente dici che un caso su diversi milioni va in un modo e ne trai una conclusione tecnica e ponderata.
Scusate ragazzi ma sto flame mi sta facendo fare delle risate incredibili, non può e non deve finire :D
ma che dici pavek! non e' il PROCESSORE AMD dello zio che non funziona...e' proprio LO ZIO CHE NON FUNZIONA! :D :D :D :ciapet: :ciapet:

http://ephemeron.net/photochops/FeedTroll.jpg

http://ephemeron.net/photochops/FeedTroll.jpg
:D:D:D:D:D

http://ephemeron.net/photochops/FeedTroll.jpg

Fantastico, bella questa :rotfl:

mio cognato ha un AMD 64 3500 Winchester e cè sempre il tecnico a casa sua, tra un pò dovrà prenderci la residenza, e mio cognato non è alle prime armi, sono 20 anni che usa , istalla ecc.... quindi.....io col pentium dal 2 fin'ora al P4 NESSUN problema , quindi...io rimango dove mi sono trovato e trovo bene ! ;)
Forse dovresti fare una passata ad un negozio di Margine Coperta, si chiama Internet Service, vendono computer da anni...e da anni vendono solo AMD... Chiedi a loro se hanno avuto problemi...io l'ho chiesto, magari facci un giro anche te...

ma un utonto che va in un grande centro commerciale perchè dovrebbe preferire AMD a Intel? La differenza di prezzo nn esiste, con Intel c'è più scelta e si trovano spesso configurazioni migliori. Anche se nn fosse totalmente utonto ma un minimo informato in una catena di elettronica la cosa nn cambierebbe, prenderebbe molto facilmente INTEL. Se andasse in un negozietto a farselo assemblare dicendo voglio AMD rimarrebbe fregato per altro.....anche con un processore Intel rischierebbe di rimanere fregato: mobo scadente, ram scadente...
Se dovessi assemblarmi io un computer scegliendo tutti i pezzi che dico metterei su sicuramente un athlon 64 ma la stragrande maggioranza delle persone nn farebbe così. Andrebbero ad esempio in un merdiawrold e comprerebbe molto probabilmente un computer con processore Intel (come farei anche io in questo caso).

cè sempre il tecnico a casa sua

mmio cognato non è alle prime armi, sono 20 anni che usa , istalla ecc....

queste 2 affermazioni sono in contrasto tra loro :p

ma un utonto che va in un grande centro commerciale perchè dovrebbe preferire AMD a Intel? La differenza di prezzo nn esiste, con Intel c'è più scelta e si trovano spesso configurazioni migliori. Anche se nn fosse totalmente utonto ma un minimo informato in una catena di elettronica la cosa nn cambierebbe, prenderebbe molto facilmente INTEL. Se andasse in un negozietto a farselo assemblare dicendo voglio AMD rimarrebbe fregato per altro.....anche con un processore Intel rischierebbe di rimanere fregato: mobo scadente, ram scadente...
Se dovessi assemblarmi io un computer scegliendo tutti i pezzi che dico metterei su sicuramente un athlon 64 ma la stragrande maggioranza delle persone nn farebbe così. Andrebbero ad esempio in un merdiawrold e comprerebbe molto probabilmente un computer con processore Intel (come farei anche io in questo caso).
:muro: no comment... :doh: