DjSolidSnake86
14-07-2005, 18:26
http://www2.ati.com/drivers/5-7_xp-2k_dd_ccc_wdm_enu_24085.exe
http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_57_release_notes.html
http://www2.ati.com/drivers/Catalyst_57_release_notes.html
View Full Version : ATI Catalyst 5.7
Zodd_Il_nosferatu
14-07-2005, 19:10
Performance Improvements
Enhancements to our driver's internal memory management bring significant benefits to 64MB and 128MB framebuffer configurations in Catalyst™ 5.7.
The resulting performance gains are most apparent in high resolution, everything on modes, when running applications that use a significant amount of graphics memory. Examples include:
* 5-15% gains in 3DMark05 on some products
* 20-60% gain in Far Cry Regulator across multiple settings
* 25-60% gains in Half-Life 2 at 1600x1200 4xAA 8xAF
* 40-60% gains in UT2004 at 1600x1200 6xAA 16xAF
* 50-100% improvement in Comanche4 at 1600x1200 6xAA 16xAF
* 50-200% gains in certain ShaderMark tests at high resolution
Note: The exact magnitude of these performance benefits will vary depending on the product configuration, clock speeds and available system memory. All of the changes noted are specific to 64MB and 128MB framebuffer configurations. Performance of 256MB and 512MB boards is already very good at these settings.
:eek:
Enhancements to our driver's internal memory management bring significant benefits to 64MB and 128MB framebuffer configurations in Catalyst™ 5.7.
The resulting performance gains are most apparent in high resolution, everything on modes, when running applications that use a significant amount of graphics memory. Examples include:
* 5-15% gains in 3DMark05 on some products
* 20-60% gain in Far Cry Regulator across multiple settings
* 25-60% gains in Half-Life 2 at 1600x1200 4xAA 8xAF
* 40-60% gains in UT2004 at 1600x1200 6xAA 16xAF
* 50-100% improvement in Comanche4 at 1600x1200 6xAA 16xAF
* 50-200% gains in certain ShaderMark tests at high resolution
Note: The exact magnitude of these performance benefits will vary depending on the product configuration, clock speeds and available system memory. All of the changes noted are specific to 64MB and 128MB framebuffer configurations. Performance of 256MB and 512MB boards is already very good at these settings.
:eek:
(§) The Avatar (§)
14-07-2005, 19:16
interessante... in download ;)
de_nome_lanicon
14-07-2005, 19:16
Finalmente... :sofico:
Psiche
14-07-2005, 20:13
Performance Improvements
CUT
All of the changes noted are specific to 64MB and 128MB framebuffer configurations. Performance of 256MB and 512MB boards is already very good at these settings.
Nel fine settimana li provo ma già sò che con la mia X800 pro non avrò alcuna differenza prestazionale rispetto ai 5.6
CUT
All of the changes noted are specific to 64MB and 128MB framebuffer configurations. Performance of 256MB and 512MB boards is already very good at these settings.
Nel fine settimana li provo ma già sò che con la mia X800 pro non avrò alcuna differenza prestazionale rispetto ai 5.6
dsx2586
14-07-2005, 21:12
Già usciti! :eek:
In download ;)
In download ;)
kekkus
14-07-2005, 21:55
azz incredibile!In download! :D :cool:
kekkus
14-07-2005, 21:56
Nel fine settimana li provo ma già sò che con la mia X800 pro non avrò alcuna differenza prestazionale rispetto ai 5.6
xchè? :confused:
xchè? :confused:
dsx2586
14-07-2005, 23:55
wow ho un incremento di 300 punti al 3dmark2005 :eek:
feo84
14-07-2005, 23:57
uhm...testate...io aspetto la versione di OMEGA, sperando che questa volta mi funzioni decentemente (la 5.6 Omega mi dava problemi).
Ciao :)
Ciao :)
Cobra78
15-07-2005, 00:16
uhm...testate...io aspetto la versione di OMEGA, sperando che questa volta mi funzioni decentemente (la 5.6 Omega mi dava problemi).
Ciao :)
Quoto, sarò fissato ma aspetto gli Omega anche io :D
Ciao :)
Quoto, sarò fissato ma aspetto gli Omega anche io :D
Murphy
15-07-2005, 00:38
wow ho un incremento di 300 punti al 3dmark2005 :eek:
quanto facevi prima?
ciao
quanto facevi prima?
ciao
dsx2586
15-07-2005, 01:14
quanto facevi prima?
ciao
2400 punti, adesso ne fo 2700 ;)
ciao
2400 punti, adesso ne fo 2700 ;)
Roberto151287
15-07-2005, 01:35
in download, vediamo come vanno sulla mia 9800XT
cmq volevo sapere come vanno i DhZeroPoint...ma nn trovo cavie che li provano :asd:
cmq volevo sapere come vanno i DhZeroPoint...ma nn trovo cavie che li provano :asd:
m@ximo
15-07-2005, 09:48
in download, vediamo come vanno sulla mia 9800XT
cmq volevo sapere come vanno i DhZeroPoint...ma nn trovo cavie che li provano :asd:
Ecco famme sapere come vanno! :D
Vediamo se riesco a pensionare gli Omega 5.4 ;)
cmq volevo sapere come vanno i DhZeroPoint...ma nn trovo cavie che li provano :asd:
Ecco famme sapere come vanno! :D
Vediamo se riesco a pensionare gli Omega 5.4 ;)
de_nome_lanicon
15-07-2005, 10:01
Li ho provato ieri di fretta e mi sembra che peggiorino notevolmente le prestazioni :sofico:
Fantastico :cry:
Oggi proverò a spremerli... magari ieri avevo il pc un po' addormentato. :muro:
Fantastico :cry:
Oggi proverò a spremerli... magari ieri avevo il pc un po' addormentato. :muro:
Murphy
15-07-2005, 10:18
2400 punti, adesso ne fo 2700 ;)
la 9800pro a frequenze di default?
ciao
la 9800pro a frequenze di default?
ciao
david-1
15-07-2005, 10:56
Ho capito male o dicono che i maggiori incrementi ci saranno per le schede con memoria di 64-128 MB, quindi per forza di cose schede vecchie o sbaglio??
midian
15-07-2005, 11:08
scusate qualche test veloce di qualcuno che li ha provati sa dire come sono? :stordita:
Uzi[WNCT]
15-07-2005, 11:15
9800 pro + cata 5.7 = battlefield ingiocabile.
Pochi fps, stuttering, display corruption, RESET PC (quando ho provato a fare uno screenshot della distruzione che avevo sullo schermo :asd: )
Questo è stato il mio test veloce, torno ai 5.6 :muro:
Pochi fps, stuttering, display corruption, RESET PC (quando ho provato a fare uno screenshot della distruzione che avevo sullo schermo :asd: )
Questo è stato il mio test veloce, torno ai 5.6 :muro:
Sawato Onizuka
15-07-2005, 11:23
cmq volevo sapere come vanno i DhZeroPoint...ma nn trovo cavie che li provano :asd:
ti dico coi 5.4 la mia scaletta (dal migliore al peggiore): DhZeroPoint / UniAN / NGO
i 5.6 dhzeropoint nn li ho provati xchè ho sempre tenuto su gli UniAn :)
http://www.origo3d.com/Catalyst-Roundup-2005.shtml <-- mega comparativa già aggiornata
ti dico coi 5.4 la mia scaletta (dal migliore al peggiore): DhZeroPoint / UniAN / NGO
i 5.6 dhzeropoint nn li ho provati xchè ho sempre tenuto su gli UniAn :)
http://www.origo3d.com/Catalyst-Roundup-2005.shtml <-- mega comparativa già aggiornata
dsx2586
15-07-2005, 11:56
la 9800pro a frequenze di default?
ciao
si
ciao
si
Luxor83
15-07-2005, 12:14
io con la 9800Xt facevo 3100 nel 3dmark2005 con i 5.4 normali...........stasera installo quelli nuovi e poi vi dico! :D
Murphy
15-07-2005, 12:23
io con la 9800Xt facevo 3100 nel 3dmark2005 con i 5.4 normali...........stasera installo quelli nuovi e poi vi dico! :D
la vga era a default?
ciao
la vga era a default?
ciao
dsx2586
15-07-2005, 12:42
']
Pochi fps, stuttering, [cut]
scusate, cos'è lo stuttering :confused:
Pochi fps, stuttering, [cut]
scusate, cos'è lo stuttering :confused:
tiny
15-07-2005, 13:09
Con i 4.12 facevo 6729 punti
5.7- 6771 punti
hercules 9800xt. sk- madre k8ne-deluxe- 512mb ddr400 cas2,5
amd 64 3200+ (2200)
5.7- 6771 punti
hercules 9800xt. sk- madre k8ne-deluxe- 512mb ddr400 cas2,5
amd 64 3200+ (2200)
Roberto151287
15-07-2005, 13:30
scusate, cos'è lo stuttering :confused:
nn hai mai giocato ad half life 2 vero? :asd:
nn hai mai giocato ad half life 2 vero? :asd:
me
15-07-2005, 13:42
san andreas crasha sempre...
dsx2586
15-07-2005, 13:42
nn hai mai giocato ad half life 2 vero? :asd:
L'ho giocato e finito più volte, ma non ho mai capito che cosè questo problema di stuttering o shuttering o come cacchio si chama :muro:
L'ho giocato e finito più volte, ma non ho mai capito che cosè questo problema di stuttering o shuttering o come cacchio si chama :muro:
Murphy
15-07-2005, 13:48
L'ho giocato e finito più volte, ma non ho mai capito che cosè questo problema di stuttering o shuttering o come cacchio si chama :muro:
se non sbaglio l'audio che dava problemi(ogni tanto si incantava o arrivava il ritardo)!
cmq HL2 da me originale dava problemi, da mio cugino versione economica andava di lusso!
MAH????
ciao
se non sbaglio l'audio che dava problemi(ogni tanto si incantava o arrivava il ritardo)!
cmq HL2 da me originale dava problemi, da mio cugino versione economica andava di lusso!
MAH????
ciao
tiny
15-07-2005, 14:06
L'ho giocato e finito più volte, ma non ho mai capito che cosè questo problema di stuttering o shuttering o come cacchio si chama :muro:
Per "stuttering" nel campo del 3d si intende un gioco che và a scatti. Dall'inglese (to stutter) balbettare, tartagliare
Per "stuttering" nel campo del 3d si intende un gioco che và a scatti. Dall'inglese (to stutter) balbettare, tartagliare
Andrewu
15-07-2005, 15:11
Prima o provato di corsa e ho fatto 3084 a 3dmark05, xrò nn ricordo quanto faceva prima, ora devo spulciare tra i miei vecchi screenshot e poi vi faccio sapere, cmq è in linea cn la configurazione in sing???
dsx2586
15-07-2005, 15:25
Per "stuttering" nel campo del 3d si intende un gioco che và a scatti. Dall'inglese (to stutter) balbettare, tartagliare
Ok, ho capito ;)
Ok, ho capito ;)
RE DEI VIRUS
15-07-2005, 16:01
Impostazioni 3d su qualità abbastanza alta:
X850XTPE 3dmark2005 v.120 (defoult):
catalyst 5.6= 6125punti
catalyst 5.7= 6350punti
Impostazioni 3d prestazioni:
catalyst 5.6=6250punti
catalyst 5.7= 6480punti
X850XTPE 3dmark2005 v.120 (defoult):
catalyst 5.6= 6125punti
catalyst 5.7= 6350punti
Impostazioni 3d prestazioni:
catalyst 5.6=6250punti
catalyst 5.7= 6480punti
Psiche
15-07-2005, 17:32
xchè? :confused:
Leggi di seguito
Ho capito male o dicono che i maggiori incrementi ci saranno per le schede con memoria di 64-128 MB, quindi per forza di cose schede vecchie o sbaglio??
Dici quasi bene, l'annunciata ottimizzazione nell'utilizzo dell'HyperMemory con questi catalyst non porta maggiori incrementi a schede con 64/128Mb... porta incrementi prestazionali solamente a schede che montano 64 o 128Mb di Ram. Le schede con 256 o 512Mb, secondo quanto riportato dalla nota di Ati, hanno già ottime prestazioni a quelle risoluzioni, ragion per cui con questo set di driver non ci sono incrementi significativi.
Ma c'è dell'altro, questo incremento era stato annunciato con largo anticipo già il mese scorso; vedi immagine quì sotto:
http://users.rcn.com/chinmonster/p2.jpg
Come si può notare dall'immagine si parla di significativi incementi di performances per applicativi che richiedono un largo uso di Ram per schede con 64 o 128 MB vedi HL2, Far Cry ed aggiungo UT2004. Se ci fossero stati degli incrementi anche con schede che montano + di 128MB di Ram Ati certamente non l'avrebbe tenuto nascosto ma con orgoglio l'avrebbe sbandierato ai 4 venti... non credete?
Ecco perchè da subito ho tenuto a precisare che non mi aspetto nulla da una X800Pro.
;)
Leggi di seguito
Ho capito male o dicono che i maggiori incrementi ci saranno per le schede con memoria di 64-128 MB, quindi per forza di cose schede vecchie o sbaglio??
Dici quasi bene, l'annunciata ottimizzazione nell'utilizzo dell'HyperMemory con questi catalyst non porta maggiori incrementi a schede con 64/128Mb... porta incrementi prestazionali solamente a schede che montano 64 o 128Mb di Ram. Le schede con 256 o 512Mb, secondo quanto riportato dalla nota di Ati, hanno già ottime prestazioni a quelle risoluzioni, ragion per cui con questo set di driver non ci sono incrementi significativi.
Ma c'è dell'altro, questo incremento era stato annunciato con largo anticipo già il mese scorso; vedi immagine quì sotto:
http://users.rcn.com/chinmonster/p2.jpg
Come si può notare dall'immagine si parla di significativi incementi di performances per applicativi che richiedono un largo uso di Ram per schede con 64 o 128 MB vedi HL2, Far Cry ed aggiungo UT2004. Se ci fossero stati degli incrementi anche con schede che montano + di 128MB di Ram Ati certamente non l'avrebbe tenuto nascosto ma con orgoglio l'avrebbe sbandierato ai 4 venti... non credete?
Ecco perchè da subito ho tenuto a precisare che non mi aspetto nulla da una X800Pro.
;)
GATE
15-07-2005, 18:22
Chi mi può dire che programma usare per pulire il pc dai vecchi driver dopo la disinstallazione??
Psiche
15-07-2005, 18:28
Driver cleaner (http://www.drivercleaner.net/)
Funziona bene in particolare con driver ATI, nVidia, Creative, Realtek, SIS, 3Dfx e S3
Funziona bene in particolare con driver ATI, nVidia, Creative, Realtek, SIS, 3Dfx e S3
tecnoman
15-07-2005, 18:34
Io preferisco aspettare le OMEGA, sperando ke escano presto!
wolverine
15-07-2005, 18:49
Scaricati, solo i driver.. poi ci sparo ATT.. dite che ne vale la pena? sennò resto con gli Omega basati sui 5.6.. ;)
Zodd_Il_nosferatu
15-07-2005, 19:56
Scaricati, solo i driver.. poi ci sparo ATT.. dite che ne vale la pena? sennò resto con gli Omega basati sui 5.6.. ;)
a me con questi catalyst mi va tutto una spada :eek:
ho una 9800pro
a me con questi catalyst mi va tutto una spada :eek:
ho una 9800pro
kekkus
15-07-2005, 19:59
a me con questi catalyst mi va tutto una spada :eek:
ehm cioè?
ehm cioè?
di@!
15-07-2005, 20:50
quelli che hanno postato solo i result dei benkmark, possono provarli con i giochi? alla fine è questo che interessa
fino ad ora Battlefield 2 ingiocabile e San Andreas crasha...
fino ad ora Battlefield 2 ingiocabile e San Andreas crasha...
nec-3500
15-07-2005, 21:10
quelli che hanno postato solo i result dei benkmark, possono provarli con i giochi? alla fine è questo che interessa
fino ad ora Battlefield 2 ingiocabile e San Andreas crasha...
Far cry e half life 2 vanno da dio, anche se andavano così già da prima.
fino ad ora Battlefield 2 ingiocabile e San Andreas crasha...
Far cry e half life 2 vanno da dio, anche se andavano così già da prima.
ATi7500
15-07-2005, 22:37
e la 7500 vola ancora più in alto :sofico:
bYeZ!
bYeZ!
ulk
16-07-2005, 00:04
Sono certificati?
:fagiano:
:fagiano:
Vifani
16-07-2005, 00:15
Sono certificati?
:fagiano:
Tutti i driver rilasciati da ATI sono certificati WHQL.
:fagiano:
Tutti i driver rilasciati da ATI sono certificati WHQL.
ulk
16-07-2005, 00:21
Tutti i driver rilasciati da ATI sono certificati WHQL.
Sono abituato con nVIDIA che fa 10 driver beta prima di fare uscire una versione certificata.. ogni morte di papa.
:fagiano:
Sono abituato con nVIDIA che fa 10 driver beta prima di fare uscire una versione certificata.. ogni morte di papa.
:fagiano:
Murphy
16-07-2005, 01:54
Sembrano buoni questi driver!
provati:
SCAR bene come sempre
swat 4 buono ma l'AA non viene applicato (anche con i 4.12)
BF2 demo sembra un pò + fluido, ho fatto delle partite in single player del demo e a 1280*960 tutto su medio gira bene, mai sotto i 30 (media di 40)!
I puristi degli fps storceranno il naso! :D
Devo provare il gioco completo e soprattutto in internet con 64 players( il demo ne ha solo 16)!!!!
150 punti in + al 3dmark 2005 (rispetto ai 4.12)!
in questi giorni formatto e farò altri test!
ciao
provati:
SCAR bene come sempre
swat 4 buono ma l'AA non viene applicato (anche con i 4.12)
BF2 demo sembra un pò + fluido, ho fatto delle partite in single player del demo e a 1280*960 tutto su medio gira bene, mai sotto i 30 (media di 40)!
I puristi degli fps storceranno il naso! :D
Devo provare il gioco completo e soprattutto in internet con 64 players( il demo ne ha solo 16)!!!!
150 punti in + al 3dmark 2005 (rispetto ai 4.12)!
in questi giorni formatto e farò altri test!
ciao
Roberto151287
16-07-2005, 02:13
io con la 9800Pro ancora nn arrivo a provarli (ho da fare)
visto che voglio puntare a un punteggio ottimo al 3DMark 2003, lasciando perdere come vanno nei giochi...in quel bench come vanno?
visto che voglio puntare a un punteggio ottimo al 3DMark 2003, lasciando perdere come vanno nei giochi...in quel bench come vanno?
RE DEI VIRUS
16-07-2005, 02:56
io con la 9800Pro ancora nn arrivo a provarli (ho da fare)
visto che voglio puntare a un punteggio ottimo al 3DMark 2003, lasciando perdere come vanno nei giochi...in quel bench come vanno?
Non sono il massimo per il 3dmark03.
I 5.7 sono nati per il 2005
visto che voglio puntare a un punteggio ottimo al 3DMark 2003, lasciando perdere come vanno nei giochi...in quel bench come vanno?
Non sono il massimo per il 3dmark03.
I 5.7 sono nati per il 2005
red.hell
16-07-2005, 10:52
io penso che aspetterò i forsage basati su questi ultimi
ero passato dai 5.4 omega ai 5.6 forsage (con softmod 9800pro@xt che mi toglieva i problemi al sensore di temperatura con atitool) e avevo preso quasi 200 punti al 3dmark03 e un miglioramento generico nei giochi
ero passato dai 5.4 omega ai 5.6 forsage (con softmod 9800pro@xt che mi toglieva i problemi al sensore di temperatura con atitool) e avevo preso quasi 200 punti al 3dmark03 e un miglioramento generico nei giochi
Pan
16-07-2005, 11:14
ma i driver DNA come sono? sono meglio gli omega in generale? :confused:
tecnoman
16-07-2005, 11:52
io penso che aspetterò i forsage basati su questi ultimi
ero passato dai 5.4 omega ai 5.6 forsage (con softmod 9800pro@xt che mi toglieva i problemi al sensore di temperatura con atitool) e avevo preso quasi 200 punti al 3dmark03 e un miglioramento generico nei giochi
ke sono i forsage?, dove si scaricano,effetuano la modifica via sofware della 9500 a 9700 come gli omega?
Prestazioni? :confused:
ero passato dai 5.4 omega ai 5.6 forsage (con softmod 9800pro@xt che mi toglieva i problemi al sensore di temperatura con atitool) e avevo preso quasi 200 punti al 3dmark03 e un miglioramento generico nei giochi
ke sono i forsage?, dove si scaricano,effetuano la modifica via sofware della 9500 a 9700 come gli omega?
Prestazioni? :confused:
Q_Zero
16-07-2005, 11:53
Confermo problemi con GTA S.A. tra l'altro a me neanche parte, ho letto su altri forum che il problema sebra essere comune. :(
ATi7500
16-07-2005, 13:30
Grand Theft Auto: San Andreas: Geometry corruption may be noticed when running the mission under Windows XP and using the default setting for the game. Further details can be found in topic number 737-19795
dalle release notes (leggiamole) ;)
bYeZ!
dalle release notes (leggiamole) ;)
bYeZ!
PoliX
16-07-2005, 13:48
Provati su DOOM3 800x600 medium: non cambia nulla (Timedemo1: 38fps), come pù o meno per le altre release 5.x.
Eppure ho una X600 con 128MB di memoria su un computer recente (P4 3Ghz)...anche se ATI non ha fatto riferimenti a D3, la scheda è a 128MB.
Spero che a voi altri le prestazioni migliorino...
PS: magari sono aumentati gli fps a risoluzioni o dettaglio maggiori, ma non li ho testati perchè anche se fossero passati chessò da 20fps a 25pfs rimarrebbero sempre pochi.
Eppure ho una X600 con 128MB di memoria su un computer recente (P4 3Ghz)...anche se ATI non ha fatto riferimenti a D3, la scheda è a 128MB.
Spero che a voi altri le prestazioni migliorino...
PS: magari sono aumentati gli fps a risoluzioni o dettaglio maggiori, ma non li ho testati perchè anche se fossero passati chessò da 20fps a 25pfs rimarrebbero sempre pochi.
Q_Zero
16-07-2005, 13:53
Grand Theft Auto: San Andreas: Geometry corruption may be noticed when running the mission under Windows XP and using the default setting for the game. Further details can be found in topic number 737-19795
dalle release notes (leggiamole) ;)
bYeZ!
Ok questo l'ho capito ma il risultato non mi cambia :)
dalle release notes (leggiamole) ;)
bYeZ!
Ok questo l'ho capito ma il risultato non mi cambia :)
Mostro!!
16-07-2005, 16:44
li ho messi su e provati con UT2004......crash random dopo pochi minuti di gioco.
cestinati e rimessi gli ottimi 5.6 :)
cestinati e rimessi gli ottimi 5.6 :)
wolverine
16-07-2005, 17:05
Mi sa che resto con gli Omega (5.6) :)
Senator
16-07-2005, 17:09
Provati su DOOM3 800x600 medium: non cambia nulla (Timedemo1: 38fps), come pù o meno per le altre release 5.x.
Eppure ho una X600 con 128MB di memoria su un computer recente (P4 3Ghz)...anche se ATI non ha fatto riferimenti a D3, la scheda è a 128MB.
Spero che a voi altri le prestazioni migliorino...
PS: magari sono aumentati gli fps a risoluzioni o dettaglio maggiori, ma non li ho testati perchè anche se fossero passati chessò da 20fps a 25pfs rimarrebbero sempre pochi.
è stato detto più volte che con le ultime relese dei catalyst gli incrementi maggiori si hanno solo alte risoluzioni e non a 800x600 ;)
Eppure ho una X600 con 128MB di memoria su un computer recente (P4 3Ghz)...anche se ATI non ha fatto riferimenti a D3, la scheda è a 128MB.
Spero che a voi altri le prestazioni migliorino...
PS: magari sono aumentati gli fps a risoluzioni o dettaglio maggiori, ma non li ho testati perchè anche se fossero passati chessò da 20fps a 25pfs rimarrebbero sempre pochi.
è stato detto più volte che con le ultime relese dei catalyst gli incrementi maggiori si hanno solo alte risoluzioni e non a 800x600 ;)
tecnoman
16-07-2005, 19:28
Ma i driver migliori nn erano i 5.4? :muro:
Stalker
16-07-2005, 19:38
Date un'occhiata a questa comparativa
http://www.origo3d.com/Catalyst-Roundup-2005.shtml
http://www.origo3d.com/Catalyst-Roundup-2005.shtml
tecnoman
16-07-2005, 20:14
hem ke dice? :D
Murphy
16-07-2005, 20:29
Strano che molti avete problemi!!!!
Io ho provato 3 giochi e tutto ok!
se utilizzate atitools o altro conviene disinstallarlo e poi ri-instalalrlo!
ciao
Io ho provato 3 giochi e tutto ok!
se utilizzate atitools o altro conviene disinstallarlo e poi ri-instalalrlo!
ciao
rob-roy
16-07-2005, 20:33
Io ho giocato a san andreas senza nessun problema.
Ma che vi costa cambiare un paio di opzioni nel gioco? :fagiano:
A quanto pare i problemi si hanno con le opzioni @default.
Ma che vi costa cambiare un paio di opzioni nel gioco? :fagiano:
A quanto pare i problemi si hanno con le opzioni @default.
Stalker
16-07-2005, 22:46
hem ke dice? :D
Boh, che ne so, il crucco non l'ho ancora imparato... :sofico:
Comunque basta leggere la config di prova e guardare i grafici per rendersi conto che, stando a loro, questi 5.7 vanno meglio delle precedenti versioni. :)
Boh, che ne so, il crucco non l'ho ancora imparato... :sofico:
Comunque basta leggere la config di prova e guardare i grafici per rendersi conto che, stando a loro, questi 5.7 vanno meglio delle precedenti versioni. :)
GaeGiN
16-07-2005, 23:00
A me sembrano ottimi!
Con 9800pro@XT 128mb (bios mod) ho guadagnato 340 punti in 3dm05, in Far Cry il miglioramento è impressionante, tutto a palla 1152x864 AA2x e tutto su Very High sto a circa 40fps all'aperto. Su Battlefield 2, che è l'unico che mi interessa davvero, non noto nessun miglioramento
Con 9800pro@XT 128mb (bios mod) ho guadagnato 340 punti in 3dm05, in Far Cry il miglioramento è impressionante, tutto a palla 1152x864 AA2x e tutto su Very High sto a circa 40fps all'aperto. Su Battlefield 2, che è l'unico che mi interessa davvero, non noto nessun miglioramento
Purple
16-07-2005, 23:50
Molta Catania in questo thread...mi ci infilo pure io :D
Potrei capire che aggiornare i driver video, anche se non hai un boost prestazionale potrebbe risultare utile per risolvere delle incompatibilita'.
Potrei capire che questa release dei 5.7 sarebbe ottimizzata per le schede video di ultima generazione, ma che addirittura un calo di prestazioni con una 9600xt mi sembra un po' esagerato.
Non penso sia un problema di installazione perche da un po' di tempo a questa parte utilizzo lo stesso metodo di disinstallazione ed installazione dei driver(pulita).
Arrivati a questo punto mi rivolgo a qualcuno che come me, ha riscontrato simili problemi.
Come si suol dire in questi casi "Mal comune mezzo gaudio".
Potrei capire che aggiornare i driver video, anche se non hai un boost prestazionale potrebbe risultare utile per risolvere delle incompatibilita'.
Potrei capire che questa release dei 5.7 sarebbe ottimizzata per le schede video di ultima generazione, ma che addirittura un calo di prestazioni con una 9600xt mi sembra un po' esagerato.
Non penso sia un problema di installazione perche da un po' di tempo a questa parte utilizzo lo stesso metodo di disinstallazione ed installazione dei driver(pulita).
Arrivati a questo punto mi rivolgo a qualcuno che come me, ha riscontrato simili problemi.
Come si suol dire in questi casi "Mal comune mezzo gaudio".
c0r3y
17-07-2005, 00:25
ho messo sti nuovi catalyst, ma il catalyst control center, appena provo ad accederci, mi da un errore riferito all'eseguibile... anche a me si riavvia il pc, ma non so se per colpa dei drivers o delle temperature, come posso controllarle?... tutto @ default... atitool come si usa, brevemente pls? :D
RE DEI VIRUS
17-07-2005, 01:38
Con i 5.7 la mia 9200se ha guadagnato una ventina di punti (ma se che me ne freaga :D )
La mia x850xtpe ha guadagnato + di 250punti.
Con le impostazioni 3d (del catalyst) messe al massimo delle prestazioni, raggiungo quasi i 6500 in defoult :D :D (sia di scheda che di procio)
I vantaggi nei giochi dipendono dalla scheda e dalla risoluzione, ma in genere non fanno gridare di gioia :D
La mia x850xtpe ha guadagnato + di 250punti.
Con le impostazioni 3d (del catalyst) messe al massimo delle prestazioni, raggiungo quasi i 6500 in defoult :D :D (sia di scheda che di procio)
I vantaggi nei giochi dipendono dalla scheda e dalla risoluzione, ma in genere non fanno gridare di gioia :D
mario070
17-07-2005, 07:41
Salve a Tutti
potete aiutarmi per Favore ?
posseggo una "peak radeon 9600 pro 256 mb ddr" ed ho installato il catalyst 5.7 scaricato dal sito ati e cioè il file "with catalyst control center" del 06/09/05 da 32,2 mb ad un certo punto dell'istallazione mi dice che non trova il file "mscoree.dll" della piattaforma .NET Framework , io lo ho inserito ma mi continua a dire che manca la piattaforma .NET Framework nel mio windows 2000 professional
e catalyst non mi parte mi dice sempre che manca questa piattaforma
cosa significa ciò che devo installare solo il "with control panel" da 24,9 mb come aggiornamento perchè la mia scheda video ha il bios che non supporta il catalyst ?
Ciao e Grazie 1000000 anicipate per la risposta
potete aiutarmi per Favore ?
posseggo una "peak radeon 9600 pro 256 mb ddr" ed ho installato il catalyst 5.7 scaricato dal sito ati e cioè il file "with catalyst control center" del 06/09/05 da 32,2 mb ad un certo punto dell'istallazione mi dice che non trova il file "mscoree.dll" della piattaforma .NET Framework , io lo ho inserito ma mi continua a dire che manca la piattaforma .NET Framework nel mio windows 2000 professional
e catalyst non mi parte mi dice sempre che manca questa piattaforma
cosa significa ciò che devo installare solo il "with control panel" da 24,9 mb come aggiornamento perchè la mia scheda video ha il bios che non supporta il catalyst ?
Ciao e Grazie 1000000 anicipate per la risposta
cmasi
17-07-2005, 10:20
Qualcuno ha fatto dei test con ut2k4 in tutte le risoluzioni?
red.hell
17-07-2005, 12:10
ke sono i forsage?, dove si scaricano,effetuano la modifica via sofware della 9500 a 9700 come gli omega?
Prestazioni? :confused:
penso che la mod la faccia
comunque la discussione non ufficiale: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=581389
in fondo c'è il mio ultimo post con un link an u forum russo dove postano le novità di questi driver.
sono molto leggeri, anche da scaricare (sono circa 5-6Mb) e in ram rispetto agli omega 5.4 mi occupano 3 Mb in meno
il russo non lo conosco, ma i link sono blu e men visibili...
come prestazioni vanno bene, al 3dmark03 avevo preso circa 200 punti rispetto agli omega 5.4 e nei giochi un piccolo miglioramento
con una 9800pro @ default (378/338) sono alla soglia dei 6400 al 3dmark03 (lo 05 non lo posso provare perchè non ce l'ho)
Prestazioni? :confused:
penso che la mod la faccia
comunque la discussione non ufficiale: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=581389
in fondo c'è il mio ultimo post con un link an u forum russo dove postano le novità di questi driver.
sono molto leggeri, anche da scaricare (sono circa 5-6Mb) e in ram rispetto agli omega 5.4 mi occupano 3 Mb in meno
il russo non lo conosco, ma i link sono blu e men visibili...
come prestazioni vanno bene, al 3dmark03 avevo preso circa 200 punti rispetto agli omega 5.4 e nei giochi un piccolo miglioramento
con una 9800pro @ default (378/338) sono alla soglia dei 6400 al 3dmark03 (lo 05 non lo posso provare perchè non ce l'ho)
c0r3y
17-07-2005, 13:53
ho messo sti nuovi catalyst, ma il catalyst control center, appena provo ad accederci, mi da un errore riferito all'eseguibile... anche a me si riavvia il pc, ma non so se per colpa dei drivers o delle temperature, come posso controllarle?... tutto @ default... atitool come si usa, brevemente pls? :D
*
meglio i catalyst, union, dna, oppure omega?!
o_O
*
meglio i catalyst, union, dna, oppure omega?!
o_O
di@!
17-07-2005, 14:37
Salve a Tutti
potete aiutarmi per Favore ?
posseggo una "peak radeon 9600 pro 256 mb ddr" ed ho installato il catalyst 5.7 scaricato dal sito ati e cioè il file "with catalyst control center" del 06/09/05 da 32,2 mb ad un certo punto dell'istallazione mi dice che non trova il file "mscoree.dll" della piattaforma .NET Framework , io lo ho inserito ma mi continua a dire che manca la piattaforma .NET Framework nel mio windows 2000 professional
e catalyst non mi parte mi dice sempre che manca questa piattaforma
cosa significa ciò che devo installare solo il "with control panel" da 24,9 mb come aggiornamento perchè la mia scheda video ha il bios che non supporta il catalyst ?
Ciao e Grazie 1000000 anicipate per la risposta
devi installare il .net framework della microsoft, non ho un link a portata di mano ora come ora però sorry
potete aiutarmi per Favore ?
posseggo una "peak radeon 9600 pro 256 mb ddr" ed ho installato il catalyst 5.7 scaricato dal sito ati e cioè il file "with catalyst control center" del 06/09/05 da 32,2 mb ad un certo punto dell'istallazione mi dice che non trova il file "mscoree.dll" della piattaforma .NET Framework , io lo ho inserito ma mi continua a dire che manca la piattaforma .NET Framework nel mio windows 2000 professional
e catalyst non mi parte mi dice sempre che manca questa piattaforma
cosa significa ciò che devo installare solo il "with control panel" da 24,9 mb come aggiornamento perchè la mia scheda video ha il bios che non supporta il catalyst ?
Ciao e Grazie 1000000 anicipate per la risposta
devi installare il .net framework della microsoft, non ho un link a portata di mano ora come ora però sorry
red.hell
17-07-2005, 14:38
*
meglio i catalyst, union, dna, oppure omega?!
o_O
domanda da 100000000000000000000000000000000000000000$
aggiungi i forsage
meglio i catalyst, union, dna, oppure omega?!
o_O
domanda da 100000000000000000000000000000000000000000$
aggiungi i forsage
kekkus
17-07-2005, 15:47
io ho provato i dna...qualunque versione a partire dai 4.12(quelli più vekki nn ho provato)l'installazione mi dice ke la mia vga nn li supporta... O_o MA KE è????
ATi7500
17-07-2005, 17:12
devi installare il .net framework della microsoft, non ho un link a portata di mano ora come ora però sorry
il bello è che il link c'è sul sito ati in prima pagina :asd:
bYeZ!
il bello è che il link c'è sul sito ati in prima pagina :asd:
bYeZ!
mario070
17-07-2005, 21:35
Grazie Ragazzi
sti cavoli di asterischi sul sito della ati non li avevo visti, infatti avevate
Ragione
Grazie 100000 ancora
Ciao da mario
sti cavoli di asterischi sul sito della ati non li avevo visti, infatti avevate
Ragione
Grazie 100000 ancora
Ciao da mario
Kimahiri
17-07-2005, 21:55
ma son l'unico che ha problemi con il CCC? :confused:
Guardate un pò che problemi mi da... ho allegato l'immagine :help: che devo fare? Io non ho creato nessun utente quindi son per forza "l'amministratore" :doh:
Guardate un pò che problemi mi da... ho allegato l'immagine :help: che devo fare? Io non ho creato nessun utente quindi son per forza "l'amministratore" :doh:
emax81
17-07-2005, 23:19
The NGO ATI Optimized Driver is a tweaked version of the ATI Catalyst driver. The main purpose is to satisfy the users with a better performance and better image quality. The Driver has support for all Radeon cards.
Changes:
* Updated base to Catalyst 5.7
* Added Ultra Edition
* Added support for more cards
* Updated OpenGL Driver Switcher
Ultra Edition:
The Ultra Edition is optimized for cards with 256Mb or more. It uses the ram in a more effective way in order to produce higher performance. It also may be used with 128Mb cards but don't expect the same level of performance gain.
Standard Edition:
The Standard Edition is recommended for All Radeon cards. This edition is especially recommended for those users that can't use the Ultra Edition.
Installation:
Please, uninstall your previous driver before proceeding with this Installation. Please use the ATI Catalyst Uninstall Utility in order to Uninstall your current driver.
Included Utilities:
* OpenGL Driver Switcher
* RefreshForce by Gregory Maynard Hoare
* ATI Tray Tools by Ray Adams
Download (http://www.ngohq.com/home.php?page=Files&go=cat&dwn_cat_id=9)
Changes:
* Updated base to Catalyst 5.7
* Added Ultra Edition
* Added support for more cards
* Updated OpenGL Driver Switcher
Ultra Edition:
The Ultra Edition is optimized for cards with 256Mb or more. It uses the ram in a more effective way in order to produce higher performance. It also may be used with 128Mb cards but don't expect the same level of performance gain.
Standard Edition:
The Standard Edition is recommended for All Radeon cards. This edition is especially recommended for those users that can't use the Ultra Edition.
Installation:
Please, uninstall your previous driver before proceeding with this Installation. Please use the ATI Catalyst Uninstall Utility in order to Uninstall your current driver.
Included Utilities:
* OpenGL Driver Switcher
* RefreshForce by Gregory Maynard Hoare
* ATI Tray Tools by Ray Adams
Download (http://www.ngohq.com/home.php?page=Files&go=cat&dwn_cat_id=9)
de_nome_lanicon
17-07-2005, 23:23
In download.
Dopo la ciofeca Catalyst 5.7 sulla mia scheda leggere di una versione "ultra" per schede con 256 mb di ram mi fa nascere un piccolo ghigno. ;)
Alla fine ho notato un calo di prestazioni con rallentamenti e texture caricate di botto in ritardo... come se nn volesse usare tutta la memoria. :confused:
PS Mai provati gli nGo. E' la mia prima volta...
Dopo la ciofeca Catalyst 5.7 sulla mia scheda leggere di una versione "ultra" per schede con 256 mb di ram mi fa nascere un piccolo ghigno. ;)
Alla fine ho notato un calo di prestazioni con rallentamenti e texture caricate di botto in ritardo... come se nn volesse usare tutta la memoria. :confused:
PS Mai provati gli nGo. E' la mia prima volta...
emax81
18-07-2005, 01:03
In download.
Dopo la ciofeca Catalyst 5.7 sulla mia scheda leggere di una versione "ultra" per schede con 256 mb di ram mi fa nascere un piccolo ghigno. ;)
Alla fine ho notato un calo di prestazioni con rallentamenti e texture caricate di botto in ritardo... come se nn volesse usare tutta la memoria. :confused:
PS Mai provati gli nGo. E' la mia prima volta...
nessuno d questi problemi...tutto OK con HL2\Doom2\Guild Wars\Fear (beta) :D
x i punteggi, tutti record
850XT@default
Pentium M 730 @2.4Ghz
3D mark01 ->30.000
3D mark03 ->13.500
3D mark05 -> 6.300
H2O mark ->83.250
CS:Source ->122fps ( 1280x1024, AA 6X, AS16X, Max details)
Dopo la ciofeca Catalyst 5.7 sulla mia scheda leggere di una versione "ultra" per schede con 256 mb di ram mi fa nascere un piccolo ghigno. ;)
Alla fine ho notato un calo di prestazioni con rallentamenti e texture caricate di botto in ritardo... come se nn volesse usare tutta la memoria. :confused:
PS Mai provati gli nGo. E' la mia prima volta...
nessuno d questi problemi...tutto OK con HL2\Doom2\Guild Wars\Fear (beta) :D
x i punteggi, tutti record
850XT@default
Pentium M 730 @2.4Ghz
3D mark01 ->30.000
3D mark03 ->13.500
3D mark05 -> 6.300
H2O mark ->83.250
CS:Source ->122fps ( 1280x1024, AA 6X, AS16X, Max details)
RE DEI VIRUS
18-07-2005, 01:29
nessuno d questi problemi...tutto OK con HL2\Doom2\Guild Wars\Fear :D
x i punteggi, tutti record
850XT@default
Pentium M 730 @2.4Ghz
3D mark01 ->30.000
3D mark03 ->13.500
3D mark05 -> 6.300
H2O mark ->83.250
CS:Source ->122fps ( 1280x1024, AA 6X, AS16X, Max detauks)
Io in defoult faccio i 6500 :D (sarà dovuto al platinum)
x i punteggi, tutti record
850XT@default
Pentium M 730 @2.4Ghz
3D mark01 ->30.000
3D mark03 ->13.500
3D mark05 -> 6.300
H2O mark ->83.250
CS:Source ->122fps ( 1280x1024, AA 6X, AS16X, Max detauks)
Io in defoult faccio i 6500 :D (sarà dovuto al platinum)
wolverine
18-07-2005, 03:33
nessuno d questi problemi...tutto OK con HL2\Doom2\Guild Wars\Fear :D
x i punteggi, tutti record
850XT@default
Pentium M 730 @2.4Ghz
3D mark01 ->30.000
3D mark03 ->13.500
3D mark05 -> 6.300
H2O mark ->83.250
CS:Source ->122fps ( 1280x1024, AA 6X, AS16X, Max detauks)
Vediamo Mr Omega se farà ancora un ottimo lavoro, come sempre.. :)
x i punteggi, tutti record
850XT@default
Pentium M 730 @2.4Ghz
3D mark01 ->30.000
3D mark03 ->13.500
3D mark05 -> 6.300
H2O mark ->83.250
CS:Source ->122fps ( 1280x1024, AA 6X, AS16X, Max detauks)
Vediamo Mr Omega se farà ancora un ottimo lavoro, come sempre.. :)
=RKE=ImoT3p
18-07-2005, 09:08
io con la mia 9800 pro mi trovo bene :D :D :D :D :D nessun problema :sofico: :sofico: :sofico:
mario070
18-07-2005, 10:22
ma per avere i catalyst 5.7 in italiano ?
c'è qualche file da scaricare dal sito ati ?
Ciao e Grazie a Tutti
c'è qualche file da scaricare dal sito ati ?
Ciao e Grazie a Tutti
c0r3y
18-07-2005, 11:36
ragaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa aaaaaaaaaaaaaaaaaa
needdo help, gioco solo cod e coduo che sono opengl, vorrei giocarli a 1024 con textuers e dettagli vari attivi, con qualche filtro anche... che mi consigliate?
e per togliere definitivamente i drivers vecchi ed installarne di nuovi? drivercleaner di driverheaven non so ma non mi sembra nulla di buono, mentre l'atimax trovato su radeonitalia m'ha fatto un errore strano col control center...
needdo help, gioco solo cod e coduo che sono opengl, vorrei giocarli a 1024 con textuers e dettagli vari attivi, con qualche filtro anche... che mi consigliate?
e per togliere definitivamente i drivers vecchi ed installarne di nuovi? drivercleaner di driverheaven non so ma non mi sembra nulla di buono, mentre l'atimax trovato su radeonitalia m'ha fatto un errore strano col control center...
Kimahiri
18-07-2005, 11:51
io con la mia 9800 pro mi trovo bene :D :D :D :D :D nessun problema :sofico: :sofico: :sofico:
hai installato la versione con CCC?
hai installato la versione con CCC?
DankanSun
18-07-2005, 12:39
raga qualcuno puo provare flatout a me co sti 5.7 dopo 10-15 minuti mi esce a windows con l'errore su ati2mtag mentre prima coi 4.11 non succedeva, ho letto in giro che i 5.x possono dare sto tipo di problema, ma se gli metto una ver diversa di quel file dite che funge o crasha tutto? :)
DankanSun
18-07-2005, 14:01
niente ho provato lo fa lo stesso :cry:
Roberto151287
18-07-2005, 14:31
io con la mia 9800 pro mi trovo bene :D :D :D :D :D nessun problema :sofico: :sofico: :sofico:
ma con i Catalyst normali o con gli NGO? in prestazioni come vanno nei giochi?
ma con i Catalyst normali o con gli NGO? in prestazioni come vanno nei giochi?
Samurri
18-07-2005, 14:40
raga qualcuno puo provare flatout a me co sti 5.7 dopo 10-15 minuti mi esce a windows con l'errore su ati2mtag mentre prima coi 4.11 non succedeva, ho letto in giro che i 5.x possono dare sto tipo di problema, ma se gli metto una ver diversa di quel file dite che funge o crasha tutto? :)
Sono stato afflitto anch'io da questo problema.... ati ne è a conoscenza dalle versioni 5.3 in poi... io ho risolto aggiornando le periferiche VIA rilevate al termine dell'installazione dei 4in1; praticamente una volta installati si va in gestione periferiche e si aggiorna le periferiche aggiunto con i driver contenuti nel pacchetto .exe dei 4in1 precedentemente scompattato in una cartella. Alcuni file rimangono invariati, altri presentano un aggiornamento della data. Così facendo io ho riolto il problema ati2mtag ed srb.
Attualmente ho cambiato mobo (nforce3) e sono curioso di vedere se questo problema si ripresenta anche con questi chipset.
Sono stato afflitto anch'io da questo problema.... ati ne è a conoscenza dalle versioni 5.3 in poi... io ho risolto aggiornando le periferiche VIA rilevate al termine dell'installazione dei 4in1; praticamente una volta installati si va in gestione periferiche e si aggiorna le periferiche aggiunto con i driver contenuti nel pacchetto .exe dei 4in1 precedentemente scompattato in una cartella. Alcuni file rimangono invariati, altri presentano un aggiornamento della data. Così facendo io ho riolto il problema ati2mtag ed srb.
Attualmente ho cambiato mobo (nforce3) e sono curioso di vedere se questo problema si ripresenta anche con questi chipset.
Kimo
18-07-2005, 15:01
I problemi che c'erano con TrackMania Sunrise nel 5.6 sono rimasti, peccato...
DankanSun
18-07-2005, 15:03
Sono stato afflitto anch'io da questo problema.... ati ne è a conoscenza dalle versioni 5.3 in poi... io ho risolto aggiornando le periferiche VIA rilevate al termine dell'installazione dei 4in1; praticamente una volta installati si va in gestione periferiche e si aggiorna le periferiche aggiunto con i driver contenuti nel pacchetto .exe dei 4in1 precedentemente scompattato in una cartella. Alcuni file rimangono invariati, altri presentano un aggiornamento della data. Così facendo io ho riolto il problema ati2mtag ed srb.
Attualmente ho cambiato mobo (nforce3) e sono curioso di vedere se questo problema si ripresenta anche con questi chipset.
ho capito, cmq con scar non succede ora provo con qualche altro gioco, i driver agp, audio e ide della mia scheda sono gia aggiornati all'ultima versione quindi mi sa che co sti driver e flatout non c'è speranza
Attualmente ho cambiato mobo (nforce3) e sono curioso di vedere se questo problema si ripresenta anche con questi chipset.
ho capito, cmq con scar non succede ora provo con qualche altro gioco, i driver agp, audio e ide della mia scheda sono gia aggiornati all'ultima versione quindi mi sa che co sti driver e flatout non c'è speranza
Samurri
18-07-2005, 15:28
Sicuro? una volta aggiornati, bisogna riaggiornarli manualmente
DankanSun
18-07-2005, 15:37
si io li aggiorno sempre manualmente
c0r3y
18-07-2005, 16:01
qualcuno me lo dice come togliere definitivamente i drivers? e magari onsigliarmene qualcuno buono...
tecnoman
18-07-2005, 18:27
nessuno d questi problemi...tutto OK con HL2\Doom2\Guild Wars\Fear :D
x i punteggi, tutti record
850XT@default
Pentium M 730 @2.4Ghz
3D mark01 ->30.000
3D mark03 ->13.500
3D mark05 -> 6.300
H2O mark ->83.250
CS:Source ->122fps ( 1280x1024, AA 6X, AS16X, Max detauks)
:eek: ma ma .. FEAR e' gia' uscito??'' :confused:
x i punteggi, tutti record
850XT@default
Pentium M 730 @2.4Ghz
3D mark01 ->30.000
3D mark03 ->13.500
3D mark05 -> 6.300
H2O mark ->83.250
CS:Source ->122fps ( 1280x1024, AA 6X, AS16X, Max detauks)
:eek: ma ma .. FEAR e' gia' uscito??'' :confused:
DankanSun
18-07-2005, 18:46
sarà la demo forse
Psiche
18-07-2005, 18:47
:eek: ma ma .. FEAR e' gia' uscito??'' :confused:
No. Qualche settimana fà è stata rilasciata una beta multy, QUI' (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=961564&highlight=fear) trovi la discussione che si trova nella sez. giochi
;)
No. Qualche settimana fà è stata rilasciata una beta multy, QUI' (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=961564&highlight=fear) trovi la discussione che si trova nella sez. giochi
;)
Psiche
18-07-2005, 18:48
sarà la demo forse
Non è la demo, è una versione beta
Non è la demo, è una versione beta
Sawato Onizuka
18-07-2005, 18:58
:mbe:
è uscito ATT 1.0.3.720 ... nn l'avete ancora scaricato ? :read:
e finalmente AGGIUNGE MOLTI tweaks avanzati :eek:
:ciapet: :ciapet: :ciapet:
è uscito ATT 1.0.3.720 ... nn l'avete ancora scaricato ? :read:
e finalmente AGGIUNGE MOLTI tweaks avanzati :eek:
:ciapet: :ciapet: :ciapet:
Q_Zero
18-07-2005, 19:23
The NGO ATI Optimized Driver is a tweaked version of the ATI Catalyst driver. The main purpose is to satisfy the users with a better performance and better image quality. The Driver has support for all Radeon cards.
Changes:
* Updated base to Catalyst 5.7
* Added Ultra Edition
* Added support for more cards
* Updated OpenGL Driver Switcher
Ultra Edition:
The Ultra Edition is optimized for cards with 256Mb or more. It uses the ram in a more effective way in order to produce higher performance. It also may be used with 128Mb cards but don't expect the same level of performance gain.
Standard Edition:
The Standard Edition is recommended for All Radeon cards. This edition is especially recommended for those users that can't use the Ultra Edition.
Installation:
Please, uninstall your previous driver before proceeding with this Installation. Please use the ATI Catalyst Uninstall Utility in order to Uninstall your current driver.
Included Utilities:
* OpenGL Driver Switcher
* RefreshForce by Gregory Maynard Hoare
* ATI Tray Tools by Ray Adams
Download (http://www.ngohq.com/home.php?page=Files&go=cat&dwn_cat_id=9)
Scusa ma quali sono gli ultra tra quelle 4 release ?? non riesco a capirlo :p
Changes:
* Updated base to Catalyst 5.7
* Added Ultra Edition
* Added support for more cards
* Updated OpenGL Driver Switcher
Ultra Edition:
The Ultra Edition is optimized for cards with 256Mb or more. It uses the ram in a more effective way in order to produce higher performance. It also may be used with 128Mb cards but don't expect the same level of performance gain.
Standard Edition:
The Standard Edition is recommended for All Radeon cards. This edition is especially recommended for those users that can't use the Ultra Edition.
Installation:
Please, uninstall your previous driver before proceeding with this Installation. Please use the ATI Catalyst Uninstall Utility in order to Uninstall your current driver.
Included Utilities:
* OpenGL Driver Switcher
* RefreshForce by Gregory Maynard Hoare
* ATI Tray Tools by Ray Adams
Download (http://www.ngohq.com/home.php?page=Files&go=cat&dwn_cat_id=9)
Scusa ma quali sono gli ultra tra quelle 4 release ?? non riesco a capirlo :p
c0r3y
18-07-2005, 21:05
come cancello definitivamente ogni traccia dei drivers oltre che formattando? magari postate una little guida?
evildevil
18-07-2005, 22:55
raga ma di tutti i driver cosiddetti ottimizzati quali sono i migliori?
per ora sto coi cata 5.7 classici, consigliate qualke mod?
per ora sto coi cata 5.7 classici, consigliate qualke mod?
emax81
19-07-2005, 00:14
Non è la demo, è una versione beta
confermo, è la beta multiplayer :)
confermo, è la beta multiplayer :)
tecnoman
19-07-2005, 00:31
confermo, è la beta multiplayer :)
Ma si puo' ancora scaricare e giokare?
Se si dove? :fagiano:
Ma si puo' ancora scaricare e giokare?
Se si dove? :fagiano:
emax81
19-07-2005, 11:39
Ma si puo' ancora scaricare e giokare?
Se si dove? :fagiano:
è già stato scritto sopra il link al 3d ufficiale :)
Se si dove? :fagiano:
è già stato scritto sopra il link al 3d ufficiale :)
PoliX
19-07-2005, 12:30
come cancello definitivamente ogni traccia dei drivers oltre che formattando? magari postate una little guida?
Prova a seguire la guida di Jena per l'installazione dei catalyst posta nell'indice
Prova a seguire la guida di Jena per l'installazione dei catalyst posta nell'indice
Yuzuke@81
19-07-2005, 16:48
ma gli omega a che versione sono???
fanno ancora la mod. via software 9800se@pro
fanno ancora la mod. via software 9800se@pro
midian
19-07-2005, 22:18
ma gli omega a che versione sono???
fanno ancora la mod. via software 9800se@pro
certo che fanno la mod :)
fanno ancora la mod. via software 9800se@pro
certo che fanno la mod :)
PIRATA!
20-07-2005, 02:39
Domani provo i 5.7 con ATT 1.0.3.720 e vi dico.
Cmq sia con i miei attuali 5.6 e ATT 1.0.2.705 andavo benone, eccetto per quei problemucci di mancato ricaricamento totale della grafica di Explorer che, quando capita, mi metteva fuori uso anche i bottoni del mouse, costringendomi a dover resettare.
Si vedrà con questa nuova accoppiata....
Cmq sia con i miei attuali 5.6 e ATT 1.0.2.705 andavo benone, eccetto per quei problemucci di mancato ricaricamento totale della grafica di Explorer che, quando capita, mi metteva fuori uso anche i bottoni del mouse, costringendomi a dover resettare.
Si vedrà con questa nuova accoppiata....
wolverine
20-07-2005, 03:01
Installati + ATT ultima vers. mi pare vadano bene, per il momento nessun problema.. :)
shodan
20-07-2005, 09:01
Installati + ATT ultima vers. mi pare vadano bene, per il momento nessun problema.. :)
Quoto, anche da me, con lo stesso setup (Catalyst 5.7 + l'ultimo ATT) è tutto OK. :)
Non ho ancora fatto test con applicazioni pesanti e/o shader intensive, comunque con le "vecchie" applicazioni (tipo UT2003) non ho riscontrato aumenti prestazionali.
Ciao. :)
Quoto, anche da me, con lo stesso setup (Catalyst 5.7 + l'ultimo ATT) è tutto OK. :)
Non ho ancora fatto test con applicazioni pesanti e/o shader intensive, comunque con le "vecchie" applicazioni (tipo UT2003) non ho riscontrato aumenti prestazionali.
Ciao. :)
evildevil
20-07-2005, 19:31
edito
wolverine
21-07-2005, 01:31
Li ho provati con:
Guild Wars, World of warcraft, Area 51 (demo), Divine Divinity, Sacred, GTA San Andreas, Boiling Point, Demon Stone e Cold Fear.. :)
Guild Wars, World of warcraft, Area 51 (demo), Divine Divinity, Sacred, GTA San Andreas, Boiling Point, Demon Stone e Cold Fear.. :)
PIRATA!
21-07-2005, 01:44
Anche io sto provando i Cat 5.7 con ATT 1.0.3.720 e per ora mi sembra che vadano bene.
Per ora ho provato con Call of Duty e un pochetto di Half-Life2, ma presto farò dei 3DMark e proverò con DooM3.
Stay tooned. ;)
Per ora ho provato con Call of Duty e un pochetto di Half-Life2, ma presto farò dei 3DMark e proverò con DooM3.
Stay tooned. ;)
Luxor83
21-07-2005, 21:22
Ho provato i driver e non mi danno (fino ad ora) nessun problema...
Ho avuto un incremento di quasi 200 punti con la mia 9800XT 256MB in 3dmark 2005 :D ora faccio 3402 punti
Ho avuto un incremento di quasi 200 punti con la mia 9800XT 256MB in 3dmark 2005 :D ora faccio 3402 punti
TonnoDa-rioMare
22-07-2005, 00:04
Aspetto la versione omega :Prrr:
tecnoman
22-07-2005, 09:47
Aspetto la versione omega :Prrr:
Ma sti Catalist5.7 so meglio degli Omega? :confused:
Ma sti Catalist5.7 so meglio degli Omega? :confused:
Yuzuke@81
22-07-2005, 10:32
gli omega sono basati sui catalyst con delle features ed impostazioni video diverse....
c'è chi si trova nettamente meglio (come me) o chi preferisce i catalyst ufficiali, ma in sostanza i drivers sono gli stessi modificati...
c'è chi si trova nettamente meglio (come me) o chi preferisce i catalyst ufficiali, ma in sostanza i drivers sono gli stessi modificati...
tecnoman
22-07-2005, 14:09
gli omega sono basati sui catalyst con delle features ed impostazioni video diverse....
c'è chi si trova nettamente meglio (come me) o chi preferisce i catalyst ufficiali, ma in sostanza i drivers sono gli stessi modificati...
e sono + performanti? :confused:
c'è chi si trova nettamente meglio (come me) o chi preferisce i catalyst ufficiali, ma in sostanza i drivers sono gli stessi modificati...
e sono + performanti? :confused:
midian
22-07-2005, 18:40
Ma sti Catalist5.7 so meglio degli Omega? :confused:
ho fatto un test coi catalist e con gli omega ed il risultato era identico :D
ho fatto un test coi catalist e con gli omega ed il risultato era identico :D
wolverine
22-07-2005, 19:21
Ma sti Catalist5.7 so meglio degli Omega? :confused:
Ormai si equivalgono.. però c'è chi è affezionato agli Omega.. :)
Ormai si equivalgono.. però c'è chi è affezionato agli Omega.. :)
cmasi
22-07-2005, 21:59
Non aggiorno i driver da tempo,ma qual'e la differenza tra il pannello di controllo classico ed il catalyst control center?
REPERGOGIAN
22-07-2005, 22:12
Ormai si equivalgono.. però c'è chi è affezionato agli Omega.. :)
be
spero che gli omega mantengano la mod@9700 perchè nn ho proprio voglia di flashare la scheda con un bios sblokkato
be
spero che gli omega mantengano la mod@9700 perchè nn ho proprio voglia di flashare la scheda con un bios sblokkato
Roberto151287
23-07-2005, 01:12
che dite li metto pure sul 2°PC in firma sti driver? (fra poco aumenterò la RAM ovviamente)
non mi serve di giocarci (e mi pare ovvio :D) ma vorrei metterci i driver migliori per quella scheda, che raggiunge tipo le frequenze della 8500 liscia (dimenticate il resto per un attimo)
non mi serve di giocarci (e mi pare ovvio :D) ma vorrei metterci i driver migliori per quella scheda, che raggiunge tipo le frequenze della 8500 liscia (dimenticate il resto per un attimo)
wolverine
23-07-2005, 02:19
be
spero che gli omega mantengano la mod@9700 perchè nn ho proprio voglia di flashare la scheda con un bios sblokkato
Penso che Mr Omega lo mantenga la softmod.. in molti la usano.. :)
spero che gli omega mantengano la mod@9700 perchè nn ho proprio voglia di flashare la scheda con un bios sblokkato
Penso che Mr Omega lo mantenga la softmod.. in molti la usano.. :)
ATi7500
23-07-2005, 11:26
Non aggiorno i driver da tempo,ma qual'e la differenza tra il pannello di controllo classico ed il catalyst control center?
se fai una ricerca nel forum trovi CENTINAIA di risposte a domande come la tua ;)
bYeZ!
se fai una ricerca nel forum trovi CENTINAIA di risposte a domande come la tua ;)
bYeZ!
DjSolidSnake86
23-07-2005, 21:59
ragazzi ma quando una scheda video fa le famose 4 linee verticali sui monitor, vuol dire che è partita x sempre? date un'occhiata qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=982544
volevo chiedervi un'altra cosa: un pc con una radeon x800xt affiancata ad un p4 3.2 ghz, 800mhz bus e memoria ddr400 dual channel (sempre a 800) avrà la potenza delle nuove console tipo xbox360 o ps3?
volevo chiedervi un'altra cosa: un pc con una radeon x800xt affiancata ad un p4 3.2 ghz, 800mhz bus e memoria ddr400 dual channel (sempre a 800) avrà la potenza delle nuove console tipo xbox360 o ps3?
midian
23-07-2005, 22:17
ragazzi ma quando una scheda video fa le famose 4 linee verticali sui monitor, vuol dire che è partita x sempre? date un'occhiata qui: http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=982544
volevo chiedervi un'altra cosa: un pc con una radeon x800xt affiancata ad un p4 3.2 ghz, 800mhz bus e memoria ddr400 dual channel (sempre a 800) avrà la potenza delle nuove console tipo xbox360 o ps3?
l' xbox mi pare abbia un 3.6 GHz
volevo chiedervi un'altra cosa: un pc con una radeon x800xt affiancata ad un p4 3.2 ghz, 800mhz bus e memoria ddr400 dual channel (sempre a 800) avrà la potenza delle nuove console tipo xbox360 o ps3?
l' xbox mi pare abbia un 3.6 GHz
DjSolidSnake86
23-07-2005, 22:40
l' xbox mi pare abbia un 3.6 GHz
cmq non può tenere il confronto con le ottime scheda video e memorie!
cmq non può tenere il confronto con le ottime scheda video e memorie!
Domen
23-07-2005, 23:31
ragazzi l'x-box e ps3 avranno potenze almeno tre volte superiori al procio menzionato....altretanto ad una x850xt nel settore grafico.... :eek: :eek: :eek:
Domen
23-07-2005, 23:34
a mè stì ca@@o di 5.7 continuano a dar schermate blu :muro:
TNR Staff
24-07-2005, 00:36
Chiedo lumi,perchè ora inizio veramente a sentirmi imbecille...
Dopo il formattone seguente alla precedente installazione dei catalyst ( http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=983127 ) procedo come segue:
- Installazione Win + Sp2
- Installazione driver nforce (5.10)
- Installazione Directx
- Installazione Catalyst
E nulla..continua ancora a non vedermi la scheda nelle proprietà dello schermo (c'è ancora il dannato maledetto infame VgaSafe),mentre in Gestione Hardware mi dà installate sia primaria che secondaria :muro:
Cosa sto sbagliando???? :help:
Dopo il formattone seguente alla precedente installazione dei catalyst ( http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=983127 ) procedo come segue:
- Installazione Win + Sp2
- Installazione driver nforce (5.10)
- Installazione Directx
- Installazione Catalyst
E nulla..continua ancora a non vedermi la scheda nelle proprietà dello schermo (c'è ancora il dannato maledetto infame VgaSafe),mentre in Gestione Hardware mi dà installate sia primaria che secondaria :muro:
Cosa sto sbagliando???? :help:
TNR Staff
24-07-2005, 00:42
Ah bhe,andiamo bene,ora su Gestione Hardware me la vede come Radeon 9000 Family (Microsoft Corporation),sempre meglio :D :muro:
wolverine
24-07-2005, 03:25
Chiedo lumi,perchè ora inizio veramente a sentirmi imbecille...
Dopo il formattone seguente alla precedente installazione dei catalyst ( http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=983127 ) procedo come segue:
- Installazione Win + Sp2
- Installazione driver nforce (5.10)
- Installazione Directx
- Installazione Catalyst
E nulla..continua ancora a non vedermi la scheda nelle proprietà dello schermo (c'è ancora il dannato maledetto infame VgaSafe),mentre in Gestione Hardware mi dà installate sia primaria che secondaria :muro:
Cosa sto sbagliando???? :help:
- Install Win + Sp2
- Install nForce driver
- Install Catalyst
Le dx sono già incluse nell'Sp2 :)
Dopo il formattone seguente alla precedente installazione dei catalyst ( http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=983127 ) procedo come segue:
- Installazione Win + Sp2
- Installazione driver nforce (5.10)
- Installazione Directx
- Installazione Catalyst
E nulla..continua ancora a non vedermi la scheda nelle proprietà dello schermo (c'è ancora il dannato maledetto infame VgaSafe),mentre in Gestione Hardware mi dà installate sia primaria che secondaria :muro:
Cosa sto sbagliando???? :help:
- Install Win + Sp2
- Install nForce driver
- Install Catalyst
Le dx sono già incluse nell'Sp2 :)
wolverine
24-07-2005, 03:29
a mè stì ca@@o di 5.7 continuano a dar schermate blu :muro:
Strano io sono passato dagli Omega basati sui 5.6 ai Cat 5.7 + ATT ultima versione.. fino adesso non mi hanno dato problemi.. :)
Strano io sono passato dagli Omega basati sui 5.6 ai Cat 5.7 + ATT ultima versione.. fino adesso non mi hanno dato problemi.. :)
TNR Staff
24-07-2005, 04:01
- Install Win + Sp2
- Install nForce driver
- Install Catalyst
Le dx sono già incluse nell'Sp2 :)
Fatto,continua a darmi sti m*rd*s* driver microsoft.
Ho provato ad installarli a mano,tramite Gestione Hardware,non cambia il risultato :muro:
- Install nForce driver
- Install Catalyst
Le dx sono già incluse nell'Sp2 :)
Fatto,continua a darmi sti m*rd*s* driver microsoft.
Ho provato ad installarli a mano,tramite Gestione Hardware,non cambia il risultato :muro:
wolverine
24-07-2005, 04:10
Fatto,continua a darmi sti m*rd*s* driver microsoft.
Ho provato ad installarli a mano,tramite Gestione Hardware,non cambia il risultato :muro:
Prova a disinstallarli con Driver Cleaner Pro.. usando il prog in mod provvisoria.. lancialo anche due volte il cleaning.. :)
Ho provato ad installarli a mano,tramite Gestione Hardware,non cambia il risultato :muro:
Prova a disinstallarli con Driver Cleaner Pro.. usando il prog in mod provvisoria.. lancialo anche due volte il cleaning.. :)
wolverine
24-07-2005, 04:17
Driver Cleaner Pro v1.2 (download) (http://www.drivercleaner.net/download.php?site=1&file=DCProSetup_12.zip) :)
TNR Staff
24-07-2005, 06:26
Driver Cleaner Pro v1.2 (download) (http://www.drivercleaner.net/download.php?site=1&file=DCProSetup_12.zip) :)
Fatto anche 4 volte,ma non cambia na virgola :mad:
Tra l'altro,l'installazione dei driver l'ho fatta a sistema pulito (10 minuti dopo formattone e relativa installazione),quindi non credo proprio sia quello il problema :(
Eppure,fino a ieri,tutto ok :muro:
Fatto anche 4 volte,ma non cambia na virgola :mad:
Tra l'altro,l'installazione dei driver l'ho fatta a sistema pulito (10 minuti dopo formattone e relativa installazione),quindi non credo proprio sia quello il problema :(
Eppure,fino a ieri,tutto ok :muro:
conan_75
24-07-2005, 08:39
Fatto anche 4 volte,ma non cambia na virgola :mad:
Tra l'altro,l'installazione dei driver l'ho fatta a sistema pulito (10 minuti dopo formattone e relativa installazione),quindi non credo proprio sia quello il problema :(
Eppure,fino a ieri,tutto ok :muro:
Scusa, ma che sk. video hai?
Non è che hai una mobile?
Tra l'altro,l'installazione dei driver l'ho fatta a sistema pulito (10 minuti dopo formattone e relativa installazione),quindi non credo proprio sia quello il problema :(
Eppure,fino a ieri,tutto ok :muro:
Scusa, ma che sk. video hai?
Non è che hai una mobile?
Domen
24-07-2005, 09:53
Strano io sono passato dagli Omega basati sui 5.6 ai Cat 5.7 + ATT ultima versione.. fino adesso non mi hanno dato problemi.. :)
che dire riproverò a format effettuato....magari è rimasta traccia dei forceware
che dire riproverò a format effettuato....magari è rimasta traccia dei forceware
TNR Staff
24-07-2005, 17:21
Scusa, ma che sk. video hai?
Non è che hai una mobile?
:rolleyes:
E' una Sapphire Atlantis 9000 Agp :read:
Il bello è che fino all'altro giorno tutto funzionava perfettamente :cry:
Non è che hai una mobile?
:rolleyes:
E' una Sapphire Atlantis 9000 Agp :read:
Il bello è che fino all'altro giorno tutto funzionava perfettamente :cry:
wolverine
24-07-2005, 17:32
:rolleyes:
E' una Sapphire Atlantis 9000 Agp :read:
Il bello è che fino all'altro giorno tutto funzionava perfettamente :cry:
Ma dopo aver disinstallato i precedenti driver, hai pulito con Driver Cleaner Pro? :)
E' una Sapphire Atlantis 9000 Agp :read:
Il bello è che fino all'altro giorno tutto funzionava perfettamente :cry:
Ma dopo aver disinstallato i precedenti driver, hai pulito con Driver Cleaner Pro? :)
TNR Staff
24-07-2005, 18:19
Ma dopo aver disinstallato i precedenti driver, hai pulito con Driver Cleaner Pro? :)
Allora,ti descrivo l'ultimo procedimento fatto,dopo la reinstallazione del sistema pulito (XP Pro + Sp2):
Installazione Xp + Sp2
Installazione driver mobo
Riavvio
Installazione Catalyst Ufficiali 5.7
Riavvio
Nulla
Rimozione Catalyst tramite unistaller Ati
Pulizia con Driver Cleaner Pro
Riavvio
Installazione Driver Omega
Riavvio
Nulla
Rimozione Omega con Driver Cleaner Omega version
Pulizia con Driver Cleaner Pro
Installazione Catalyst ufficiali 5.2
Riavvio
E indovina? Nulla :muro:
Allora,ti descrivo l'ultimo procedimento fatto,dopo la reinstallazione del sistema pulito (XP Pro + Sp2):
Installazione Xp + Sp2
Installazione driver mobo
Riavvio
Installazione Catalyst Ufficiali 5.7
Riavvio
Nulla
Rimozione Catalyst tramite unistaller Ati
Pulizia con Driver Cleaner Pro
Riavvio
Installazione Driver Omega
Riavvio
Nulla
Rimozione Omega con Driver Cleaner Omega version
Pulizia con Driver Cleaner Pro
Installazione Catalyst ufficiali 5.2
Riavvio
E indovina? Nulla :muro:
wolverine
24-07-2005, 18:42
Allora,ti descrivo l'ultimo procedimento fatto,dopo la reinstallazione del sistema pulito (XP Pro + Sp2):
Installazione Xp + Sp2
Installazione driver mobo
Riavvio
Installazione Catalyst Ufficiali 5.7
Riavvio
Nulla
Rimozione Catalyst tramite unistaller Ati
Pulizia con Driver Cleaner Pro
Riavvio
Installazione Driver Omega
Riavvio
Nulla
Rimozione Omega con Driver Cleaner Omega version
Pulizia con Driver Cleaner Pro
Installazione Catalyst ufficiali 5.2
Riavvio
E indovina? Nulla :muro:
Che sfiga! :mbe: :stordita:
Installazione Xp + Sp2
Installazione driver mobo
Riavvio
Installazione Catalyst Ufficiali 5.7
Riavvio
Nulla
Rimozione Catalyst tramite unistaller Ati
Pulizia con Driver Cleaner Pro
Riavvio
Installazione Driver Omega
Riavvio
Nulla
Rimozione Omega con Driver Cleaner Omega version
Pulizia con Driver Cleaner Pro
Installazione Catalyst ufficiali 5.2
Riavvio
E indovina? Nulla :muro:
Che sfiga! :mbe: :stordita:
REPERGOGIAN
24-07-2005, 19:01
ma sta scheda è inserita bene nello slot agp?
mica hai schede video integrate sulla mobo?
mica hai schede video integrate sulla mobo?
bronzodiriace
24-07-2005, 19:03
ho una x850xt bba pci express con i 5.6 cata
passo ai 5.7?
passo ai 5.7?
TNR Staff
24-07-2005, 19:49
ma sta scheda è inserita bene nello slot agp?
mica hai schede video integrate sulla mobo?
L'ho tolta e rimessa circa 20 volte in 3 ore...direi che è messa bene :D
La mobo è una NF7-S,niente scheda integrata...ho provato a riflashare il bios originale sulla scheda video,il programma mi dice che sono uguali,quindi non è nemmeno il bios...provo con altre versioni dei Catalyst
mica hai schede video integrate sulla mobo?
L'ho tolta e rimessa circa 20 volte in 3 ore...direi che è messa bene :D
La mobo è una NF7-S,niente scheda integrata...ho provato a riflashare il bios originale sulla scheda video,il programma mi dice che sono uguali,quindi non è nemmeno il bios...provo con altre versioni dei Catalyst
DjSolidSnake86
28-07-2005, 09:41
a me con la nuova x800xt tante volte il computer non mi risponde + e si blocca: per es. una volta quando ho cambiato la risoluzione in un gioco, u'altra in cui stavo avviando un gioco con ati tray tools... , oppure a volte mi si blocca quando vado per cliccare in avanzate (per entrare nel pannello di controllo ati catalyst)
non so a cosa possa essere dovuto.. a me sembra tutto a posto a livello driver e software... (e lo era anche così con la vecchia 9700 che non crashava mai...)
che posso fare?
non so a cosa possa essere dovuto.. a me sembra tutto a posto a livello driver e software... (e lo era anche così con la vecchia 9700 che non crashava mai...)
che posso fare?
Vegeteo
07-08-2005, 12:02
Ma come funziona l hyper memory?cioe' devo entrare in qualche opzione e dare io altri 128 mega alla scheda video togliendoli dalla ram?perche' per me non cambia proprio nulla nei giochi
ATi7500
07-08-2005, 13:18
Ma come funziona l hyper memory?cioe' devo entrare in qualche opzione e dare io altri 128 mega alla scheda video togliendoli dalla ram?perche' per me non cambia proprio nulla nei giochi
no, è una tecnologia completamente trasparente, opera in automatico quando serve :)
bYeZ!
no, è una tecnologia completamente trasparente, opera in automatico quando serve :)
bYeZ!
Vegeteo
07-08-2005, 13:39
ok grazie,chissa' se funziona davvero :)
Vifani
07-08-2005, 14:53
ok grazie,chissa' se funziona davvero :)
Beh con le schede Radeon X300 ha già dato prova di funzionare piuttosto bene. Bisogna effettivamente valutare gli incrementi nelle performance con gli altri prodotti PCI Express dotati di 128 MB di memoria video.
Beh con le schede Radeon X300 ha già dato prova di funzionare piuttosto bene. Bisogna effettivamente valutare gli incrementi nelle performance con gli altri prodotti PCI Express dotati di 128 MB di memoria video.
Vegeteo
07-08-2005, 18:02
Beh con le schede Radeon X300 ha già dato prova di funzionare piuttosto bene. Bisogna effettivamente valutare gli incrementi nelle performance con gli altri prodotti PCI Express dotati di 128 MB di memoria video.
Io li ho provati un po col demo di fear e non mi e' cambiato assolutamente nulla,ho provato a impostare le texture su max(e se lo faccio il gioco stesso mi dice che non ho abbastanza memoria e che potrei avere cali di frame) e con fraps gli stessi frame facevo e gli stessi frame faccio (differenza tra cata 5.6 e 5.7) in teoria qui dovrei avere miglioramenti visto che aumento la qualita' delle texture su una scheda dove il gioco stesso dice che avrei swap(infatti c'e') e cali di frame.Teoricamente non dovrei piu' avere almeno lo swap per il caricamento delle texture visto che al posto di farlo da disco lo fa da memoria no? o almeno qualche frame in piu'... anche a risoluzioni differenti e settaggi come li avevo in precedenza non cambia nulla,in 1024 ho lo stesso frame rate di prima quando in teoria aumentando la risoluzione,avendo piu' memoria video disponibile,dovrei notare migliorie no?c'e' scritto pure nel log dei driver,ma io sinceramente non noto differenza...Ho una 9800pro da 128.Dei bench io me ne frego perche' sinceramente se guadagno 100 punti li ma nei giochi non mi cambia non e' che sono contento anzi :p Cmq aspetto la prossima relase(non e' che funziona solo su alcuni giochi sta cosa :D )
Io li ho provati un po col demo di fear e non mi e' cambiato assolutamente nulla,ho provato a impostare le texture su max(e se lo faccio il gioco stesso mi dice che non ho abbastanza memoria e che potrei avere cali di frame) e con fraps gli stessi frame facevo e gli stessi frame faccio (differenza tra cata 5.6 e 5.7) in teoria qui dovrei avere miglioramenti visto che aumento la qualita' delle texture su una scheda dove il gioco stesso dice che avrei swap(infatti c'e') e cali di frame.Teoricamente non dovrei piu' avere almeno lo swap per il caricamento delle texture visto che al posto di farlo da disco lo fa da memoria no? o almeno qualche frame in piu'... anche a risoluzioni differenti e settaggi come li avevo in precedenza non cambia nulla,in 1024 ho lo stesso frame rate di prima quando in teoria aumentando la risoluzione,avendo piu' memoria video disponibile,dovrei notare migliorie no?c'e' scritto pure nel log dei driver,ma io sinceramente non noto differenza...Ho una 9800pro da 128.Dei bench io me ne frego perche' sinceramente se guadagno 100 punti li ma nei giochi non mi cambia non e' che sono contento anzi :p Cmq aspetto la prossima relase(non e' che funziona solo su alcuni giochi sta cosa :D )
Vifani
08-08-2005, 01:19
Io li ho provati un po col demo di fear e non mi e' cambiato assolutamente nulla,ho provato a impostare le texture su max(e se lo faccio il gioco stesso mi dice che non ho abbastanza memoria e che potrei avere cali di frame) e con fraps gli stessi frame facevo e gli stessi frame faccio (differenza tra cata 5.6 e 5.7) in teoria qui dovrei avere miglioramenti visto che aumento la qualita' delle texture su una scheda dove il gioco stesso dice che avrei swap(infatti c'e') e cali di frame.Teoricamente non dovrei piu' avere almeno lo swap per il caricamento delle texture visto che al posto di farlo da disco lo fa da memoria no? o almeno qualche frame in piu'... anche a risoluzioni differenti e settaggi come li avevo in precedenza non cambia nulla,in 1024 ho lo stesso frame rate di prima quando in teoria aumentando la risoluzione,avendo piu' memoria video disponibile,dovrei notare migliorie no?c'e' scritto pure nel log dei driver,ma io sinceramente non noto differenza...Ho una 9800pro da 128.Dei bench io me ne frego perche' sinceramente se guadagno 100 punti li ma nei giochi non mi cambia non e' che sono contento anzi :p Cmq aspetto la prossima relase(non e' che funziona solo su alcuni giochi sta cosa :D )
Questi test li hai fatti su una 9800 PRO? Guarda che la tecnologia HyperMemory è legata al bus PCI Express. Senza quest'ultimo, penso che non esista tecnologia al mondo in grado di migliorare la situazione.
Relativamente al discorso "dei bench io me ne frego", ti informo che i test da me condotti e le valutazioni delle schede video su HWUpgrade non avvengono mai basandosi sul 3DMark, ma sempre sui videogames.
Questi test li hai fatti su una 9800 PRO? Guarda che la tecnologia HyperMemory è legata al bus PCI Express. Senza quest'ultimo, penso che non esista tecnologia al mondo in grado di migliorare la situazione.
Relativamente al discorso "dei bench io me ne frego", ti informo che i test da me condotti e le valutazioni delle schede video su HWUpgrade non avvengono mai basandosi sul 3DMark, ma sempre sui videogames.
Vegeteo
08-08-2005, 09:03
Questi test li hai fatti su una 9800 PRO? Guarda che la tecnologia HyperMemory è legata al bus PCI Express. Senza quest'ultimo, penso che non esista tecnologia al mondo in grado di migliorare la situazione.
Relativamente al discorso "dei bench io me ne frego", ti informo che i test da me condotti e le valutazioni delle schede video su HWUpgrade non avvengono mai basandosi sul 3DMark, ma sempre sui videogames.
Ok grazie per la risposta,cmq non intendevo i tuoi test ma che di solito quando si parla si fanno test solo con il 3d mark(qui nelle discussioni dei catalyst,non mi riferivo minimamente al sito che e' ottimo ci mancherebbe) e io non li guardo nemmeno piu'...Cmq non pensavo fosse solo per pci express,si vede che l agp e' un bus morente :( E io che speravo di guadagnarci qualcosa per tenermi sta scheda piu' a lungo uff
Relativamente al discorso "dei bench io me ne frego", ti informo che i test da me condotti e le valutazioni delle schede video su HWUpgrade non avvengono mai basandosi sul 3DMark, ma sempre sui videogames.
Ok grazie per la risposta,cmq non intendevo i tuoi test ma che di solito quando si parla si fanno test solo con il 3d mark(qui nelle discussioni dei catalyst,non mi riferivo minimamente al sito che e' ottimo ci mancherebbe) e io non li guardo nemmeno piu'...Cmq non pensavo fosse solo per pci express,si vede che l agp e' un bus morente :( E io che speravo di guadagnarci qualcosa per tenermi sta scheda piu' a lungo uff
Vifani
08-08-2005, 09:09
Ok grazie per la risposta,cmq non intendevo i tuoi test ma che di solito quando si parla si fanno test solo con il 3d mark(qui nelle discussioni dei catalyst,non mi riferivo minimamente al sito che e' ottimo ci mancherebbe) e io non li guardo nemmeno piu'...Cmq non pensavo fosse solo per pci express,si vede che l agp e' un bus morente :( E io che speravo di guadagnarci qualcosa per tenermi sta scheda piu' a lungo uff
Purtroppo il trasferimento dei dati in upload (cioè dalla scheda video verso il sistrema) per il bus AGP 8x è troppo ridotto per poter applicare una tecnologia simile. Comunque la Radeon 9800 PRO è una ottima scheda che, se la hai da un po, ha sicuramente già dato molto. Quando sarà il momento metti i soldi da parte e fai un upgrade che comprende anche la scheda madre, oltre alla scheda video.
Purtroppo il trasferimento dei dati in upload (cioè dalla scheda video verso il sistrema) per il bus AGP 8x è troppo ridotto per poter applicare una tecnologia simile. Comunque la Radeon 9800 PRO è una ottima scheda che, se la hai da un po, ha sicuramente già dato molto. Quando sarà il momento metti i soldi da parte e fai un upgrade che comprende anche la scheda madre, oltre alla scheda video.
Vegeteo
08-08-2005, 09:24
Purtroppo il trasferimento dei dati in upload (cioè dalla scheda video verso il sistrema) per il bus AGP 8x è troppo ridotto per poter applicare una tecnologia simile. Comunque la Radeon 9800 PRO è una ottima scheda che, se la hai da un po, ha sicuramente già dato molto. Quando sarà il momento metti i soldi da parte e fai un upgrade che comprende anche la scheda madre, oltre alla scheda video.
Il fatto e' che avevo preso manco un anno fa un athlon64 3400 e scheda madre,un po mi scoccia dover dare via ancora tutto, anche se mi converrebbe visto che sta praticamente sparendo il mio sistema,pero' mi ci trovo bene e' stabile e non rompe,al max cambiero' scheda video e la terro' piu' che posso,penso che con la x800xl agp o se c'e' la x850 posso ancora permettermi di giocare un po...cmq io ad esempio a fear gioco in 800 con tutto al max(a parte le texture che me lo vieta) e il gioco va bene,a me non e' che interessa usare filtri ecc pero' i dettagli si li voglio sopratutto texture e ombre,anche a discapito della risoluzione(preferisco tenermi ombre al massimo che giocare in 1600x1200) nonostante avendo un monitor 17 giocare in 800 mi da un po fastidio per via delle scalettature,ma non e' un problema,finche' va va :D.Diciamo che ancora qualcosa questa scheda la po' dare,pensavo che con i nuovi driver e hypermemory avrei guadagnato di piu',pazienza,la mia 9800 pro non molla comunque :D
Il fatto e' che avevo preso manco un anno fa un athlon64 3400 e scheda madre,un po mi scoccia dover dare via ancora tutto, anche se mi converrebbe visto che sta praticamente sparendo il mio sistema,pero' mi ci trovo bene e' stabile e non rompe,al max cambiero' scheda video e la terro' piu' che posso,penso che con la x800xl agp o se c'e' la x850 posso ancora permettermi di giocare un po...cmq io ad esempio a fear gioco in 800 con tutto al max(a parte le texture che me lo vieta) e il gioco va bene,a me non e' che interessa usare filtri ecc pero' i dettagli si li voglio sopratutto texture e ombre,anche a discapito della risoluzione(preferisco tenermi ombre al massimo che giocare in 1600x1200) nonostante avendo un monitor 17 giocare in 800 mi da un po fastidio per via delle scalettature,ma non e' un problema,finche' va va :D.Diciamo che ancora qualcosa questa scheda la po' dare,pensavo che con i nuovi driver e hypermemory avrei guadagnato di piu',pazienza,la mia 9800 pro non molla comunque :D
shodan
08-08-2005, 10:27
Questi test li hai fatti su una 9800 PRO? Guarda che la tecnologia HyperMemory è legata al bus PCI Express. Senza quest'ultimo, penso che non esista tecnologia al mondo in grado di migliorare la situazione.
Relativamente al discorso "dei bench io me ne frego", ti informo che i test da me condotti e le valutazioni delle schede video su HWUpgrade non avvengono mai basandosi sul 3DMark, ma sempre sui videogames.
Ciao Vifani,
avevo capito che gli incremente prestazioniali ottenibili tramite i catalyst 5.7 none erano legati esclusivamente alla tecnologia hypermemory.
Riporto un tratto dell'articolo pubblicato su hwupgrade:
"Lavorando all’ottimizzazione nell’allocazione delle risorse per le schede video Radeon HyperMemory i tecnici di ATI si sono accorti di poter ottenere benefici anche per le soluzioni non-HyperMemory. Con i Catalyst 5.7 si assisterà, quindi, ad un incremento delle prestazioni per le applicazioni facenti uso di un grande quantitativo di memoria. I test interni di ATI rilevano miglioramenti del 50% in Far Cry, del 15% in Half-Life 2 e del 5% in CodeCreatures. Non appena saranno disponibili i Catalyst 5.7, saremo ben lieti di verificare anche questi dati."
Quindi mi pare che i benefici prestazionali siano ottenibili anche sulle schede non hypermemory.
Vorrei farti una domanda: gli incrementi prestazionali saranno limitati alle schede pci-express (come credo) o dovrebbero essere presenti anche sulle schede agp?
Ciao. :)
Relativamente al discorso "dei bench io me ne frego", ti informo che i test da me condotti e le valutazioni delle schede video su HWUpgrade non avvengono mai basandosi sul 3DMark, ma sempre sui videogames.
Ciao Vifani,
avevo capito che gli incremente prestazioniali ottenibili tramite i catalyst 5.7 none erano legati esclusivamente alla tecnologia hypermemory.
Riporto un tratto dell'articolo pubblicato su hwupgrade:
"Lavorando all’ottimizzazione nell’allocazione delle risorse per le schede video Radeon HyperMemory i tecnici di ATI si sono accorti di poter ottenere benefici anche per le soluzioni non-HyperMemory. Con i Catalyst 5.7 si assisterà, quindi, ad un incremento delle prestazioni per le applicazioni facenti uso di un grande quantitativo di memoria. I test interni di ATI rilevano miglioramenti del 50% in Far Cry, del 15% in Half-Life 2 e del 5% in CodeCreatures. Non appena saranno disponibili i Catalyst 5.7, saremo ben lieti di verificare anche questi dati."
Quindi mi pare che i benefici prestazionali siano ottenibili anche sulle schede non hypermemory.
Vorrei farti una domanda: gli incrementi prestazionali saranno limitati alle schede pci-express (come credo) o dovrebbero essere presenti anche sulle schede agp?
Ciao. :)
shodan
08-08-2005, 10:28
Ciao Vifani,
avevo capito che gli incremente prestazioniali ottenibili tramite i catalyst 5.7 none erano legati esclusivamente alla tecnologia hypermemory.
Riporto un tratto dell'articolo pubblicato su hwupgrade:
"Lavorando all’ottimizzazione nell’allocazione delle risorse per le schede video Radeon HyperMemory i tecnici di ATI si sono accorti di poter ottenere benefici anche per le soluzioni non-HyperMemory. Con i Catalyst 5.7 si assisterà, quindi, ad un incremento delle prestazioni per le applicazioni facenti uso di un grande quantitativo di memoria. I test interni di ATI rilevano miglioramenti del 50% in Far Cry, del 15% in Half-Life 2 e del 5% in CodeCreatures. Non appena saranno disponibili i Catalyst 5.7, saremo ben lieti di verificare anche questi dati."
Quindi mi pare che i benefici prestazionali siano ottenibili anche sulle schede non hypermemory.
Vorrei farti una domanda: gli incrementi prestazionali saranno limitati alle schede pci-express (come credo) o dovrebbero essere presenti anche sulle schede agp?
Ciao. :)
Ooops ho visto che hi già chiarito il mio dubbio! :D
Grazie ciao! :)
avevo capito che gli incremente prestazioniali ottenibili tramite i catalyst 5.7 none erano legati esclusivamente alla tecnologia hypermemory.
Riporto un tratto dell'articolo pubblicato su hwupgrade:
"Lavorando all’ottimizzazione nell’allocazione delle risorse per le schede video Radeon HyperMemory i tecnici di ATI si sono accorti di poter ottenere benefici anche per le soluzioni non-HyperMemory. Con i Catalyst 5.7 si assisterà, quindi, ad un incremento delle prestazioni per le applicazioni facenti uso di un grande quantitativo di memoria. I test interni di ATI rilevano miglioramenti del 50% in Far Cry, del 15% in Half-Life 2 e del 5% in CodeCreatures. Non appena saranno disponibili i Catalyst 5.7, saremo ben lieti di verificare anche questi dati."
Quindi mi pare che i benefici prestazionali siano ottenibili anche sulle schede non hypermemory.
Vorrei farti una domanda: gli incrementi prestazionali saranno limitati alle schede pci-express (come credo) o dovrebbero essere presenti anche sulle schede agp?
Ciao. :)
Ooops ho visto che hi già chiarito il mio dubbio! :D
Grazie ciao! :)
fear
08-08-2005, 10:43
ciao ho installato i 5.7, tutto bene ma è normale che l'impostazione agp resti su OFF ? se la metto ad 8x poi ritorna ad off !!
http://utenti.lycos.it/registred/agp.JPG
http://utenti.lycos.it/registred/agp.JPG
tecnoman
08-08-2005, 12:05
ciao ho installato i 5.7, tutto bene ma è normale che l'impostazione agp resti su OFF ? se la metto ad 8x poi ritorna ad off !!
http://utenti.lycos.it/registred/agp.JPG
prova a farlo da bios :p
Ps. sono usciti i 5.7 omega?? :confused:
http://utenti.lycos.it/registred/agp.JPG
prova a farlo da bios :p
Ps. sono usciti i 5.7 omega?? :confused:
ATi7500
08-08-2005, 12:40
ciao ho installato i 5.7, tutto bene ma è normale che l'impostazione agp resti su OFF ? se la metto ad 8x poi ritorna ad off !!
http://utenti.lycos.it/registred/agp.JPG
installa i driver agp contenuti nel pacchetto degli nforce ;)
bYeZ!
http://utenti.lycos.it/registred/agp.JPG
installa i driver agp contenuti nel pacchetto degli nforce ;)
bYeZ!
fear
08-08-2005, 15:34
Ho già installato gli ultimi driver nforce ma il problema c'è lo stesso :(
tecnoman
08-08-2005, 15:35
Ok ho visto ke ci sono gli omega 5.7, ma come sono in prestazioni? :confused:
Domen
08-08-2005, 16:36
Ok ho visto ke ci sono gli omega 5.7, ma come sono in prestazioni? :confused:
buoni come sempre ;)
a mio avviso non c'è differenza con i 5.7 ufficiali ma io preferisco omega
buoni come sempre ;)
a mio avviso non c'è differenza con i 5.7 ufficiali ma io preferisco omega
midian
08-08-2005, 22:59
comunque io coi driver ati 5.7 ufficiali in juiced ho piu FPS :sofico:
tecnoman
09-08-2005, 11:01
comunque io coi driver ati 5.7 ufficiali in juiced ho piu FPS :sofico:
io a CSS faccio 8fps in+
io a CSS faccio 8fps in+
midian
09-08-2005, 13:05
io a CSS faccio 8fps in+
:sofico:
cioe per fare gli stessi FPS nel gioco vedo molti piu dettagli sopratutto nelle ruote o ella strada, oggi abbasso i dettagli per vedere gli FPS aumentare :sofico:
:sofico:
cioe per fare gli stessi FPS nel gioco vedo molti piu dettagli sopratutto nelle ruote o ella strada, oggi abbasso i dettagli per vedere gli FPS aumentare :sofico:
tecnoman
09-08-2005, 15:25
:sofico:
cioe per fare gli stessi FPS nel gioco vedo molti piu dettagli sopratutto nelle ruote o ella strada, oggi abbasso i dettagli per vedere gli FPS aumentare :sofico:
:sofico:
cioe per fare gli stessi FPS nel gioco vedo molti piu dettagli sopratutto nelle ruote o ella strada, oggi abbasso i dettagli per vedere gli FPS aumentare :sofico:
:sofico:
jacopastorius
09-08-2005, 18:59
come sono gli ngo di questa release?
bertoz85
09-08-2005, 20:04
ciao a tutti
scusate se faccio la domanda qui, ma se apro un topic nel forum succede che non mi cag@no come è successo già 2 volte con 2 topic diversi in questa sezione.
a breve devo prendere un nuovo sistema costituito da motherboard con chipset ULi M1689 e athlon64 3000+, a causa dei problemi che ho con la mia X700 agp.
la scheda nel mio sistema (chipset KT600) non funziona bene, in quello di un mio amico (KT400) si resetta all'attivarsi dell'agp8x, e in un nForce 2 invece va alla perfezione. quindi è colpa di Via come al solito (e come avevo intuito vedendo i post rabbiosi su altri forum)
ci sono possessori di questo ottimo (dai test) ed economico chipset in giro, che mi possano riportare problemi con ATI?
grazie e scusate ancora!!
scusate se faccio la domanda qui, ma se apro un topic nel forum succede che non mi cag@no come è successo già 2 volte con 2 topic diversi in questa sezione.
a breve devo prendere un nuovo sistema costituito da motherboard con chipset ULi M1689 e athlon64 3000+, a causa dei problemi che ho con la mia X700 agp.
la scheda nel mio sistema (chipset KT600) non funziona bene, in quello di un mio amico (KT400) si resetta all'attivarsi dell'agp8x, e in un nForce 2 invece va alla perfezione. quindi è colpa di Via come al solito (e come avevo intuito vedendo i post rabbiosi su altri forum)
ci sono possessori di questo ottimo (dai test) ed economico chipset in giro, che mi possano riportare problemi con ATI?
grazie e scusate ancora!!
PIRATA!
10-08-2005, 15:13
Ma i Catalyst sono fermi alla 5.7 allora oppure si prospetta di vedere altre nuove versioni presto???
Per quanto riguarda ATI Tray Tools siamo ancora alla 1.0.3.720 oppure c'è qualcosa di meglio che va meglio con i Cat 5.7??
DOMANDONE: Gli OMECA 5.7 hanno già ATT integrato nel setup?? Nel caso, sono veramente così fantasticcamente migliori dei Catalyst classici 5.7 + ATT esterno?????
Grazie!
Per quanto riguarda ATI Tray Tools siamo ancora alla 1.0.3.720 oppure c'è qualcosa di meglio che va meglio con i Cat 5.7??
DOMANDONE: Gli OMECA 5.7 hanno già ATT integrato nel setup?? Nel caso, sono veramente così fantasticcamente migliori dei Catalyst classici 5.7 + ATT esterno?????
Grazie!
Vifani
10-08-2005, 15:31
Ma i Catalyst sono fermi alla 5.7 allora oppure si prospetta di vedere altre nuove versioni presto???
"fermi" è una parola grossa visto che hanno a malapena un mese di vita. Comunque ATI rilascia nuovi driver ogni mese: presto arriveranno i Catalyst 5.8.
"fermi" è una parola grossa visto che hanno a malapena un mese di vita. Comunque ATI rilascia nuovi driver ogni mese: presto arriveranno i Catalyst 5.8.
tecnoman
10-08-2005, 15:49
"fermi" è una parola grossa visto che hanno a malapena un mese di vita. Comunque ATI rilascia nuovi driver ogni mese: presto arriveranno i Catalyst 5.8.
NN vedo l'ora! :sofico:
Ke bello e' la prima volta ke quoto vifani :D
NN vedo l'ora! :sofico:
Ke bello e' la prima volta ke quoto vifani :D
giavoc73
11-08-2005, 17:19
io con una radeon X600 PRO 128 usando i nuovi drivers con il 3 dmark ho ottenuto circa 300 punti in più, sono passato da 3500 a 3798.
quindi direi un aumento di circa il 10%, che non è poco.
quindi direi un aumento di circa il 10%, che non è poco.
PIRATA!
12-08-2005, 00:15
...
DOMANDONE: Gli OMECA 5.7 hanno già ATT integrato nel setup?? Nel caso, sono veramente così fantasticcamente migliori dei Catalyst classici 5.7 + ATT esterno?????
Grazie!
Mi riquoto. :D
DOMANDONE: Gli OMECA 5.7 hanno già ATT integrato nel setup?? Nel caso, sono veramente così fantasticcamente migliori dei Catalyst classici 5.7 + ATT esterno?????
Grazie!
Mi riquoto. :D
TNR Staff
12-08-2005, 04:18
la sk m'è tornata a fungere :yeah: :D
Ho dovuto riflasharla,tra l'altro al primo tentativo dopo il riavvio lo schermo è rimasto nero...ma mai paura...una bella riesecuzione di atiflash al buio ed è tornata come prima (ossia,non visibile ai driver)
Al secondo tentativo,dopo un cortese rifiuto di atiflash,declinato con un bel -f :fuck: sta brutta cagna al riavvio è partita perfetta,e i driver mo la vedono :ciapet:
Ma è possibile che un bios si f*tta così da un giorno all'altro? :mbe:
Ho dovuto riflasharla,tra l'altro al primo tentativo dopo il riavvio lo schermo è rimasto nero...ma mai paura...una bella riesecuzione di atiflash al buio ed è tornata come prima (ossia,non visibile ai driver)
Al secondo tentativo,dopo un cortese rifiuto di atiflash,declinato con un bel -f :fuck: sta brutta cagna al riavvio è partita perfetta,e i driver mo la vedono :ciapet:
Ma è possibile che un bios si f*tta così da un giorno all'altro? :mbe:
midian
12-08-2005, 13:27
la sk m'è tornata a fungere :yeah: :D
Ho dovuto riflasharla,tra l'altro al primo tentativo dopo il riavvio lo schermo è rimasto nero...ma mai paura...una bella riesecuzione di atiflash al buio ed è tornata come prima (ossia,non visibile ai driver)
Al secondo tentativo,dopo un cortese rifiuto di atiflash,declinato con un bel -f :fuck: sta brutta cagna al riavvio è partita perfetta,e i driver mo la vedono :ciapet:
Ma è possibile che un bios si f*tta così da un giorno all'altro? :mbe:
tutto è possibile con i pc :asd:
Ho dovuto riflasharla,tra l'altro al primo tentativo dopo il riavvio lo schermo è rimasto nero...ma mai paura...una bella riesecuzione di atiflash al buio ed è tornata come prima (ossia,non visibile ai driver)
Al secondo tentativo,dopo un cortese rifiuto di atiflash,declinato con un bel -f :fuck: sta brutta cagna al riavvio è partita perfetta,e i driver mo la vedono :ciapet:
Ma è possibile che un bios si f*tta così da un giorno all'altro? :mbe:
tutto è possibile con i pc :asd:
tecnoman
13-08-2005, 01:00
tutto è possibile con i pc :asd:
Basta nn flashare tutto il picio :sofico:
Basta nn flashare tutto il picio :sofico:
The Demon
17-08-2005, 08:37
io con una radeon X600 PRO 128 usando i nuovi drivers con il 3 dmark ho ottenuto circa 300 punti in più, sono passato da 3500 a 3798.
quindi direi un aumento di circa il 10%, che non è poco.
Ciao, di che marca è la tua X600 Pro ?
Il test l'hai fatto con il 3DMark03 giusto ?
La mia è una Asus, ieri sera ho disinstallato i 5.6 e ho messo i 5.7, però è cambiato poco in 3DMark03 rispetto ai precedenti, oltretutto anche così mi sembra di ricordare che sto qualche decina di punti sotto al tuo risultato.
Il grosso cambiamento lo avevo fatto passando dai driver iniziali installati da chi mi ha venduto il pc ai 5.6, con un +8% circa.
Stasera comunque riprovo.
Hai messo tutto il pacchetto ATI o solo dirver e control panel ?
quindi direi un aumento di circa il 10%, che non è poco.
Ciao, di che marca è la tua X600 Pro ?
Il test l'hai fatto con il 3DMark03 giusto ?
La mia è una Asus, ieri sera ho disinstallato i 5.6 e ho messo i 5.7, però è cambiato poco in 3DMark03 rispetto ai precedenti, oltretutto anche così mi sembra di ricordare che sto qualche decina di punti sotto al tuo risultato.
Il grosso cambiamento lo avevo fatto passando dai driver iniziali installati da chi mi ha venduto il pc ai 5.6, con un +8% circa.
Stasera comunque riprovo.
Hai messo tutto il pacchetto ATI o solo dirver e control panel ?
LkMsWb
17-08-2005, 16:09
Scusate... ma solo a me con 9700 Pro e Catalyst 5.7 mi si piantano tutti i giochi OpenGL che ho provato (si piantano dopo qualche minuto di gioco)? Li ho provati su 2 partizioni e sempre così... rimessi i 4.12 con cui avevo finito Call of Duty, visto che l'avevo preso a Natale... e spariti i problemi :|
Però perdo tutte le ultime ottimizzazioni così...
C'è un modo per segnalare l'errore alla ATI? Immagino che ormai non facciano + i test dei nuovi driver con le vecchie 9700...
Perché ho cercato nel sito per qualche minuto ma non ho trovato... e ora non ho tempo per cercare meglio :)
Però perdo tutte le ultime ottimizzazioni così...
C'è un modo per segnalare l'errore alla ATI? Immagino che ormai non facciano + i test dei nuovi driver con le vecchie 9700...
Perché ho cercato nel sito per qualche minuto ma non ho trovato... e ora non ho tempo per cercare meglio :)
shodan
20-08-2005, 20:26
Purtroppo il trasferimento dei dati in upload (cioè dalla scheda video verso il sistrema) per il bus AGP 8x è troppo ridotto per poter applicare una tecnologia simile. Comunque la Radeon 9800 PRO è una ottima scheda che, se la hai da un po, ha sicuramente già dato molto. Quando sarà il momento metti i soldi da parte e fai un upgrade che comprende anche la scheda madre, oltre alla scheda video.
Ciao a Vifani,
quoto questo post un po' "vecchiotto" perchè ho trovato un articolo interessante sulla tecnoligia Hypermemory, fatto da Anandtech:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2498&p=6
Sebbene siano in misura inferiore rispetto alle schede PCI-E, qualche miglioramente (anche significativo) rispetto ai catalyst 5.6 c'è anche per schede AGP, come la 9700PRO.
Da notare che i miglioramente ci sono praticamente solo sulle schede con 128MB.
Ciao. :)
Ciao a Vifani,
quoto questo post un po' "vecchiotto" perchè ho trovato un articolo interessante sulla tecnoligia Hypermemory, fatto da Anandtech:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2498&p=6
Sebbene siano in misura inferiore rispetto alle schede PCI-E, qualche miglioramente (anche significativo) rispetto ai catalyst 5.6 c'è anche per schede AGP, come la 9700PRO.
Da notare che i miglioramente ci sono praticamente solo sulle schede con 128MB.
Ciao. :)
Vifani
21-08-2005, 03:02
Ciao a Vifani,
quoto questo post un po' "vecchiotto" perchè ho trovato un articolo interessante sulla tecnoligia Hypermemory, fatto da Anandtech:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2498&p=6
Sebbene siano in misura inferiore rispetto alle schede PCI-E, qualche miglioramente (anche significativo) rispetto ai catalyst 5.6 c'è anche per schede AGP, come la 9700PRO.
Da notare che i miglioramente ci sono praticamente solo sulle schede con 128MB.
Ciao. :)
Si, questo perché forse è improprio legare gli incrementi strettamente alla tecnologia HyperMemory. In realtà hanno semplicemente ottimizzato l'allocazione delle risorse utilizzando di più e meglio la memoria di sistema e teoricamente di ciò possono avvantaggiarsi anche le schede AGP, anche se in misura minore rispetto a quelle PCI Express. Poi naturalmente molto dipende dalla natura delle ottimizzazioni effettuate che noi nello specifico non conosceremo mai :)
quoto questo post un po' "vecchiotto" perchè ho trovato un articolo interessante sulla tecnoligia Hypermemory, fatto da Anandtech:
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=2498&p=6
Sebbene siano in misura inferiore rispetto alle schede PCI-E, qualche miglioramente (anche significativo) rispetto ai catalyst 5.6 c'è anche per schede AGP, come la 9700PRO.
Da notare che i miglioramente ci sono praticamente solo sulle schede con 128MB.
Ciao. :)
Si, questo perché forse è improprio legare gli incrementi strettamente alla tecnologia HyperMemory. In realtà hanno semplicemente ottimizzato l'allocazione delle risorse utilizzando di più e meglio la memoria di sistema e teoricamente di ciò possono avvantaggiarsi anche le schede AGP, anche se in misura minore rispetto a quelle PCI Express. Poi naturalmente molto dipende dalla natura delle ottimizzazioni effettuate che noi nello specifico non conosceremo mai :)
conan_75
21-08-2005, 03:43
Dai test mi pare di vedere una (graditissima) ottimizzazione per FarCry piuttosto che un miglioramento delle prestazioni generali.
Altrimenti anche gli altri titoli ne sarebbero avvantaggiati con AA attivo, cosa che non succede.
Usare la memoria di sistema con l'AGP è una follia, con il PCI-E è fattibile solo con schede di fascia bassissima e con una perdita di prestazioni enorme.
Al limite avranno ottimizzato quest'ultima per le X300.
Altrimenti anche gli altri titoli ne sarebbero avvantaggiati con AA attivo, cosa che non succede.
Usare la memoria di sistema con l'AGP è una follia, con il PCI-E è fattibile solo con schede di fascia bassissima e con una perdita di prestazioni enorme.
Al limite avranno ottimizzato quest'ultima per le X300.
shodan
21-08-2005, 14:51
Si, questo perché forse è improprio legare gli incrementi strettamente alla tecnologia HyperMemory. In realtà hanno semplicemente ottimizzato l'allocazione delle risorse utilizzando di più e meglio la memoria di sistema e teoricamente di ciò possono avvantaggiarsi anche le schede AGP, anche se in misura minore rispetto a quelle PCI Express. Poi naturalmente molto dipende dalla natura delle ottimizzazioni effettuate che noi nello specifico non conosceremo mai :)
Già! :)
Già! :)
volcano_11
06-09-2005, 00:32
si ma io ho una x700 mobility da 64 pci-e e mettendo i 5,7 sfrutterei la hypermemory??? perke la skeda supporta questa funzione ....
oppure metto i driver 5.8???
vorrei mettere solo i driver + atitool esterno come'?
oppure metto i driver 5.8???
vorrei mettere solo i driver + atitool esterno come'?
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.