maresp10
14-07-2005, 16:31
Premessa:
1) Non è un post polemico, mi limiterò a commentare fatti che sono accaduti ( cioè analizzo ciò che è successo già e non cosa secondo me succederà, per essere il più imparziale possibile ) e documentabili attraverso le ordinarie fonti di informazione.
2) Sono un fermo sostenitore di AMD.
3) Prego chi volesse polemizzare di scegliere altri post, gradirei commenti costruttivi e supportati da dati di fato documentabili. :read:
I fatti:
1999 - AMD comincia ad essere competitiva con il processore K6 a 200 Mhz in diretta concorrenza con i Pentium I MMX. Gli AMD avevano un altro standard di istruzioni denominato 3d now! performanti nei giochi, ma non molto nel calcolo aritmetico. Molti di noi lo scegliemmo come miglior procio rapporto qualità/prezzo pur sapendo che i Pentium erano ancora superiori.
2001 - L'esplosione dell' Athlon core Thunderbird il primo processore al mondo a raggiungere la soglia psicologica ( e non solo ) dei 1000 Mhz. Smacco pesante per AMD, l'A.D. annuncia nella prima fabbrica tedesca della società " La storia si ricorda solo dei primi! ".
2003/2004 - L'Athlon XP, fatto uscire un pò di corsa per cotrastare il P4 ( nel 2002 i primi erano stati ritirati per evidenti difetti dovuti alla corsa alla commercializzazione ) è sicuramente il prodotto meno riuscito di AMD, poco performante, il modello 2800+ in particolare, soffre di problemi di surriscaldamento in alcune zone particolarmente afose nei mesi estivi. Intel recupera credito anche grazie all'introduzione del model number ( il numero + davanti a i proci XP ) che già come qualcuno del forum commentò con me non fu una scelta molto felice da un punto di vista di marketing...
2004/2005 - L'Athlon 64 parte male con la soluzione 754 anche questa secondo me fatta partire troppo in fretta ( ma si riprenderà quando sarà adottata per l'entry level secondo me ). Poi l'architettura 939 che permette il dual channel delle memorie e i core Venice e San Diego che integrano il controller della memoria danno una grande accelerazione allo sviluppo, AMD finalmente torna sopra Intel anche in termini prestazionali.
Oggi - Ulteriore colpo di acceleratore, Athlon 64 X2 distrugge in tutti i benchmark anche il Pentium D, su un noto sito hanno postato la recensione di questo nuovo "mostro" di AMD. Qualche giorno prima AMD cita Intel denunciando i vari abusi e gli illeciti che Intel avrebbe commesso ( uso il condizionale perchè nulla è ancora stato deciso, ma credo proprio che Intel abbia commesso questi reati ).
Mi chiedo, e mi rivolgo a tutti i negozianti ed assemblatori del paese, Voi riuscite a vendere ancora Intel ? Sono quattro anni che combatto contro gli utonti che vengono a chiedere Pentium e sistematicamente si portano a casa un Athlon ( o Sempron ). Chiedo c'è qualcuno come me che vuole unirsi a me e vendere solo AMD ?
1) Non è un post polemico, mi limiterò a commentare fatti che sono accaduti ( cioè analizzo ciò che è successo già e non cosa secondo me succederà, per essere il più imparziale possibile ) e documentabili attraverso le ordinarie fonti di informazione.
2) Sono un fermo sostenitore di AMD.
3) Prego chi volesse polemizzare di scegliere altri post, gradirei commenti costruttivi e supportati da dati di fato documentabili. :read:
I fatti:
1999 - AMD comincia ad essere competitiva con il processore K6 a 200 Mhz in diretta concorrenza con i Pentium I MMX. Gli AMD avevano un altro standard di istruzioni denominato 3d now! performanti nei giochi, ma non molto nel calcolo aritmetico. Molti di noi lo scegliemmo come miglior procio rapporto qualità/prezzo pur sapendo che i Pentium erano ancora superiori.
2001 - L'esplosione dell' Athlon core Thunderbird il primo processore al mondo a raggiungere la soglia psicologica ( e non solo ) dei 1000 Mhz. Smacco pesante per AMD, l'A.D. annuncia nella prima fabbrica tedesca della società " La storia si ricorda solo dei primi! ".
2003/2004 - L'Athlon XP, fatto uscire un pò di corsa per cotrastare il P4 ( nel 2002 i primi erano stati ritirati per evidenti difetti dovuti alla corsa alla commercializzazione ) è sicuramente il prodotto meno riuscito di AMD, poco performante, il modello 2800+ in particolare, soffre di problemi di surriscaldamento in alcune zone particolarmente afose nei mesi estivi. Intel recupera credito anche grazie all'introduzione del model number ( il numero + davanti a i proci XP ) che già come qualcuno del forum commentò con me non fu una scelta molto felice da un punto di vista di marketing...
2004/2005 - L'Athlon 64 parte male con la soluzione 754 anche questa secondo me fatta partire troppo in fretta ( ma si riprenderà quando sarà adottata per l'entry level secondo me ). Poi l'architettura 939 che permette il dual channel delle memorie e i core Venice e San Diego che integrano il controller della memoria danno una grande accelerazione allo sviluppo, AMD finalmente torna sopra Intel anche in termini prestazionali.
Oggi - Ulteriore colpo di acceleratore, Athlon 64 X2 distrugge in tutti i benchmark anche il Pentium D, su un noto sito hanno postato la recensione di questo nuovo "mostro" di AMD. Qualche giorno prima AMD cita Intel denunciando i vari abusi e gli illeciti che Intel avrebbe commesso ( uso il condizionale perchè nulla è ancora stato deciso, ma credo proprio che Intel abbia commesso questi reati ).
Mi chiedo, e mi rivolgo a tutti i negozianti ed assemblatori del paese, Voi riuscite a vendere ancora Intel ? Sono quattro anni che combatto contro gli utonti che vengono a chiedere Pentium e sistematicamente si portano a casa un Athlon ( o Sempron ). Chiedo c'è qualcuno come me che vuole unirsi a me e vendere solo AMD ?