View Full Version : [AMD] Sfida al SuperPI da 1MB...
Roberto151287
14-07-2005, 12:02
Sfida al SuperPI Mod da 1MB...vediamo ki riesce a fare meno fermandosi a soli 2.2GHz (5 MHz in + o in - vanno bene)
ovviamente solo AMD e ovviamente le classifiche saranno differenziate per 32 e 64 bit
Il bello è ke nn serve avere super raffreddamenti e hardware esagerato...ma le cose + importanti sono le RAM, la gestione dei timings anche da windows e l'ottimizzazione...
e poi può essere sempre di riferimento e d'aiuto a chi magari fa dei risultati alti mentre potrebbe fare sicuramente meno...
Mettete screen in cui si vedono CPU-Z (CPU e RAM) e il SuperPI Mod
Se si usa A64Tweaker per i timings da win qualche screen di come avete impostato le vostre RAM sarebbe apprezzato...
CLASSIFICA 32 bit
1
2
3
4
5
...
CLASSIFICA 64 bit
1
2
3
4
5
...
uhm...ora vedo...cmq mi iscrivo per i 32bit... :D
mamastro
14-07-2005, 12:28
Mi iscrivo per i 64Bit
anzi quasi quasi anche per i 32...
2191mhz :D ...magari una tolleranza di 10mhz non sarebbe male...
http://img251.echo.cx/img251/8547/immagine333331es.jpg
Roberto151287
14-07-2005, 12:49
usate il SuperPI no mod ;)
http://img305.imageshack.us/img305/5007/29ssincro4iq.th.jpg (http://img305.imageshack.us/my.php?image=29ssincro4iq.jpg)
scusate eliminate sto post non ho letto e ho postato a 2800 :D
mamastro
14-07-2005, 12:57
usate il SuperPI no mod ;)
Per precisazione...
Perchè il no Mod?
Anche io per gli 64bit!
Metto su il sistema e vengo! :cool:
Appunto...perchè il no mod?semmai il contrario...
Roberto151287
14-07-2005, 13:30
bisogna sceglerne uno, ho visto che ne database si usa quello no mod, ma se preferite il mod...ditemi voi...
Ippo 2001
14-07-2005, 13:34
si ma almeno il mod ti da anche i millesimi di secondo ... e si fa una cosa più omogenea ...
Roberto151287
14-07-2005, 13:37
ok, se siete tutti daccordo vada pe ril mod
Roberto151287
14-07-2005, 13:40
sto sistemando il post iniziale, già è meglio ora...aspetto screen :)
Roberto151287
14-07-2005, 13:40
2191mhz :D ...magari una tolleranza di 10mhz non sarebbe male...
no dai, facciamo solo 5 MHz
Ippo 2001
14-07-2005, 13:44
sto sistemando il post iniziale, già è meglio ora...aspetto screen :)
ok a stasera ...
io ho solo quello...poi le gare di questo genere...si fanno con un arrotondamento maggiore...così si possono mettere bus e molti diversi... :D
Mikestore
14-07-2005, 13:51
stasera vi posto il mio ;) adesso nn posso :O
Roberto151287
14-07-2005, 13:59
io ho solo quello...poi le gare di questo genere...si fanno con un arrotondamento maggiore...così si possono mettere bus e molti diversi... :D
ma è appunto una gara per avvicinare tutti il + possibile...soprattutto deve contare l'ottimizzazione per fare ottimi punteggi
ma è appunto una gara per avvicinare tutti il + possibile...soprattutto deve contare l'ottimizzazione per fare ottimi punteggi
Ah...scusa...avevo capito un'altra cosa...allora metti un bus e un molti uguale per tutti... :D
Roberto151287
14-07-2005, 14:05
Ah...scusa...avevo capito un'altra cosa...allora metti un bus e un molti uguale per tutti... :D
dopo sembrerebbe troppo restrittivo...poi nn è detto che tutti abbiano la possibilità di impostare quel molti e quel BUS
E allora fate tutti 244*9 cosi' dai 3000+ agli FX avete tutti il 9...
Yuzuke@81
14-07-2005, 14:35
posso partecipare con un pentium m????
per la precisione un 730???
220x10..... :p :p
dai scherzo non vale :p
Mikestore
14-07-2005, 14:37
ho trovato un po di tempo e vel'ho fatta velocissimamente ottimizzando solo la ram a 104mb e qualkosa su a64tweaker ;) 40 secondi potrei fare 39 ma devo ottimizzare, il bench l'ho fatto sul win ke uso tutto i giorni ;)
http://img321.imageshack.us/img321/2919/40secondi4sw.jpg (http://www.imageshack.us)
Roberto151287
14-07-2005, 14:58
veramente avremmo deciso di usare il SuperPI Mod...
Roberto151287
14-07-2005, 14:59
E allora fate tutti 244*9 cosi' dai 3000+ agli FX avete tutti il 9...
a sto punto 245x9 visto che 5 MHz in + sono fattibili...
cmq questo sarebbe possibile solo con i 64 bit...
Mikestore
14-07-2005, 15:02
ok vela faccio stasera la prova col puer pi mod ;)
http://img351.imageshack.us/img351/6238/superpinonoc8ts.jpg
ecco subito dopo aver installato XP! Senza alcun driver o altro! :D
Roberto151287
14-07-2005, 15:25
SuperPI Mod e sulla frequenza al massimo 5 MHz in + o in - (da 2195 a 2205 MHz vanno bene)
Crautus scarica l'ultima versione di CPU-Z almeno dice che processore è ;)
SuperPI Mod e sulla frequenza al massimo 5 MHz in + o in - (da 2195 a 2205 MHz vanno bene)
Crautus scarica l'ultima versione di CPU-Z almeno dice che processore è ;)
ok! Ma sei sicuro che sia CPU-Z e non il BIOS che non legge il Venice?
Stasera vi posto il mio...
Roberto151287
14-07-2005, 15:36
ok! Ma sei sicuro che sia CPU-Z e non il BIOS che non legge il Venice?
non so se può essere colpa del BIOS...cmq le vecchie versioni di CPU-Z nn leggevano la CPU come Venice mentre le versioni nuove si
Revolution.Man
14-07-2005, 15:36
ok! Ma sei sicuro che sia CPU-Z e non il BIOS che non legge il Venice?
cpu-Z.. quando c'era 1.26 i venice non esistevano.
:D
Roberto151287
14-07-2005, 15:38
screen da esempio fatto al volo (ovviamente facendo sul serio farò meno ma nn farò cmq grandi risultati, visto che le RAM le devo mettere per forza in asincrono)
http://img311.imageshack.us/img311/6066/pi17xq.jpg
x adesso ho provato con molti a 10x 220
appena posso posto lo screen a 9x come secondo regolamento
intanto 39" netti come sembrano?
http://img335.imageshack.us/img335/6462/superpi39sec2200220x10hwup21sj.gif (http://www.imageshack.us)
http://img345.imageshack.us/img345/7277/aaaaa0uw.png
x adesso ho provato con molti a 10x 220
appena posso posto lo screen a 9x come secondo regolamento
intanto 39" netti come sembrano?
il limite di 24kb x allegato mi sembra pochino, come posso far vedere lo screenshot del punteggio?
www.imageshack.us
www.imageshack.us
si si grazie ho già risolto è modificato il post
dimmi ma quindi x partecipare il moltiplicatore dev'essere 9x e bus fino ad un totale di 2200Mhz effettivi con uno scarto di 5Mhz? oppure anche con 10x sono in gara? eventualmente questo punteggio al momento mi fa posizionare al 1° posto?
ecco il mio nuovo punteggio e il setting delle ram che nel primo screen mancava, ho anche fatto un miglioramento :p
http://img335.imageshack.us/img335/6916/superpi38547sec2200220x105cq.th.jpg (http://img335.imageshack.us/my.php?image=superpi38547sec2200220x105cq.jpg)
85kimeruccio
14-07-2005, 17:52
mi iscrivo va.. ovviamente si una lo SPi con la virgola ;)
Ecco il mio... :Prrr:
RAM in asincrono...
http://img309.imageshack.us/img309/7866/pi2200mhz373158ee.jpg
RAM in sincrono...
http://img309.imageshack.us/img309/3484/pi2200mhz370wr.jpg
Non guardate il vcore perchè non mi andava di mettermi a smanazzare per portarlo giù a 1,35v...
Sta cosa mi stuzzica... Alle basse frequenze il mio procio+mobo+ram se la gioca abbastanza (poi però salendo di frequenza totale è molto sfigatello :cry: )
EDIT: ci stanno problemi ad imageshack, mo vedo se riesco a sistemare l'immagini in sincrono che non si vede...
dopo sembrerebbe troppo restrittivo...poi nn è detto che tutti abbiano la possibilità di impostare quel molti e quel BUS
a sto punto 245x9 visto che 5 MHz in + sono fattibili...
cmq questo sarebbe possibile solo con i 64 bit...
SuperPI Mod e sulla frequenza al massimo 5 MHz in + o in - (da 2195 a 2205 MHz vanno bene)
SCREEN (http://img311.imageshack.us/img311/6066/pi17xq.jpg)
Potresti cambiare il post iniziale e scrivere "Quanto riuscite a fare rispetto a me al spi da 1mb con la mia identica configurazione"
:)
se ti posto un che ne so.. un 275x8 con ram in 1:1 2-2-2-5 scommetto che sono squalificato per "bus troppo elevato" :p
Potresti cambiare il post iniziale e scrivere "Quanto riuscite a fare rispetto a me al spi da 1mb con la mia identica configurazione"
:)
se ti posto un che ne so.. un 275x8 con ram in 1:1 2-2-2-5 scommetto che sono squalificato per "bus troppo elevato" :p
Asd, allora io sono fuori da un pezzo col risultato sopra coi 315mhz :sofico:
>--<MR. TeOz---<
14-07-2005, 18:17
Scusate ma sulla prima pag c'è scritto che il margine è di 5MHz...xò vedo gente che ha postato con 2210 e oltre....si può????
Scusate ma sulla prima pag c'è scritto che il margine è di 5MHz...xò vedo gente che ha postato con 2210 e oltre....si può????
Quelle persone hanno postato prima che venisse deciso il margine dei 5mhz ;)
Benvenuto nel forum... Il primo messaggio lo piazzi qui? :asd:
raga impostato sul bios 9x 245 (tot. 2205Mhz)
dal Guru Clock la frequenza è settata su 2205 secondo come impostato sul bios ma appena apro CPU-Z mi da il bus si a 245 ma mi indica che il moltiplicatore è a 10x, quindi x un totale di 2450.6Mhz;
se però vado su proprietà di sistema come sullo screen la frequenza è a 2.21Ghz, diciamo che nn sto capendo + quale sia quella reale cmq posto lo stesso il risultato...ditemi voi se valido o meno..
http://img339.imageshack.us/img339/8376/superpi1wo.th.jpg (http://img339.imageshack.us/my.php?image=superpi1wo.jpg)
raga impostato sul bios 9x 245 (tot. 2205Mhz)
dal Guru Clock la frequenza è settata su 2205 secondo come impostato sul bios ma appena apro CPU-Z mi da il bus si a 245 ma mi indica che il moltiplicatore è a 10x, quindi x un totale di 2450.6Mhz;
se però vado su proprietà di sistema come sullo screen la frequenza è a 2.21Ghz, diciamo che nn sto capendo + quale sia quella reale cmq posto lo stesso il risultato...ditemi voi se valido o meno..
http://img339.imageshack.us/img339/8376/superpi1wo.th.jpg (http://img339.imageshack.us/my.php?image=superpi1wo.jpg)
Ovviamente la frequenza reale è di 2450mhz... 34s a 2,2ghz non credo siano neanche possibili... Direi neanche a 275x8 con le ram in sincrono come diceva prima stock... :rolleyes:
Ovviamente la frequenza reale è di 2450mhz... 34s a 2,2ghz non credo siano neanche possibili... Direi neanche a 275x8 con le ram in sincrono come diceva prima stock... :rolleyes:
No...a 2200 il record l'ha dda...con 36.000s netti :D
No...a 2200 il record l'ha dda...con 36.000s netti :D
ma dove l'ha postato ?? su un altro forum :P
ma dove l'ha postato ?? su un altro forum :P
pctuner... :D
>--<MR. TeOz---<
14-07-2005, 21:10
Quelle persone hanno postato prima che venisse deciso il margine dei 5mhz ;)
Benvenuto nel forum... Il primo messaggio lo piazzi qui? :asd:
Non sapevo dove piazzarlo.... :D
Fino a qndo c'è tempo per postare i risultati?
Yuzuke@81
14-07-2005, 23:12
No...a 2200 il record l'ha dda...con 36.000s netti :D
non con xp però vero??
avrà usato win 2000... :p
non con xp però vero??
avrà usato win 2000... :p
No no...winchester...win 2003 server enterprise edition sp1 :D
No no...winchester...win 2003 server enterprise edition sp1 :D
G.A.C. :D
Roberto151287
14-07-2005, 23:59
Potresti cambiare il post iniziale e scrivere "Quanto riuscite a fare rispetto a me al spi da 1mb con la mia identica configurazione"
:)
se ti posto un che ne so.. un 275x8 con ram in 1:1 2-2-2-5 scommetto che sono squalificato per "bus troppo elevato" :p
come con la mia identica configurazione? :confused: io per dirti posso pure stare a 2.4 GHz e RAM in asincrono...ho preso i 2.2 GHz perchè mi sembravano raggiungibili da tutti + o -
cmq io nn ho mai detto di mettere 245x9...era un'idea di qualcuno...io ho detto 2200 MHz con 5 MHz al massimo di scarto...
ovviamente c'è chi farà meno perchè ha le RAM in sincrono, con timings bassi o ha il BUS + elevato...ma nn dipende solo da quello...conta pure l'ottimizzazione di win per configurazioni quasi identiche
renatofast
15-07-2005, 09:34
eccomii !
è il procio in sign !
assolutamente ROCK SOLDIDO COME UNA ROCCIA !
riposto a 2200 one moment please
eccomii !
è il procio in sign !
assolutamente ROCK SOLDIDO COME UNA ROCCIA !
http://img332.imageshack.us/img332/8001/30002520800x6004hs.jpg (http://www.imageshack.us)
Che simpatico... Ma leggere mai eh?
Giustamente qua si parlava di superpi a 2,2ghz massimo e te arrivi a 2500 e rotti? :rolleyes:
E giusto per la cronaca, 34s a 2500mhz è un risultato piuttosto scarsetto... :D
renatofast
15-07-2005, 09:44
I'm sorry ! tolgo tutto ho letto male ! è colpa della ram che mi limita :mad: devo tenerla a settaggi alti !
renatofast
15-07-2005, 11:02
eccolo ! che ve ne pare adesso ?
http://img308.imageshack.us/img308/5939/300022050my.jpg (http://www.imageshack.us)
mamastro
15-07-2005, 12:10
eccolo ! che ve ne pare adesso ?
http://img308.imageshack.us/img308/5939/300022050my.jpg (http://www.imageshack.us)
Sembra scarsetto... ci sono dei 37" in questo topic.
Ah usa il Pi Mod!
Ieri sera io senza troppi fronzoli ho fatto 38 netti... ma devo fare altre prove.
Siccome Alice è caduta per terra non ho postato le immagini!! :mad:
Roberto151287
15-07-2005, 12:26
renatofast SUperPI mod e metti pure lo screen delle RAM
cmq il risultato normale senza ottimizzare e con RAM in asincrono è sui 39 credo
sui 37 c'è ki ha RAM sincrone o BUS molto + alti, oltre a windows probabilmente sistemato meglio per il SuperPI
Roberto151287
15-07-2005, 12:27
Fino a qndo c'è tempo per postare i risultati?
fino al 29 luglio, quidni hai tutti il tempo ke vuoi
fino al 29 luglio, quidni hai tutti il tempo ke vuoi
ma si puo anche andare a tipo 7.5x 293.33 mhz per fare il supr pi? :D :sofico:
Roberto151287
15-07-2005, 12:33
nn ci sono BUS e moltiplicatori da mettere per forza...fate come volete...
Super Duron 1400@2200Mhz
http://axel86.altervista.org/45.JPG
Ciao, se posso, vorrei dare un consiglio per rendere più interessante la gara.
Come già detto da qualcuno, c'è stata una gara analoga su un'altro forum, il vincitore ha completato il spi in 36 netti. La gara è stata dominata da ram bh5/utt, in quanto usando le stesse con timings 2225 ha 275x8 hanno dimostrato la loro supremazia rispetto le ram tccd. Io consiglierei di alzare il limite a 2406, come limite massimo, in modo di "mettere" in gara i possesori di tccd, con dei probabili 300x8, e confrontarle con dei utt/bh5 a 267x9.
Saluti.
Roberto151287
15-07-2005, 19:13
così taglieremmo fuori degli utenti però...io ho messo apposta 2.2 GHz per far si che gareggiassero tutti
>--<MR. TeOz---<
15-07-2005, 19:37
ormai lascia 2200...molta gente ha già postato i suoi risultati....e poi 2200 mi sembra più interessante.....
Ma con gli amd32bit non c'è nessuno? :D
così taglieremmo fuori degli utenti però...io ho messo apposta 2.2 GHz per far si che gareggiassero tutti
Ma perchè ci sono winchester o venice che non raggiungono i 2400?
Comunque era solo un'idea, per non replicare la precedente...
http://forum.pctuner.net/forum/showthread.php?t=52139
Roberto151287
15-07-2005, 22:54
Ma perchè ci sono winchester o venice che non raggiungono i 2400?
Comunque era solo un'idea, per non replicare la precedente...
http://forum.pctuner.net/forum/showthread.php?t=52139
io qualke tempo fa avevo visto una sfida così ma nn a 2.2 GHz, era a frequenza superiore, 2.4 mi pare...ora nn ricordo che forum era
quel forum nemmeno lo conoscevo perciò nn sapevo avessero fatto una cosa come questa
tutti gli AMD64 credo raggiungano i 2.4 GHz, quindi nn ci sarebbero problemi...invece per i 32 bit sarebbe già + difficile
cmq la frequenza a sto punto rimane a 2.2 GHz
cmq voi coi 32 bit andò state? dai venite fuori!
Vabbè, io posto il mio result ma so già che c'è chi mi batte...:D
http://img222.imageshack.us/img222/1034/361870bu.jpg
Roberto151287
15-07-2005, 23:14
Super Duron 1400@2200Mhz
...
nn va bene, massimo 5 MHz di scarto da 2200 MHz
nn va bene, massimo 5 MHz di scarto da 2200 MHz
Quindi neanche il mio è valido giusto? :(
Roberto151287
15-07-2005, 23:53
Quindi neanche il mio è valido giusto? :(
ma xkè nn li fate come ho detto io? :( dopotutto sono solo qualke MHz di differenza... :(
cmq voglio qualcuno che prende almeno i 36.0 :O
Roberto151287
16-07-2005, 19:48
up
fdadakjli
17-07-2005, 09:38
anche io consiglierei i 2.4ghz di base
ma xkè nn li fate come ho detto io? :( dopotutto sono solo qualke MHz di differenza... :(
cmq voglio qualcuno che prende almeno i 36.0 :O
C'è già chi ha preso i 36.000 netti con un Winchy. Se avrà voglia, magari posterà.
Avrai sicuramente chi scenderà sotto i 36": basta avere un S.Diego ed il gioco è fatto. Anzi, credo che dovresti stilare classifiche a parità di procio, o almeno di cache di secondo livello; al SuperPI1M quest'ultima è davvero determinante.
Super Duron 1400@2200Mhz
http://axel86.altervista.org/45.JPG
ma ti sei perso 64kb di L2?
p.s. il durello è piu fico con i 256kb riabilitati e arriva a 2200mhz con 1.65v!! :Prrr: :D ciao
ma ti sei perso 64kb di L2?
p.s. il durello è piu fico con i 256kb riabilitati e arriva a 2200mhz con 1.65v!! :Prrr: :D ciao
64kb perchè è un duron
...prima o poi farò la mod :muro:
64kb perchè è un duron
...prima o poi farò la mod :muro:
direi che è un dovere per chi possiede questa cpu! :)
Ok proviamo a vedere che si combina:
Per ora con Gskill a breve si passa a UTT...
Aspettando che prendiate una decisione sulla frequenza :
2.2 Ghz
http://www.hwtweakers.net/files/forum/0507/hwup_spicont.jpg
2.4 Ghz
http://www.hwtweakers.net/files/forum/0507/2400gp_contest.jpg
Ciauz!
P.s. 5 Pagine di Thread nemmeno un aggiornamento classifica...
Roberto151287
17-07-2005, 17:55
Ok proviamo a vedere che si combina:
P.s. 5 Pagine di Thread nemmeno un aggiornamento classifica...
la maggior parte degli screen nn sono corretti...e si sta ancora decidendo...difficile fare una classifica ora... :rolleyes:
che ne dite di fare a entrambe le frequenze per i 64 bit? tanto nn costa molto fare uno screen a 2.2 e uno a 2.4...
il limite di differenza dalla frequenza data quanto deve essere secondo voi? alziamo da 5 a 10 MHz?
swarzy85
17-07-2005, 17:57
bei tempi :)
la maggior parte degli screen nn sono corretti...e si sta ancora decidendo...difficile fare una classifica ora... :rolleyes:
che ne dite di fare a entrambe le frequenze per i 64 bit? tanto nn costa molto fare uno screen a 2.2 e uno a 2.4...
il limite di differenza dalla frequenza data quanto deve essere secondo voi? alziamo da 5 a 10 MHz?
Io direi che sia il caso di decidere una frequenza e una tolleranza...
Il 2400/2470 contest 32bit lo apri' Wasky piu' di un anno fa su PcTuner e nn ebbe una straordinaria affluenza ma funziono' vinse Invasione con 37sec e fu' abbastanza divertente...
Il 2200 contest (limitato a soli winchester) e con tolleranza +- 15mhz e' stato aperto recentemente su PcTuner e ha vinto DDA con 36sec netti...
il 2400 contest con tolleranza 5mhz e' gia' aperto su MemoryExtreme...
A questo punto o vi inventate una cosa nuova, oppure si va avanti con questo Clone di PcTuner, direi che la tolleranza 5mhz e' l'ideale rende un po' piu' difficili le cose...
Ehm chiaramente questo e' il mio parere poi ognuno dica la sua...
Ciauz!
bella stefano..
dai che se ti impegni magari un 35.9x li fai :p
;)
bella stefano..
dai che se ti impegni magari un 35.9x li fai :p
;)
LoL
Ho gli Utt da parte nel evenienza...
Ma mi piacerebbe arrivarci con i TCCD....
Purtroppo con 2203 nn ci riesco, a 2214.5 ho fatto 35.891...
Ciauz!
secondo me3 uno scarto di almeno 10 ci deve essere.. xche il mio 3500+ originale e a 2209...
Roberto151287
17-07-2005, 19:29
decidiamo e poi magari riapro un nuovo topic se questo si perde troppo in chiacchere...il fatto è che per decidere serve lìopinione di + di qualcuno, mi sembra giusto...perciò aspetto anche altri che esprimino le proprie opinioni
Ferrari 4005 di robgeb
http://img324.imageshack.us/img324/4820/immagine8ma.jpg
Niente male per un pc portatile :D
AMD non finirà mai di stupirmi! :ave: :ave: :ave:
Ferrari 4005 di robgeb
http://img324.imageshack.us/img324/4820/immagine8ma.jpg
Niente male per un pc portatile :D
AMD non finirà mai di stupirmi! :ave: :ave: :ave:
Pensate se il ragazzo riuscisse a portarlo a 2,2ghz :sofico: :sofico: :sofico:
ReverendoMr.Manson
17-07-2005, 20:09
Ci sono io per i 32 bit :sofico: http://img306.imageshack.us/img306/4347/immagine36vy.th.jpg (http://img306.imageshack.us/my.php?image=immagine36vy.jpg)
Yuzuke@81
18-07-2005, 15:52
non c'è qualcosa di strano nel portatile di robgeb????
come fa un turion a 2000mhz a battere quasi tutti i desktop basati su venice e n-force 4 e super ram da 300mhz in sincrono????
cioè non solo li eguaglia con 200mhz in meno ma batte praticamente tutti salvo dda ed un altro se non mi sbaglio e con win xp che notoriamente è più lento per i bench....
voi come ve lo spiegate????
qual'è il vantaggio dei turion rispetto agli A64???
grazie
Revolution.Man
18-07-2005, 15:59
qual'è il vantaggio dei turion rispetto agli A64???
grazie
principalmente il mb di cache.. certo è che 36s a 2 ghz :confused: !!
Roberto151287
18-07-2005, 15:59
decidiamo e poi magari riapro un nuovo topic se questo si perde troppo in chiacchere...il fatto è che per decidere serve l'opinione di + di qualcuno, mi sembra giusto...perciò aspetto anche altri che esprimino le proprie opinioni
mi quoto...
io farei 10 MHz di tolleranza, SuperPI da 1MB a 2.2 GHz per i 32 bit...e SuperPI da 1 MB sia a 2.2 che a 2.4 GHz per i 64 bit (tanto che vi costa farne due...le classifiche le tengo ordinate lo stesso)
Per il SuperPI ormai è andata per il mod, anche perchè la lotta è sui millesimi
Negli screen si devono vedere per forza sia screen della CPU che della RAM
Non valgono Screen con vecchie versioni di CPU-Z, deve essere specificato se è Venice, San Diego...perchè pure quello conta
il raffreddamento nn serve che lo specificate e nemmeno i voltaggi...
PS: il turion non vale
ditemi i vostri pareri
Ehm scusate ma loool vorrei qualche delucidazione sugli screen di quel turion....
Mi state dicendo che un Turion, cioe' un processore che lavora su socket 754 con si 1mb di cache ma senza dualchannel a 2ghz fa quello score? Per di + con Windows con tutti i processi aperti e con le mem (nn si sa che timings) a 200mhz???
Il mio screen a 2.2Ghz e' stato fatto con SanDiego (ha 1mb di cache) e sono prossimo a i 36 sec netti con memorie a 314 mhz timings tiratissimi windows senza niente...
Scusate ma quello screen ha qualcosa che nn va...
Spero di sbagliarmi, e se cosi' fosse domani mi compro un Turion!!
Ciao!
Revolution.Man
18-07-2005, 16:30
Ehm scusate ma loool vorrei qualche delucidazione sugli screen di quel turion....
Mi state dicendo che un Turion, cioe' un processore che lavora su socket 754 con si 1mb di cache ma senza dualchannel a 2ghz fa quello score? Per di + con Windows con tutti i processi aperti e con le mem (nn si sa che timings) a 200mhz???
Il mio screen a 2.2Ghz e' stato fatto con SanDiego (ha 1mb di cache) e sono prossimo a i 36 sec netti con memorie a 314 mhz timings tiratissimi windows senza niente...
Scusate ma quello screen ha qualcosa che nn va...
Spero di sbagliarmi, e se cosi' fosse domani mi compro un Turion!!
Ciao!
appunto.. cmq lasciamo all'utente di spiegare.. :confused:
Roberto151287
18-07-2005, 16:32
nn ha neppure ottimizzato e ha tutta la roba attiva (e nn è poca)...ma chi vuole prendere in giro? :rolleyes:
Ehm scusate ma loool vorrei qualche delucidazione sugli screen di quel turion....
Mi state dicendo che un Turion, cioe' un processore che lavora su socket 754 con si 1mb di cache ma senza dualchannel a 2ghz fa quello score? Per di + con Windows con tutti i processi aperti e con le mem (nn si sa che timings) a 200mhz???
Il mio screen a 2.2Ghz e' stato fatto con SanDiego (ha 1mb di cache) e sono prossimo a i 36 sec netti con memorie a 314 mhz timings tiratissimi windows senza niente...
Scusate ma quello screen ha qualcosa che nn va...
Spero di sbagliarmi, e se cosi' fosse domani mi compro un Turion!!
Ciao!
P.s. Mi sono appena informato looooool quel notebook oltre a nn avere il dualchannel che pregiudica alemeno un sec al superPi ha le mem in asincrono a 166mhz...
Il dothan e' fenomenale ma se quello screen e' ok il turion e' spaventoso, qusto vuol dire che se monto un turoin su Desktop e lo mando a 3GHz con mem serie ci faccio almeno 20 sec al Spi...
Mi riesce un sacco difficile crederci....
Byez!
Revolution.Man
18-07-2005, 16:50
non riesco a trovare uno screen a 2000 dei turion.. ne ho trovato uno a 2900 (265*11)mhz e fa i 29.875 su XS, con ram a 2-2-2-..
o scala un gran poco quel procio o c'è qualcosa che non va..
nn ha neppure ottimizzato e ha tutta la roba attiva (e nn è poca)...ma chi vuole prendere in giro? :rolleyes:
informati prima di fare dell'ironia.. :rolleyes:
cmq si bis il turion fa davvero paura..peccato che per ora non se ne trovino..
occhio però che da uqel che so..il dothan 533 va qualcosina meglio al spi..vero anche però..che non ce da comprare adattatori e cazzi vari
Ehm fatto un po' di controlli...
Su quel Notebook il Turion 2.0 Ghz fa poco meno di 50sec a default...
Poi giusto per dare l'idea:
http://www.rage3d.de/img/news/turion16_oc.jpg
Questo sta su un Desktop con Turion ha chiuso un sacco di processi e ha le mem a 250Mhz! Con timings che Sodimm se li sognano...
La cosa si fa sempre piu' interessante....
eccome, faccio un super pi e posto :cool:
2207 mhz per il mioo sempron 2800 ;)
interessante?
LOL
a me sembra una banfata.
se non mi sbaglio c'è anche una imprecisione nell'editing dell'img.
aspetto di essere smentito e deriso... tutto è possibile no? :asd:
Yuzuke@81
18-07-2005, 17:21
comunque il risultato è reale...
le mem. sono a 166mhz cas 2,5 ed è spaventoso...
io con la cpu a 200x12 faccio 29 sec al super pi ma ho un pentium m con bus a 800mhz mem. cas 2,2,2,5 e dual channel, e xp incasinato :p
http://img326.imageshack.us/img326/7830/superpi8li.jpg (http://www.imageshack.us)
evolutioncrazy
18-07-2005, 17:58
per la serie amd32bit ci provo pure io
43.127s
244*9 su nf7 con 2*512mb di utt
windows non ottimizzato... ho solo chiuso tutti i processi non necessari
i 259*8.5 sono impossibili sulla mia mobo.. il chipset già così è alla frutta :mc:
http://www.hwtweakers.net/files/forum/0507/244_6x9___2225__thumb.jpg (http://www.hwtweakers.net/files/forum/0507/244_6x9___2225_.jpg)
ragazzi...mi iscrivo al volo...ma quanto è il record fin'ora......
interessante?
LOL
a me sembra una banfata.
se non mi sbaglio c'è anche una imprecisione nell'editing dell'img.
aspetto di essere smentito e deriso... tutto è possibile no? :asd:
Ne stiamo discutendo qui (http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=8941692#post8941692)
Roberto151287
18-07-2005, 18:16
informati prima di fare dell'ironia.. :rolleyes:
cmq si bis il turion fa davvero paura..peccato che per ora non se ne trovino..
occhio però che da uqel che so..il dothan 533 va qualcosina meglio al spi..vero anche però..che non ce da comprare adattatori e cazzi vari
certo certo...con nulla ottimizzato e la roba aperta su un portatile che di norma fa sopra i 40 magicamente si fanno 36 secondi... :rolleyes:
poi non mi pare che sono il solo a non crederci...poi se è vero tanto meglio per il possessore del portatile...
cmq nn serve discuterne quì, tanto il Turion nn è incluso nei processori da mettere in classifica...
Revolution.Man
18-07-2005, 18:51
informati prima di fare dell'ironia.. :rolleyes:
cmq si bis il turion fa davvero paura..peccato che per ora non se ne trovino..
i turion si fanno paura e rullano, questo nessuno lo nasconde, ma converrai con me che i 36 secondi a 2ghz e ram a 166 sono irreali.. dovrebbe fare 42/44( a essere buoni). no? ;) ;)
cmq non saltiamogli addosso... avrà spiegazioni .. :D
Pugaciov
18-07-2005, 18:54
OT
Che bello, posto in Overclocking dopo chissà quanto tempo :D :)
/OT
Non mi iscrivo ma vi volevo chiedere: 46 secondi sono troppi per un Barton 2500+@3200+ con RAM in sincrono a 5-3-3-2?
Massì raga ma che non lo sapete? I proci a frequenze inferiori al superpi vanno meglio!
Anzi direi che quel Turion è proprio scarso! Guardate il mio Venice a 1300mhz quanto fa! :sofico:
http://img192.imageshack.us/img192/1006/superpi9oq.jpg
Non ho dovuto neanche lanciare ne photoshop ne paint per farlo... Non ci vuole una scienza...
Anzi, direi che nessun risultato al superpi può essere preso così per buono...
Potrei farvi vedere un 31s a 800mhz perfettamente validabile... Sono tutte cazzate...
Non dico come ho fatto perchè chi non ci arriva non è degno di saperlo :sofico:
A parte gli scherzi, IMHO 36s al superpi su quel sistema sono impossibili...
p.s. il risultato del superpi che ho postato poco sopra è del mio sistema come in sign, daily use, e con tutti i processi UP & Running... ;)
LoooooL
G-Danny bella! Questa mi e' piaciuta hahahah!!!
Cmq in questo tipo di "sfide" in cui nn si vince nulla, l'onesta' e la sportivita' sono indispensabili...
Se vengono a mancare quelle finisce il divertimento...
Ciao!
ciobeddu
18-07-2005, 20:21
lol :Prrr:
si vero qui non si vince nulla solo dell'asino...
vediamo come sarà spiegato lo score.. anche se penso non ci sia nulla da spiegare :mc:
be intanto io riabbasso il mio di score
http://img308.imageshack.us/img308/6222/superpi3759422009zq.th.jpg (http://img308.imageshack.us/my.php?image=superpi3759422009zq.jpg)
per sapere qlk notizia sulla classifica parziale??
be intanto io riabbasso il mio di score
http://img50.imageshack.us/img50/3983/superpi3739022002ao.th.jpg (http://img50.imageshack.us/my.php?image=superpi3739022002ao.jpg)
per sapere qlk notizia sulla classifica parziale??
Hai sforato troppo coi Mhz... +14Mhz è ben sopra il limite imposto :Prrr:
Hai sforato troppo coi Mhz... +14Mhz è ben sopra il limite imposto :Prrr:
editato il mio post con record valido :p
swarzy85
19-07-2005, 10:31
OT
Che bello, posto in Overclocking dopo chissà quanto tempo :D :)
/OT
Non mi iscrivo ma vi volevo chiedere: 46 secondi sono troppi per un Barton 2500+@3200+ con RAM in sincrono a 5-3-3-2?
sei nella media...:)
@ 2-2-2-5 con l'os di tutti i giorni si fanno 45" :)
per la serie amd32bit ci provo pure io
43.127s
244*9 su nf7 con 2*512mb di utt
windows non ottimizzato... ho solo chiuso tutti i processi non necessari
i 259*8.5 sono impossibili sulla mia mobo.. il chipset già così è alla frutta :mc:
http://www.hwtweakers.net/files/forum/0507/244_6x9___2225__thumb.jpg (http://www.hwtweakers.net/files/forum/0507/244_6x9___2225_.jpg)
Uhm...io lo screen l'ho fatto a 258*8,5...su abit nf7...sono le memorie che non ti fanno salire :D
Come siamo messi con la classifica?ora che il limite di tolleranza è di 10mhz dovrebbe essere valido il mio screen...
Pugaciov
19-07-2005, 17:05
sei nella media...:)
@ 2-2-2-5 con l'os di tutti i giorni si fanno 45" :)
Ok Grazie ;)
evolutioncrazy
19-07-2005, 17:22
Uhm...io lo screen l'ho fatto a 258*8,5...su abit nf7...sono le memorie che non ti fanno salire :D
Come siamo messi con la classifica?ora che il limite di tolleranza è di 10mhz dovrebbe essere valido il mio screen...
che bios hai usato? chipset a liquido?
il mio problema è il chipset... aumentandone il voltaggio migliora vistosamente... per fare i 245mhz 2-2-2-5 (2*512) devo dare un vdd di 1.92v.... con il vdd max che da la nf7 (1.7v) oltre i 230 (con 2*512 e timings tirati) non ci va... :cry:
d26 mantaxyrays t1...chipset ad aria...ma con questa abit sono arrivato a 274mhz quindi è culata
Ehm gia' finito il contest?
Dove sono i clocker?
Gli smanettomani?
Eddaje!
Pugaciov
10-08-2005, 13:10
sei nella media...:)
@ 2-2-2-5 con l'os di tutti i giorni si fanno 45" :)
Beh purtroppo non riesco a prendere l'agognato 45 :asd:
Adesso mi sono arrivate 2 TwinMOS PC3200 1A4T con i New BH-5. Però per tenere 2-2-2 ho dovuto mettere CPC OFF, così sono salito di FSB, adesso a 220*10 11-2-2-2 (2.9V) faccio sempre 46 secondi.
Ci può stare o che? E' il CPC OFF che fa perdere comunque qualcosa anche se alzo di FSB?
Pugaciov
10-08-2005, 14:20
Beh purtroppo non riesco a prendere l'agognato 45 :asd:
Adesso mi sono arrivate 2 TwinMOS PC3200 1A4T con i New BH-5. Però per tenere 2-2-2 ho dovuto mettere CPC OFF, così sono salito di FSB, adesso a 220*10 11-2-2-2 (2.9V) faccio sempre 46 secondi.
Ci può stare o che? E' il CPC OFF che fa perdere comunque qualcosa anche se alzo di FSB?
In realtà è stato un caso quel 46, ho provato altre volte, sempre 220*10 2-2-2-11 con CPC OFF e faccio esattamente 45.766s se chiudo tutti i programmi in esecuzione e imposto la priorità del SuperPI su tempo reale, se invece non tocco niente, in pratica lascio il PC così come si avvia, faccio 45.828s.
Nella norma?
Susate una domandina sulle regole. L'unica limitazione è il procio a 2.2? Quindi le ram posso averle a quanto volgio giusto?
djgusmy85
10-08-2005, 19:05
Susate una domandina sulle regole. L'unica limitazione è il procio a 2.2? Quindi le ram posso averle a quanto volgio giusto?
Suppongo di sì, cmq se le metti in asincrono, almeno sui 32 bit, perdi moltissimo in termini di prestazioni ;)
Roberto151287
14-08-2005, 22:57
sono tornato adesso da Parigi, se volete farla questa cosa (pure se immagino che in questo momento molti siano in vacanza) per me va bene, posso fare le classifiche da oggi
Sinceramente penso nn ci sia abbastanza interesse..
Peccato...
[900,The]
15-08-2005, 10:27
io sto pensando a un sistema per sfruttare i TCCD...facendo 2 conti, a 2200mhz avrei il bus a 244...forse abbassando il moltiplicatore riesco a spingere di più le ram, mantenedole in sincrono con il bus...
']io sto pensando a un sistema per sfruttare i TCCD...facendo 2 conti, a 2200mhz avrei il bus a 244...forse abbassando il moltiplicatore riesco a spingere di più le ram, mantenedole in sincrono con il bus...
LoL e' semplice fai 2200/7 e hai risolto il prob...
http://www.hwtweakers.net/files/forum/0507/hwup_spicont.jpg
Se ti leggi il Thread dal inizio scopri le varie alternative...
Ciao!
nachtymnen
15-08-2005, 17:17
...come non detto...ho sbagliato una cosa :D
djgusmy85
15-08-2005, 17:20
Ma LOL, è una sfida ai 2.2GHz questa :p
EDIT: 'stard hai editato anche tu :D
intakeem
15-08-2005, 20:05
Mi avete tentanto a partecipare a questa gara, ma non avendo in casa altro che pentium4 ho deciso che la cpu in mio possesso piu simile ad un amd fosse quella che ho nel portatile...cosi ho messo mano al setfsb e via...sazio che col portatile ve la do secca a tutti :fagiano: :D :Prrr:
http://intakeem.altervista.org/immagini/34s_dothan.JPG
IcEMaN666
16-08-2005, 01:09
domani provo anche io vediamo che esce fuori ;)
intakeem
16-08-2005, 01:28
domani provo anche io vediamo che esce fuori ;)
ciao grande ice :D
IcEMaN666
16-08-2005, 01:40
ciao grande ice :D
hola capo ;)
EclipseMX
16-08-2005, 12:39
Mi iscrivo pure io per i 32 bit
Questo è lo screen:
http://utenti.lycos.it/sosoffset/Superpi%20mod.jpg
Come potete vedere potrei migliorare molto.........notate i timings delle ram........... :D :eek:
Mi iscrivo pure io per i 32 bit
Questo è lo screen:
Come potete vedere potrei migliorare molto.........notate i timings delle ram........... :D :eek:
veramente dovresti migliorare lo screen :p nn si vede nulla
EclipseMX
16-08-2005, 12:49
Veramente si vede benissimo.......devi solo dargli il tempo di caricarsi, essendo a 1280X1024!!!!
Veramente si vede benissimo.......devi solo dargli il tempo di caricarsi, essendo a 1280X1024!!!!
si si adesso si vede, poco fa dava il collegamento ma nn dava alcuna immagine
PiGihawk
16-08-2005, 14:26
veramente dovresti migliorare lo screen :p nn si vede nulla
nn capisco cosa dovrebbe migliorare dello screen... è tutto così chiaro!!
cmq a me sembrano risultati buoni considerando che io con 3 3 3 6 impiego quasi 2 sec in più
nn capisco cosa dovrebbe migliorare dello screen... è tutto così chiaro!!
cmq a me sembrano risultati buoni considerando che io con 3 3 3 6 impiego quasi 2 sec in più
2 ore fa quando ho risp nn si vedeva il link con lo screen adesso è tutto ok, ma avevo già risp dicendo che si era risolto... :rolleyes:
EclipseMX
16-08-2005, 18:13
nn capisco cosa dovrebbe migliorare dello screen... è tutto così chiaro!!
cmq a me sembrano risultati buoni considerando che io con 3 3 3 6 impiego quasi 2 sec in più
Thanks PiGi!!!!!!!
Volevo aggiungere una cosa: tutti quegli strani timings aggiuntivi non servono a nulla.......li ho abbassati in maniera considerevole e non è cambiato assolutamente NULLA
:confused: :confused:
Ma allora a che ca***io servono?
verrà mai stilata la classifica o in eterno rimarrà:
1....
2....
3....
...ecc..ecc..
EclipseMX
16-08-2005, 21:14
verrà mai stilata la classifica o in eterno rimarrà:
1....
2....
3....
...ecc..ecc..
Quoto........prima non volevo dirlo :D :D
[900,The]
16-08-2005, 21:33
LoL e' semplice fai 2200/7 e hai risolto il prob...
Se ti leggi il Thread dal inizio scopri le varie alternative...
Ciao!
azz ho dei problemi con il memtest a 270mhz @2.5-3-3-6 & @2.5-3-3-7, entrambi a 2.8v...mi sa che mi tocca rilassare ancora i timings, voglio arrivare a 310mhz in sincrono con il bus... :muro:
vBulletin® v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.