[TURION64]Benchmark della AMD

[toro loco]

http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/9/0,1425,sz=1&i=92833,00.jpg
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/9/0,1425,sz=1&i=92834,00.jpg
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/9/0,1425,sz=1&i=92835,00.jpg

Secondo voi sono veritieri???
Perchè se sono veri allora il turion è meglio del centrino. :O

[vargas]

http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/9/0,1425,sz=1&i=92833,00.jpg
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/9/0,1425,sz=1&i=92834,00.jpg
http://common.ziffdavisinternet.com/util_get_image/9/0,1425,sz=1&i=92835,00.jpg

Secondo voi sono veritieri???
Perchè se sono veri allora il turion è meglio del centrino. :O

Questi test sono stati fatti su schede madri per portatili :cool:

[buraldo]

allora , penso anche io che questo turion sia proprio un bel processore, una valida e credo anche superiore alternativa al centrino di intel, che tuttavia rimane ancora al top considerandone il comportamento insieme a tutta la piattaforma, chipset, moderboard e ram. I sistemi dotati del Turion sono ancora pochi e poco collaudati, i chipset specialmente sono ancora "acerbi", il risultato è buono ma non esprime affatto tutto il potenziale del processore amd.
poi un chipset sis sul mio portatile non lo vorrei, ma ce n'è anche uno nuovissimo della ati, chissà.
comunque la scelta per il mio acquisto si fa sempre piu' tormentata!

[!lorenzo!]

è sempre più un casino... :help:

[gino1221]

io penso che se nonostante scheda madre, chipset acerbi il turion sta a livello se non avanti a P-M.. allora è proprio una bestia di processore.. oppure sono caxxate che la piattaforma è acerba e non a livello di P-M