Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/14994.html

Le nuove generazioni di schede video di fascia alta permettono di utilizzare risoluzioni video estremamente elevate mantenendo nel complesso buona giocabilità

Click sul link per visualizzare la notizia.

occorre anke avere un monitor da 2048x1536

cmq la GTX sembra una delle poke a rimanere abbastanza fluida...
anke se nn credo che un AA e un AF di quel tipo serva a 2048
l'AF passiamolo ma l'AA nn credo.......

con la prossima skeda video che mi arriva quasi quasi provo

ottimi i test a 2048 della 7800 in Hl2 :)

BYEZZZZZZZZZZZZ

Beh, coi prezzi che stanno raggiungendo i 32" LCD e plasma, non mi sembra un test inutile, anzi
tenendo conto che chi spende 500€ per una vga vuole sicuramente un prodotto di qualità

ho appena preso una tv lcd da 32" e la risoluzione massima è 1360 x 768 ...
il monitor arriva a 1280x1024 ...

a cosa serve quella risoluzione sulle schede video ? :muro:

Io ho un F900P e arrivo a 2048x1536 a 85hz. E' un tubo catodico ma chi pretende la qualità non ha altra scelta (ora lo si trova a meno di 300€).

A quelle risoluzioni i filtri sono proprio necessari??? :confused:

quella risoluzione non serve per le tv lcd ma bensì per i monitor lcd....Le tv sono notoriamente a basse risoluzioni. Se vuoi la qualità massima dovevi prendere un monitor 32 lcd tipo quello lcd che arriva in full hd a 1920x1080. Oppure ancora meglio i monitor Hd cinema della apple. Un 30" ha 2560 x 1600 pixel di risoluzione...

A mio avviso si sta un pò esagerando con le risoluzioni, non credo i tempi siano ancora maturi(soprattutto per i monitor), però non posso negare che si tratta di un interessante incremento qualitativo.

:sofico: io gioco ancora a 1024*768 oppure a 1280*1024 con la Geffo5600Ultra e sono felice, metto i filtri e grossomodo la qualità è quella...

poi se dovessi giocare a quelle risoluzioni mi viene lo svarione dopo 2 minuti :ciapet:

Io ho un tv lcd samsung da 32" 16/9 e in attesa di un nuovo monitor devo utilizzare quella.... chissà come andrà con la 7800gtx a 1360 x 768

ottimi i test a 2048 della 7800 in Hl2



io direi alquanto strani, com'è possibile abbia quasi gli stessi frame da 1024 a 2048?

eppure i calcoli che la scheda si deve bere dovrebbero essere molti di più; a pensar male si potrebbe dire che rende poco a 1024, ma la colpa la si può attribuire ai driver, imho

mah?!?

appena diventerò miliardario mi compro un tritubo barco su ebay e mi metterò a giocare a quake4 a 2048x1536 in fsAA 8x !!! :shock:

sbaglio o 512 d ram farebbero comodo in questi casi... :D


:eek: diavolo!!!... questa... specie... di screenshot (http://techreport.com/etc/2005q3/hires-gaming/doom3-2048.jpg) è davvero... ... ...

Però un test delle schede video a 1920x1080 (risoluzione degli HDTV) mi piacerebbe vederlo per vedere come si comportanno con i nuovi televisori HDTV...

sull'articolo linkato, all'ultima pagina, fanno una considerazione a proposito, nella quale, secondo gli articolisti almeno, viene affermato che in fondo 512mb di memoria non vengono così utili neanche lì.

Più che altro è la grandezza dello Z buffer che influisce pesantemente a quelle risoluzioni, tanto che una singola 7800gtx raggiunge spesso due 6800ultra in SLI a 2048x1536.


(Eh sarà ora che si aumentino anche le risoluzioni massime dei monitor, voglio che il 3mpixel per schermo diventi l'entry level!! :sbav: )

forse perché è CPU-Limited...

Adesso capisco finalmente perchè faceva così fatica a risoluzione alte!

Comunque sono problemi per veramente pochi utenti... primo devono avere schede che vadano a quella risoluzione e non subiscano troppe penalizzazioni nell'accellerazione, poi si devono avere monitor che arrivino a quella res e che sono ancor meno.

Lo SLI ovvia a questo problema?
Anche riferendosi al 2d...

Nn capisco tutta sta mania per la risoluzione! La qualità deriva piuttosto dalla risoluzione delle texture utilizzate. Se per esempio ho una texture da 800x800 pixel la posso guardare anche con il monitor settato su 3000x3000 la qualità è sempre la stessa! :D

in gioco in 8x6 lol :Prrr:

Per chi fosse interessato ai nuovi televisori HDTV, Samsung ha appena presentato un monitor-TV 24" che è una perlina per meno di 1500€! Date un'occhiata qui...

http://www.itportal.it/news/default.asp?c=hardware&in=10526

Tra l'altro dall'anno prossimo SKY inizierà delle trasmissioni HD (ovviamente previa sostituzione del decoder! :-))!

IL mio Dell ultrasharp 24" LCD 1920x1200 mette alla frusta la x800xl con half life 2 senza filtri ma credetemi è un piacere per gli occhi, queste risoluzioni sono il fututo...

Per chi fosse interessato ai nuovi televisori HDTV, Samsung ha appena presentato un monitor-TV 24" che è una perlina per meno di 1500€! Date un'occhiata qui...

http://www.itportal.it/news/default.asp?c=hardware&in=10526

Tra l'altro dall'anno prossimo SKY inizierà delle trasmissioni HD (ovviamente previa sostituzione del decoder! :-))!

Mi sa che il dellone 24" ha lo stesso pannello.... :D

il mio 17" pollici potrebbe arrivare a quelle risoluzioni..ma che cavolo me ne faccio??? e poi antialias a quelle risoluzioni?!?!?! ma che cavolo serve????? mica ci sono scalettature da correggere!!!! mah...

ragazzi anche a voi va in crash firefox cliccando sul link http://techreport.com/etc/2005q3/hires-gaming/index.x?pg=1 ?

No, solo a te crasha firefox
tienilo aggiornato
/OT

quella risoluzione non serve per le tv lcd ma bensì per i monitor lcd....Le tv sono notoriamente a basse risoluzioni. Se vuoi la qualità massima dovevi prendere un monitor 32 lcd tipo quello lcd che arriva in full hd a 1920x1080. Oppure ancora meglio i monitor Hd cinema della apple. Un 30" ha 2560 x 1600 pixel di risoluzione...
si con una risposta in millisecondi dei pixel imbarazzante pero'...altro che effetti scia :D
Per quelle risoluzioni per adesso solo i monitor lcd e basta.

Per chi fosse interessato ai nuovi televisori HDTV, Samsung ha appena presentato un monitor-TV 24" che è una perlina per meno di 1500€! Date un'occhiata qui...

http://www.itportal.it/news/default.asp?c=hardware&in=10526

Tra l'altro dall'anno prossimo SKY inizierà delle trasmissioni HD (ovviamente previa sostituzione del decoder! :-))!
samsung poi te la raccomando =P fino a che il tv funziona nn ci sono problemi appena qualcosa va per il verso storto sei nella merda...precisamente dove sono io col mio dlp insomma,ha un servizio assistenza anche da casa madre che definire pessimo e' un eufemismo.
Sony in confronto era una manna dal cielo. :cry:

ho appena preso una tv lcd da 32" e la risoluzione massima è 1360 x 768 ...
il monitor arriva a 1280x1024 ...

a cosa serve quella risoluzione sulle schede video ? :muro:

A cosa serve semmai un LCD 32' che non supporta neanche HDTV.

IL mio Dell ultrasharp 24" LCD 1920x1200 mette alla frusta la x800xl con half life 2 senza filtri ma credetemi è un piacere per gli occhi, queste risoluzioni sono il fututo...

Immagino,deve essere veramente una goduria :sbav: .Complimenti :ave: per l'accopiata.

Un qualsiasi 19" crt per pc arriva tranquillamente a quelle risoluzioni, Con il mio fido SyncMaster 959NF vado ovunque :D
AA4 effettivamente è inutile a quelle risoluzioni basta a 2x

Nn capisco tutta sta mania per la risoluzione! La qualità deriva piuttosto dalla risoluzione delle texture utilizzate. Se per esempio ho una texture da 800x800 pixel la posso guardare anche con il monitor settato su 3000x3000 la qualità è sempre la stessa! :D
se fosse in 2d avresti ragione ma in 3d esiste il terzo asse z (la distanza) se hai un quadrato con texture 800x800 Grande 800x800 ma lo poni nella scena a distanza x3 ...... con risoluzione 2400x2400 vedrai il quadrato con la texture originale 800x800 perfettamente definita!! mettendo risoluzione 800x800 otterresti un quadrato grande 266x266 e la texture originale 800x800 non sarebbe sfruttata, questo ragionando solo nel caso in cui il quadrato sia perfettamento piano rispetto al tuo punto di vista se fosse curvo o inclinato sarebbe ancora peggio!

samsung poi te la raccomando =P fino a che il tv funziona nn ci sono problemi appena qualcosa va per il verso storto sei nella merda...precisamente dove sono io col mio dlp insomma,ha un servizio assistenza anche da casa madre che definire pessimo e' un eufemismo.
Sony in confronto era una manna dal cielo. :cry:

Non so come si faccia ad affermare una cosa di questo tipo. Come rivenditore hw ti posso assicurare che Samsung è l'unica marca che ti sostituisce il monitor in tempi velocissimi (2-3 giorni) e molte volte te lo manda addirittura prima di spedirgli quello difettoso. Inoltre mi hanno cambiato dei monitor arrivati con 2 pixel bruciati nonostante la garanzia (di quasi tutte le marche, sony compresa) dicesse chiaramente che ce ne vogliono almeno 4 per la sostituzione.

ho appena preso una tv lcd da 32" e la risoluzione massima è 1360 x 768 ...
il monitor arriva a 1280x1024 ...

a cosa serve quella risoluzione sulle schede video ? :muro:

A farti capire che gli LCD non servono a un c@z:o

Beh, coi prezzi che stanno raggiungendo i 32" LCD e plasma, non mi sembra un test inutile, anzi
tenendo conto che chi spende 500€ per una vga vuole sicuramente un prodotto di qualità

Quanto costa un 32 pollici al plasma? :asd:

Io ho un F900P e arrivo a 2048x1536 a 85hz. E' un tubo catodico ma chi pretende la qualità non ha altra scelta (ora lo si trova a meno di 300€).

Quoto... Meno di 300 euro per 2048x1536 a 85 Hz... Il mio è un tubo Diamondtron Samsung Syncmaster 959NF ;)

quella risoluzione non serve per le tv lcd ma bensì per i monitor lcd....Le tv sono notoriamente a basse risoluzioni. Se vuoi la qualità massima dovevi prendere un monitor 32 lcd tipo quello lcd che arriva in full hd a 1920x1080. Oppure ancora meglio i monitor Hd cinema della apple. Un 30" ha 2560 x 1600 pixel di risoluzione...

Si magari faceva il mutuo arancio per comprarlo... :asd: :asd:

A mio avviso si sta un pò esagerando con le risoluzioni, non credo i tempi siano ancora maturi(soprattutto per i monitor), però non posso negare che si tratta di un interessante incremento qualitativo.

I monitor sono pronti eccome e anche a prezzi accessibili. Come è stato fatto notare con meno di 300 euro si porta a casa un bel CRT 2048x1536 @ 85Hz.
Se poi uno va guardando gli schermi LCD e Plasma devi fare i mutui a tasso variabile.

Un qualsiasi 19" crt per pc arriva tranquillamente a quelle risoluzioni, Con il mio fido SyncMaster 959NF vado ovunque :D
AA4 effettivamente è inutile a quelle risoluzioni basta a 2x

Il monitor migliore della terra... Complimenti per la scelta :mano:

Quoto... Meno di 300 euro per 2048x1536 a 85 Hz... Il mio è un tubo Diamondtron Samsung Syncmaster 959NF ;)

Bel pezzo, prima che gli LCD arrivino a questi livelli passeranno altri 10 anni.
Mi sa che i CRT avranno vita ancora mooooolto lunga.

I monitor sono pronti eccome e anche a prezzi accessibili. Come è stato fatto notare con meno di 300 euro si porta a casa un bel CRT 2048x1536 @ 85Hz.
Se poi uno va guardando gli schermi LCD e Plasma devi fare i mutui a tasso variabile.

:cincin: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Bel pezzo, prima che gli LCD arrivino a questi livelli passeranno altri 10 anni.
Mi sa che i CRT avranno vita ancora mooooolto lunga.

Se poi penso che l'ho pagato 250 euro mi viene ancora piu' da ridere... :rotfl: